Рішення № 140918170, 23.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1747/26

Провадження № 2/346/2060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Слободян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 03.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 01.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник/Відповідач) було укладено Договір позики №74268836 (надалі Договір кредиту),умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 14 652,00 грн, строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,99% в день.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 14 652 грн. 00 коп. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , номер платежу 69967-adc-9966-4111-8d49-c03171789626.

Внаслідок цього станом на момент подачі позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 21 941,37 грн. з яких: 14 652,00 грн. сума основної заборгованості; 7 289,37 грн. заборгованість за відсотками.

29.09.2022 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу №028-290922 від 29.09.2022 року з умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74266646 від 01.02.2022 року.

05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74266646 від 01.02.2022 р.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

Суддя, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 01.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник/Відповідач) було укладено Договір позики №74268836 (надалі Договір кредиту),умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 14 652,00 грн, строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1,99% в день.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 14 652 грн. 00 коп. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , номер платежу 69967-adc-9966-4111-8d49-c03171789626.

Внаслідок цього станом на момент подачі позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 21 941,37 грн. з яких: 14 652,00 грн. сума основної заборгованості; 7 289,37 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

А тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. Також позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп., на підтвердження яких надано Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, витяг з акту приймання-передачі від 08.12.2025 року та платіжну інструкцію. З огляду на принципи співмірності та розумності, враховуючи, що справа є малозначною та розглядалася у спрощеному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе задовольнити вимоги в цій частині у повному обсязі, оскільки заявлений розмір витрат є обґрунтованим.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» та керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 274-279, 352-355 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ ОТП БАНК», код банк 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №74268839 від 01.02.2022 року в розмірі 14 652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачені судові витрати в загальному розмір і 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п?ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Калинюк О. П.