Постанова № 140918134, 26.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20674/26

Провадження № 3/344/4503/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.10.2026 близько 18 год 00 хв по вул.Микитинецька, 7 у м.Івано-Франківську розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Stella», 0.5 л., на альтанках, що є громадським місцем, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що провела бесіду з донькою і у подальшому посилить батьківський контроль.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232922 від 08.10.2026, довідкою про результати розгляду звернення чергового лікаря ОДКЛ ІКС ІПНП №45251 від 06.10.2026, рапортами, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою, копією паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №232922 від 08.10.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.10.2026 близько 18 год 00 хв по вул.Микитинецька, 7 у м.Івано-Франківську розпивала алкогольні напої, а саме пиво «Stella», 0.5 л., на альтанках, що є громадським місцем, чим порушила громадський порядок.

Згідно з довідкою про результати розгляду звернення чергового лікаря ОДКЛ ІКС ІПНП №45251 від 06.10.2026 встановлено, що до поліції звернувся черговий лікар ОДКЛ, оскільки до лікувального закладу доставили неповнолітню дівчину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: алкогольна кома. Опитано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 06.10.2026 року подруга ОСОБА_10 запросила на святкування дня народження, яке мало відбуватись на альтанках по АДРЕСА_2 . В подальшому на таксі поїхала разом із подругами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , до місця святкування. Приїхавши на місці зустрілись з іменинницею ОСОБА_10 , на той момент алкоголь вже був на столі, а саме пиво, горівка ОСОБА_13 та вино, також піца з водою. Опитана повідомила про те, цю випила один алкогольний напій, а саме пиво. В подальшому на деякий час відійшла від компанії поговорити з подругою. Повернувшись до столу побачила як в ОСОБА_14 забирають пляшку від горівки, оскільки остання хотіла пити з горла алкогольний напій. Після їй стало погано, та остання почала втрачати свідомість. Компанія яка сиділа на сусідній альтанці підійшла щоб допомогти привести ОСОБА_11 до тями. Після того разом із подругою ОСОБА_12 пішли за місцем проживання оскільки було пізно. Пояснення аналогічного змісту було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , долучено до матеріалів справи. На ОСОБА_1 складено складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 , близько 19 год. 20 хв., почула крики дівчини, яка перебувала у відпочинковій зоні за сусідньою альтанкою., тому разом із подругою підійшли до тієї альтанки, де чули крик, там побачили велику компанію осіб підліткового віку (за зовнішніми ознаками) близько 8-10 людей. Повідомивши їм про виклик КШМД та працівників поліції, всі розбіглись у невідомому напрямку. У даній альтанці помітила дівчину на вигляд 15 років, яка на той момент перебувала без ознак свідомості, тому повідомила про це КШМД та намагалась надати першу медичну допомогу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 06.10.2026 року її малолітня дочка ОСОБА_5 зібралась на день народження до знайомої. Близько 18:45 год., в телефонному режим спілкувалась з дочкою, однак розмова дочки була звичайна, нічого підозрілого. Близько 21:20 год., опитаній в телефонному режимі повідомили працівники поліції, що малолітню дочку доставлено до лікувального закладу по вул. Коновальця, 132, в м. Івано-Франківську.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її запросили на день народження знайомої ОСОБА_10 , день народження мали святкувати по АДРЕСА_2 . В подальшому разом з друзями, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , поїхали на таксі до альтанок, що по АДРЕСА_2 , приїхавши туди побачила декілька невідомих дівчат, пляшку горілки на столі та хлопця на ім`я ОСОБА_18 . Іменинниця розливала алкоголь по стаканах, який в подальшому пили. Опитувана взяла пляшку алкогольного напою та випила з горла, після чого їй стало погано. Прокинулася в лікарні.

Долучено копії копією паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО