Ухвала суду № 140918089, 26.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/256/21

Номер провадження 6/341/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , за участю Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

установив

Представниця Харченко В. О. в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві, покликаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому листі від 11.05.2021 № 341/256/21, який виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області, на його правонаступника ТзОВ «Капіталресурс».

В обґрунтування зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість. На виконання вищевказаного рішення видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист від 11.05.2021 № 341/256/21.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 . Таким чином, кредитора за договором замінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТзОВ «Капіталресурс». На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66128977 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 09.12.2021 державний виконавець завершив виконавче провадження. Оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТзОВ «Капіталресурс» не передавався. 31.03.2026 на адресу ТзОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь від АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. Таким чином, станом на цей час ТзОВ «Капіталресурс» позбавлений можливості реалізувати свої права як стягувача та просить видати дублікат листа.

Ухвалою суду від 19.10.2026 заяву ТзОВ «Капіталресурс» призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2026.

Представник заявника, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Повідомлений повісткою до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання представник не прибув, заяв чи клопотань не надсилав.

До заяви надано докази її надсилання боржнику ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не прибули.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву у межах десятиденного строку з дня її надходження до суду за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 у справі № 341/256/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2021 № б/н (далі Договір, Кредитний договір) у розмірі 8748,0 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1819,40 грн.

На виконання рішення Галицький районний суд Івано-Франківської області 11.05.2021 видав виконавчий лист № 341/256/21

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.12.2021 ВП № 66128977, стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , виконавчий лист від 11.05.2021 № 341/256/21 повернуто стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТзОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Перехід права вимоги підтверджується копією акта від 10.09.2025 № 5 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань за договором факторингу від 22.08.2025 № 8-22-08/2025, витягом з реєстру боргових зобов`язань до договором факторингу від 22.08.2025 № 8-22-08/2025, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів.

Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до Банку за період до 05.10.2025 знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку рф. Зазначають про неможливість передачі зазначених документів внаслідок форс-мажорних обставин. За цим фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276.

До відповідної відповіді долучено акт про пожежу від 06.10.2025.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

З огляду на положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України імперативним, також, є і правило поведінки щодо заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за наявності для цього передбачених правових підстав.

Заявник довів факт отримання прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором, а отже і прав вимоги як стягувач за виконавчим листом від 11.05.2021 № 341/256/21.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява в частині заміни сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З долучених до заяви матеріалів суд установив, оригінал виконавчого листа від 11.05.2021 № 341/256/21 втрачено після його повернення АТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги обов`язковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про те, що заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 11.05.2021 № 341/256/21, який виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області, з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 № 341/256/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасники справи:

заявник (стягувач) товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: м. Київ, проспект С. Бандери, 28 А, Київська область, ЄДРПОУ 43513923;

первісний стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Київська область, ЄДРПОУ 14360570;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ