Рішення № 140918077, 26.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/10757/26

Провадження №2/338/1088/26

26 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1604-4094 від 23 вересня 2025 року в розмірі 17 453 грн 00 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 вересня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1604-4094 продукту «Minikasa».

Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 5 000 грн 00 коп. для задоволення особистих потреб, а відповідачка повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом та передбачену договором комісію. Строк кредитування становив 365 календарних днів, дата повернення кредиту - 22 вересня 2026 року, базовий період сплати процентів - 30 календарних днів. Процентна ставка становила 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня в межах погодженого строку кредитування. Договором також передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 5 % від його суми.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачці 23 вересня 2025 року кредитні кошти в сумі 5 000 грн 00 коп. на зазначений нею електронний платіжний засіб.

Відповідачка належним чином зобов`язань не виконала, унаслідок чого станом на 10 квітня 2026 року, за розрахунком позивача, утворилася заборгованість у розмірі 17 453 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9 703 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 500 грн 00 коп. - проценти річних на підставі статті 625 ЦК України; 250 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Посилаючись на порушення відповідачкою умов договору та направлення вимоги про дострокове повернення кредиту, позивач просить стягнути зазначену заборгованість і судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

10 липня 2026 року справа надійшла до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Куценку О. О.

Ухвалою від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, будь-яких заяв по суті справи, відзиву на позовну заяву не подала.

За одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, та за відсутності заперечень позивача суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних доказів, про що постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих учасниками справи доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили та оцінюються судом у сукупності з іншими доказами.

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1604-4094 продукту «Minikasa».

У розділі 13 договору зазначено дані позичальниці - ОСОБА_1 , її РНОКПП НОМЕР_1 , електронну адресу, маскований номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором А0144.

Положення статей 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» допускають укладення договору в електронній формі з його підписанням електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надана роздруківка договору містить відомості, які індивідуалізують позичальницю, погоджені умови кредитування та одноразовий ідентифікатор підписання. Умови щодо суми кредиту, строку кредитування, процентних ставок і комісії узгоджуються з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту.

При цьому суд виходить насамперед зі змісту укладеного сторонами договору, а паспорт споживчого кредиту оцінює як документ переддоговірного інформування, який не замінює самого договору.

Факт надання кредитних коштів підтверджується документом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 15 квітня 2026 року №275922-1679672102-15042026 про успішне виконання платіжної операції №1679672102 від 23 вересня 2025 року о 13 год 53 хв на суму 5 000 грн 00 коп. У призначенні платежу зазначено видачу кредитних коштів за договором №1604-4094 від 23 вересня 2025 року, прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідачки. Статус платіжної операції - «Виконано».

Ці відомості узгоджуються з довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування кредиту через платіжну систему EasyPay за тією самою операцією на картку НОМЕР_2 , реквізити якої відповідають зазначеним у договорі.

Отже, договір, документ надавача платіжних послуг та довідка про перерахування кредитних коштів у взаємному зв`язку підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин і надання відповідачці 5 000 грн 00 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути надані кошти та сплатити проценти. За статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання виконується належним чином, у погоджений строк, відповідно до обов`язкових для сторін умов договору.

Пунктом 4.14 договору визначено строк кредитування 365 календарних днів та дату повернення кредиту - 22 вересня 2026 року.

Базовий період тривалістю 30 календарних днів, передбачений пунктом 4.8 договору, визначає періодичність сплати процентів і не замінює погодженого строку повернення основної суми кредиту.

17 квітня 2026 року позивач склав вимогу про дострокове повернення кредиту, у якій повідомив про прострочення виконання зобов`язань понад один календарний місяць та необхідність погашення заборгованості протягом 30 календарних днів із дня одержання вимоги.

Наданий список рекомендованих поштових відправлень містить запис про направлення відповідачці листа за адресою, зазначеною в договорі. На списку проставлено відбиток календарного штемпеля від 22 квітня 2026 року.

Згідно доводів позивача відповідачка одержала вимогу та передбачений частиною четвертою статті 16 Закону України Про споживче кредитування тридцятиденний строк сплив до звернення позивача до суду. Протягом цього строку порушення не усунуто, тому обов`язок достроково повернути кредит настав.

За розрахунком позивача основна сума кредиту не погашалася, залишок становить 5 000 грн 00 коп. Доказів повернення цих коштів матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення основного боргу в сумі 5 000 грн 00 коп. підлягає задоволенню.

Оцінюючи вимогу про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

Пунктом 4.10 договору передбачено нарахування процентів на залишок неповерненої суми кредиту за ставкою 1 % за кожен день протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день починаючи зі 181-го календарного дня в межах строку кредитування.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період із 23 вересня 2025 року до 21 березня 2026 року включно проценти нараховано за ставкою 1 % на день, тобто по 50 грн 00 коп. щоденно. За 180 календарних днів їх сума становить 9 000 грн 00 коп. За період із 22 березня до 09 квітня 2026 року включно проценти нараховано за ставкою 0,74 % на день, тобто по 37 грн 00 коп. щоденно. За 19 календарних днів їх сума становить 703 грн 00 коп.

Таким чином, загальна сума процентів становить 9 703 грн 00 коп., що відповідає сумі виданого кредиту, погодженим ставкам та відображеному в розрахунку періоду користування коштами.

Весь заявлений період нарахування процентів передує як установленій договором даті повернення кредиту, так і даті складення вимоги про його дострокове повернення.

Перевіряючи дотримання законодавчого обмеження вартості кредиту, суд ураховує, що максимальний розмір денної процентної ставки, визначеної за правилами статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 1 %. Цей показник обчислюється з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, суми кредиту та строку кредитування і не є тотожним номінальній ставці нарахування процентів в окремому періоді.

За наданою таблицею загальні витрати за кредитом протягом погоджених 365 днів становлять 16 242 грн 67 коп. За суми кредиту 5 000 грн 00 коп. денна процентна ставка становить близько 0,89 %: 16 242,67 грн ? 5 000 грн ? 365 днів * 100 %.

Отже, передбачені договором загальні витрати не перевищують установленого законом граничного показника.

Заявлені до стягнення проценти обчислено на фактичну суму неповерненого кредиту в межах погодженого строку. Доказів їх сплати матеріали справи не містять. Тому вимога про стягнення 9 703 грн 00 коп. процентів за користування кредитом є обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Пунктом 4.7 договору визначено одноразовий характер комісії за видачу кредиту, а пунктом 4.11 прямо погоджено її розмір - 5 % від суми виданого кредиту та нарахування в день його видачі.

Отже, за наданого кредиту в сумі 5 000 грн 00 коп. комісія становить 250 грн 00 коп.

Ця комісія також відображена в паспорті споживчого кредиту та таблиці обчислення його загальної вартості. У розрахунку заборгованості її нараховано одноразово 23 вересня 2025 року.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає включення до загальних витрат за кредитом комісій кредитодавця, пов`язаних із його наданням, обслуговуванням і поверненням.

У цьому випадку сторони погодили конкретний одноразовий платіж за видачу кредиту, визначили його розмір та момент нарахування. Факт видачі кредиту підтверджено дослідженими доказами.

Заявлена комісія не є платою за надання відповідачці інформації про стан заборгованості та не нараховувалася періодично за невизначене інформаційне обслуговування.

За встановлених обставин вимога про стягнення 250 грн 00 коп. комісії за видачу кредиту підлягає задоволенню.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення 2 500 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання кредитного зобов`язання в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування.

Заявлені позивачем нарахування здійснено за кредитним договором, укладеним 23 вересня 2025 року, та стосуються прострочення в період дії воєнного стану.

Установлення договором іншого розміру процентів річних за прострочення не усуває передбаченого законом звільнення від відповідальності. Визначальними є правова природа платежу та підстава його нарахування.

У позові й розрахунку суму 2 500 грн 00 коп. окремо визначено як проценти річних на підставі статті 625 ЦК України. Отже, вона не належить до договірних процентів за правомірне користування кредитом.

Тому у стягненні 2 500 грн 00 коп. процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням 14 953 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - основний борг; 9 703 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом; 250 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №40167 від 15 травня 2026 року з відміткою банку про виконання. Позов подано через підсистему «Електронний суд».

Позовні вимоги задоволено на суму 14 953 грн 00 коп. із заявлених 17 453 грн 00 коп., що становить 85,67 %.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 281 грн 03 коп., обчислені пропорційно задоволеним вимогам: 2 662,40 грн * 14 953,00 грн ? 17 453,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1604-4094 від 23 вересня 2025 року в розмірі 14 953 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9 703 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 250 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення. Строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У разі розгляду справи за відсутності всіх учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачка має право оскаржити заочне рішення в загальному апеляційному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя?????????????????