Рішення № 140917767, 26.10.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/405/26

Провадження № 2-о/747/26/26

РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чугуївська районна військова адміністрація Харківської області, Харківська обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ХР № 0190885. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У листопаді 2025 року державним нотаріусом Вовчанської нотаріальної контори було вивчено докуме6нти для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на все своє майно на ім`я заявниці ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини нотаріусу було надано документи, зокрема і документ, що посвідчує право спадкодавця ОСОБА_2 на земельну частку (пай) сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ХР № 0190885, виданий Вовчанською районною державною адміністрацією 02 червня 1998 року. Після вивчення нотаріусом вказаного документу було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, оскільки у свідоцтві про смерть було зазначено ОСОБА_2 , а у сертифікаті направо на земельну частку (пай) ОСОБА_2 . Через наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця заявнику не було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З метою виправлення даної помилки заявник зверталась до ГУ Держгегокадастру в Харківській області, Харківської обласної військової адміністрації, Чугуївської районної військової адміністрації із заявами про виправлення помилки, але їй було відмовлено. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0190885, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 жовтня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб - Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Харківської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином матеріали справи містять поштові розписки про вручення судового виклику. Від представників Харківської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) Згідно заповіту від 12 березня 2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 05 грудня 2018 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.12) Згідно довіреності від 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_6 вести справи по оформленню її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 (а.с.21) Повідомленням Державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 25.11.2025 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в наданих документах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), і рекомендовано звернутись до суду (а.с.13) Згідно сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ХР № 0190885 від 02.06.1998 року ОСОБА_2 , яка проживає в с Лозова Вовчанського району Харківської області, на підставі рішення Вовчанської районної державної адміністрації № 122 від 2 березня 1998 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТ «Олександрівське» розміром 4, 23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.14) Згідно довідки виконкому Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 28.01.2019 року померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживала її онука ОСОБА_3 з 1981 року (а.с.15) Згідно довідки Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області від 14.08.2012 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0190885 на прізвище ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в Книзі реєстрації земельних сертифікатів по САТ «Олександрівське» від 02 червня 1998 року за № 896 (а.с.16) Згідно витягу з протоколу № 10 по жеребкуванню номерів земельних паїв в с Лозова Новоолександрівської сільської ради від 25.07.2011, ОСОБА_2 випав № 259, поле № НОМЕР_3 , загальна площа 3, 8780 га (а.с. 17) ОСОБА_1 20.02.2026 року зверталась до ГУ Держгеокадастру в Харківській області із заявою про виправлення помилки у сертифікаті серії ХР № 0190885 у написанні прізвища (а.с.22) Листом від 10.03.2026 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до Чугуївської РДА (а.с.23-24) ОСОБА_1 20.02.2026 року зверталась до Харківської обласної військової адміністрації із заявою про виправлення помилки у сертифікаті серії ХР № 0190885 у написанні прізвища (а.с.25) Листом від 13.03.2026 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.26-27) ОСОБА_1 21.04.2026 року зверталась до Чугуївської районної військової адміністрації із заявою про виправлення помилки у сертифікаті серії ХР № 0190885 у написанні прізвища (а.с.28) Листом від 07.05.2026 року їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.29-30).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі довідки, виданої архівною установою, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Аналіз норм чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що необхідність підтверджувати періоди роботи для визначення стажу роботи виникає у разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Наведене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові №687/975/17 від 21.02.2018.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на даний час заявник немає можливості отримати копії правовстановлюючих документів, на підставі яких спадкодавиці ОСОБА_2 видався сертифікат направо на земельну частку (пай) та було зроблено помилку в написанні її прізвища, оскільки згідно повідомлення начальника Чугуївської РВА від 16.06.2026 року будівля, в якій знаходились на зберіганні архіви Чугуївської РВА, куди було передано документи з Вовчанської РДА внаслідок реорганізації районів, зруйнована разом з документами внаслідок бойових дій (а.с.36) Заявник іншим шляхом не має можливості встановити належність сертифікату ОСОБА_2 , що стало причиною у відмові їй в оформленні спадкових прав та порушує її права як спадкоємиці за заповітом. На підставі викладеного, суд вважає, що належність сертифікату серії ХР № 0190885 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у якому помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 , доведена та не викликає сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259,264,265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чугуївська районна військова адміністрація Харківської області, Харківська обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 019885 від 02.06.1998 року, виданого САТ «Олександрівське» с Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення.

Суддя Л.В.Тіщенко