Ухвала суду № 140917509, 26.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9791/25

Провадження № 2/750/165/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рощиної Т.С., розглянувши клопотання представника позивача - Архилюк Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/9791/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та скасування реєстрації права власності,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування та скасування реєстрації права власності.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Супруна О.П. від 24 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Проте, у зв`язку з призначенням судді Супруна О.П. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 02.06.2026 № 459/2026, відрахуванням його зі штату Деснянського районного суду м. Чернігова 14.06.2026 згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2026 № 22-кг та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2026 № 10 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рощиній Т.С.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. ухвалою від 24.07.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, яку призначила до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання 29.10.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивача в даній справі приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача - Архилюк Вікторії Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/9791/25.

Забезпечити участь представника позивача - Архилюк Вікторії Володимирівни у справі № 750/9791/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.С. Рощина