Ухвала суду № 140917278, 26.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/922/26

Номер провадження 2/954/2186/26

УХВАЛА

про заміну позивача

26 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Романів Антон Анатолійович в інтересах АТ "ТАСКОМБАНК" у судове засідання не з`явився. Однак 13.10.2026 від представника заявника Футорян Світлани Миколаївни в інтересах заявника ТОВ «ФК ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ» надійшла заява про заміну позивача. Просила розглянути заяву про заміну позивача без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у засідання не з`явився. 16.10.2026 від представника відповідача Герасимчук Ірини Володимирівни яка діє від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача зазначила, що оскільки представником заявника подано клопотання про заміну позивача, для достатнього часу для обґрунтування правової позиції по справі просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

29.06.2026 укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «ТаскомБанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Як вбачається із реєстру прав вимог від 29.06.2026, який є Додатком №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «ТаскомБанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 002/12486363-CK_SB від 10 листопада 2021року; № 19928 від 24 липня 2023 року, боржником в якому зазначена відповідач ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ - 35625014).

За ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідь на відзив є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи. Частиною 4 ст. 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Тому, метою забезпечення реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача на подання відзиву та заперечення, а також, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати учасникам справи строк, достатній для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Отже, суд задовольняє клопотання про заміну позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Футорян Світлани Миколаївни в інтересах заявника ТОВ «ФК ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ» про заміну позивача правонаступником- задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ТаскомБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ - 35625014).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання на 15 год. 15 хв. 23 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник