Ухвала суду № 140916918, 26.10.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/395/26

Провадження № 2-з/581/1/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко Анни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Сутність поданої заяви

20 жовтня 2026 року представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко А.О. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л., поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», про конфіскацію земельних ділянок. Заяву мотивувала тим, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2026 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі № 581/395/26 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 5923286800:01:002:0043, площею 0,5383 га, кадастровий номер 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, які розташовані на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та заборонено ОСОБА_1 змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цих земельних ділянок. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2026 року конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) з кадастровими номерами 5923286800:01:002:0043 площею 0,5383 га, 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, що належать громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщені на території Синівської територіальної громади Роменського району Сумської області. Вказане рішення набрало законної сили 11 жовтня 2026 року. Для можливості зареєструвати право державної власності на спірні земельні ділянки необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко А.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Прокурор Стріла П.П. у судове засідання також не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання ГУ Держгеокадастру у Сумській області у повному обсязі, просив клопотання розглядати у його відсутність.

Установлені судом фактичні обставини справи та норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Аналіз зазначених норм права формулює у суду висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які підтверджують відсутність потреби у забезпеченні позову.

Судом установлено те, що ухвалою Липоводолинського районного суду від 15 червня 2026 року застосовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л., поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Форвард», про конфіскацію земельних ділянок шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5923286800:01:002:0043, площею 0,5383 га, кадастровий номер 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, які розташовані на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та заборонення ОСОБА_1 змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання цих земельних ділянок (а.с.92-94).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2026 року припинено право приватної власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) з кадастровими номерами 5923286800:01:002:0043 площею 0,5383 га, 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, які розміщені на території Синівської територіальної громади Роменського району Сумської області та конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ці дві земельні ділянки; рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2026 року (а.с.138-140).

Висновки суду

Ураховуючи установлені обставини справи та норми процесуального права, суд уважає, що на даний час відпали підстави для подальшого забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 після набрання рішення законної сили не є власником спірних земельних ділянок та не зможе вчиняти дії відносно цих двох земельних ділянок, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі. Також судом не встановлені інші, передбачені процесуальним законом підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову по вказаному цивільному спору, а тому застосований судом захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5923286800:01:002:0043, площею 0,5383 га, кадастровий номер 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, які розташовані на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області підлягає скасуванню саме судом із метою подальшого виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

На думку суду, подальша чинність зазначеної заборони створює для Головного управління Держгеокадастру у Сумській області юридичні складності, зокрема, унеможливлює здійснення реєстрації права державної власності на зазначені земельні ділянки, а тому заява представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Різнеченко А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 259-260, 247 ч.2, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову, який застосовано ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 58/395/26, у виді накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5923286800:01:002:0043, площею 0,5383 га, з кадастровий номер 5923286800:01:002:0068 площею 2,4368 га, які розташовані на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Роз`яснити заявнику, що ця ухвала суду підлягає виконанню за його заявою через відповідних суб`єктів державної реєстрації прав та їх обтяжень у порядку та у спосіб визначений нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів із моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко