Ухвала суду № 140916870, 26.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 523/17370/26

Провадження № 2/727/4696/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Пересипського районного суду м.Одеса з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеса від 07.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду до Чернівецького районного суду м.Чернівців за територіальною підсудністю.

У подальшому, ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 30.09.2026 року позовну заяву «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу на те, що позов у цій справі подано Пересипського районного суду м.Одеса в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Позивач зазначає, що до позовної заяви додані в електронній формі додатки. Однак паперові копії цих додатків при передачі справи за підсудністю з Пересипського районного суду м.Одеса до Чернівецького районного суду м.Чернівців та у подальшому з Чернівецького районного суду м.Чернівців до Шевченківського районного суду м.Чернівці не направлені, а доступ до поданої через систему «Електронний суд» позовної заяви з додатками до Пересипського районного суду м.Одеса до Чернівецького районного суду м.Чернівців та у подальшому з Чернівецького районного суду м.Чернівців у Шевченківського районного суду м.Чернівці відсутній.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання письмових копій додатків до позову чи направлення до Шевченківського районного суду м.Чернівці електронних копій цих додатків.

Окрім того, відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстави позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у додатках до позову вказано, що до позову додається копія доказів направлення копії цієї позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, оскільки при передачі справи за підсутністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці паперові копії додатків не направлення та суд не має доступу до електронної копії позовної заяви, суд позбавлений можливості пересвідчитьсь чи направлялась копія позовної заяви з додатками відповідачу за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки позивач не надав суду відомості щодо направлення ним позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу відповідача, у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.