Ухвала суду № 140916857, 26.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/15045/26

Провадження № 1-кс/727/4190/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування № 12026260000000279 від 19.10.2026 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 14.01.2026, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення особи через державний кордон України до республіки Румунія, а також керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розробили план незаконного переправлення особи призовного віку через державний кордон України до республіки Румунія поза межами діючих пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Реалізовуючи вказаний вище умисел, у період часу з початку жовтня 2026 року по 22 жовтня 2026 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукали ОСОБА_8 , якому виїзд за межі території України у період дії воєнного стану обмежено, та організували його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США.

В подальшому невідомі особи, які діяли спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через застосунок «Telegram» використовуючи номер мобільного пристрою НОМЕР_1 повідомили ОСОБА_8 про готовність організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 8000 доларів США, при цьому інструктуючи про обставини його незаконного переправлення, висунули вимогу про здійснення оплати за його транспортування до подальшого місця перетину, надіслати на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Вже 22.10.2026 близько 17 год 54 хв ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невідомих осіб, які діяли спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надіслав на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості оплати за транспортування грошові кошти у сумі 4000 гривень, в свою чергу невідомі особи які діяли спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомили ОСОБА_8 через застосунок «Telegram» використовуючи номер мобільного пристрою НОМЕР_1 про готовність організації переправлення останнього через державний кордон України 23.10.2026 о 05 год 00 хв, при цьому повідомили ОСОБА_8 , що останньому необхідно надіслати свою гео-локацію, що останній і зробив та надіслав своє місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до попередньої домовленості, 23.10.2026 о 12 год 00 хв, невідомі особи через застосунок «Telegram», використовуючи номер мобільного пристрою НОМЕР_1 повідомили ОСОБА_8 про прибуття транспортного засобу через 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснить доставлення до місця подальшого переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 .

Зазначеного числа близько 15 год 30 хвилин невідомі особи через застосунок «Telegram» використовуючи номер мобільного пристрою НОМЕР_1 , повідомили ОСОБА_8 про прибуття транспортного засобу за вказаною адресою.

Виконавши вказівки невідомих ОСОБА_8 о 15 год 30 хв сів до транспортного засобу Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. В подальшому використовуючи транспортний засіб Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали рух в напрямку м. Чернівці.

В ході руху невідомі особи, які діяли спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 через застосунок «Telegram», використовуючи номер мобільного пристрою НОМЕР_1 повідомили ОСОБА_8 про необхідність передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 частинку коштів, як завдаток за переправлення через державний кордон України в сумі 4000 доларів США, однак ОСОБА_8 повідомив, що даний завдаток буде наданий ближче до місця переправлення через державний кордон України та продовжили рух. Однак ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного плану до кінця з корисливих мотивів діючи спільно із ОСОБА_7 продовжив висувати вимогу передачі на їх користь завдатку за переправлення за переправлення через державний кордон України в сумі 4000 доларів США.

В подальшому вказаного числа близько 20 год 00 хв продовжуючи рух на транспортному засобі Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи відповідно до розробленого плану, з метою доведення злочинного плану до кінця та уникнення виявлення працівниками правоохоронних органів, перебуваючи в населеному пункті Василівка, Дністровського району, Чернівецької області неподалік прикордонного контрольно-пропускного пункту, надали вказівку ОСОБА_8 виходити із транспортного засобу Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та здійснити його обхід, при цьому шляхом надання вказівок та інформуванням про метод здійснення обходу вищевказаного контрольно-пропускного пункту з метою усунення перешкод вказали ОСОБА_8 метод обходу і зазначили, що будуть очікувати останнього після обходу, вище прикордонного контрольно-пропускного пункту.

Згодом виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 близько 21 год 30 хв здійснив обхід прикордонного контрольно-пропускного пункту в с. Василівка, Дністровського району, Чернівецької області та прибув до транспортного засобу Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », де його очікували ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 і в подальшому продовжили рух в напрямку м. Чернівці.

В результаті чого в ході руху ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 23.10.2026 в період часу із 21 год 35 хв до 24.10.2026 00 год 30 хв здійснюючи рух за маршрутом с. Василівка, Дністровського району, Чернівецької області м. Чернівці, з метою доведення злочинного плану до кінця, з корисливих мотивів, протиправно, продовжували висувати вимоги ОСОБА_8 про передачу на їх користь, як завдатку за переправлення через державний кордон України грошових коштів у сумі 4000 доларів США, окрім цього інструктували про порядок та обставини переправлення, шляхом надання порад та інформації яка необхідна ОСОБА_8 після успішного перетину державного кордону України. Також в ході спілкування ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_8 про успішні випадки переправлення та гарантію перетину державного кордону України після надання завдатку та передачі іншої частини в межах місця переправлення державного кордону.

Вже 24.10.2026 близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомили ОСОБА_8 , що останньому потрібно з метою конспірації та уникнення виявлення працівниками правоохоронних органів залишитись в готелі «Оазис», що розташований по вул. Руська, 299, м. Чернівці звідки ОСОБА_8 заберуть особи які здійснять його переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія. Згодом цього ж дня о 01 год 00 хв погодившись на умови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спільно на транспортному засобі Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », прибули до готелю «Оазис», що розташований по вул. Руська, 299, м. Чернівці, де ОСОБА_8 за вимогою невідомої особи яка діяла спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , використовувала застосунок «Telegram», номер мобільного пристрою НОМЕР_1 висунула вимогу передачі завдатку у сумі 4000 доларів США. Виконавши вказівки невідомого ОСОБА_8 передав в якості завдатку за переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США та залишився в готелі «Оазис», що розташований по вул. Руська, 299, м. Чернівці.

В той час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти у сумі 4000 доларів США, покинули ОСОБА_8 та почали рух по вул. Руська 235, м. Чернівці на автомобілі Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », однак о 01 год 12 хв були зупинені працівниками правоохоронних органів та в подальшому були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2026 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

24.10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник просили задовільнити клопотання частково та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника та законного представника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.10.2026 року до ЄРДР внесено відомості № 12026260000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.10.2026 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

24.10.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом обшуку транспортного засобу Ваз «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 » від 24.10.2026; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2026 та 24.10.2026; протоколом огляду мобільного пристрою від 20.10.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 24.10.2026 в порядку ст. 208 КПК України та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 9 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 його матеріальний та сімейний стан, одружений, на утриманні шість неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21 грудня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 116 480 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 грудня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1