Ухвала суду № 140916519, 26.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14034/25

Провадження № 2-о/591/278/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд місто Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Болгов Г. О.

розглянув у справі за заявою ОСОБА_1

в особі представника адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради

клопотання представника заявника про залишення заяви у порядку окремого провадження без розгляду

питання що вирішується цією ухвалою:

15 грудня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) і на час її проведення провадження в справі було зупинено.

У червні 2026 року Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (пр-т М. Лушпи, 54, м. Суми, 40034) надіслала на адресу суду Клопотання/заяву за підписом в електронному суду Ліннік Н. В., про надання Медичної карти амбулаторного хворого КНП СОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня м. Суми на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково повідомляє, що дату огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде призначено після отримання всіх необхідних для дослідження матеріалів.

07 липня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та витребувано медичну документацію.

У серпні 2026 р. експертна установа повернула матеріали судової справи №591/14034/25, оскільки не надано на виконання клопотання експерта медичну карту амбулаторного хворого.

20 серпня 2026 року Ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу і на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження в справі було зупинено.

02.10.2026 від судово-психіатричного експерта Сумської філії Судових експертиз Ліннік Наталії надійшла інформація, відповідно до якої повертається цивільна справа №591/14034/25, а ухвала суду у цій справі від 20 серпня 2026 року без виконання, оскільки ОСОБА_2 , стосовно якого була призначена судово-психіатрична експертиза, у призначений час на експертний огляд двічі не з`явився.

05 жовтня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

26.10.2026 в системі Електронний суд представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А. С. сформував клопотання про залишення заяви у порядку окремого провадження без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляду справи по суті у цій справі не розпочато, тому наявні підстави для залишення заяви у порядку окремого провадження без розгляду.

Керуючись стст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар