Ухвала суду № 140916448, 23.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №723/1957/26

Провадження №1-кп/718/72/26

У Х В А Л А

про скасування арешту

23.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12025262150000191 за обвинувальним актом начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12025262150000191 за обвинувальним актом начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Володілець арештованого транспортного засобу (свідок) ОСОБА_11 та його захисник, адвокат ОСОБА_12 , в судовому засідання заявили клопотання про часткове скасування арешту майна та його повернення в користування ОСОБА_11 , в якому просять скасувати арешт:

в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», синього кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , (Vin-code: НОМЕР_2 ), право власності на який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , однак який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S24 FE» із ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12025262150000191 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення вказаного клопотання, а саме щодо скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», синього кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , належним користувачем якого є ОСОБА_11 , однак щодо скасування арешту мобільного телефону заперечував, оскільки він являється речовим доказом по справі.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо часткового скасуванн арешту на автомобіль не заперечували, щодо скасування арешту з мобільного телефону заперечували, оскільки він являється речовим доказом по справі.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Щодо клопотання свідка ОСОБА_11 та його захисника, адвоката ОСОБА_12 , про скасування арешту майна, суд зазначає наступне.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ОСОБА_11 та його захисником, адвокатом ОСОБА_12 , доведено, що в подальшому застосуванні судом арешту майна, а саме автомобіля, в частині користування відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду данного клопотання та не заперечувалися учасниками процессу, суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Що стосується скасування арешту з мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Galaxy S24 FE» із ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити з огляду на таке.

На даний час в кримінальному провадженні не закінчено судовий розгляд, не оглянуто та не досліджено жодного речового доказу.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.12, п.14 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання в цій частині є передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», синього кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , (Vin-code: НОМЕР_2 ), право власності на який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12025262150000191 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та передати на відповідальне зберігання належному володільцю майна ОСОБА_11 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», синього кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-code: НОМЕР_6 ).

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1