Рішення № 140916369, 26.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3137/26

Провадження № 2/715/1301/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6905899788, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» надало відповідачу, грошові кошти у сумі встановленого кредитного ліміту 29 349,80 грн, тип кредиту на власні потреби, строк користування - 24 місяці, процента ставка за користування кредитом 10,99 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит. Однак, зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, через що виникла заборгованість у сумі 46046,61 грн.

Зазначає, що 14.02.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №НІ/11/26-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачки. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №6905899788 від 11.07.2022 року.

Оскільки відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав, ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що набуло право вимоги за кредитним договором № 6905899788 на підставі договору факторингу, тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 46046,61 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9200 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Еліт Фінанс» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст.1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Судом встановлено, що 11.07.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6905899788, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» надало відповідачу, грошові кошти у сумі встановленого кредитного ліміту 29 349,80 грн., тип кредиту на власні потреби, строк користування - 24 місяці, процента ставка за користування кредитом 10,99 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

14.02.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/26-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

Згідно акту прийому-передачі інформації Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді за договором факторингу №НІ/11/26-Ф від 14.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» прийняло інформацію, яка надана в електронному вигляді на флеш-носії.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 6905899788 від 11.07.2022, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6905899788 від 11.07.2022 станом на 23.09.2026, відповідач має заборгованість у розмірі 46046,61 грн., з яких: тіло кредиту 24049,15 грн., заборгованість за відсотками 3883,62 грн., заборгованість за щомісячними процентами 18113,84 грн.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідач зобов`язання свої не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 46046,61 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненком О.І. був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги № 24-02/26 від 24.02.2026 року.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 9200,00 грн., на підтвердження яких долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правової (правничої) допомоги, копію акту приймання передачі наданих послуг, детальний опис.

За таких обставин, суд визнає доведеним факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн., як такий, що є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (за реквізитами: ІКЮО 40340222, адреса: м. Київ, пл. Солом`янська, 2,) заборгованість за кредитним договором № 6905899788 від 11.07.2022 року, в сумі 46046 (сорок шість тисяч сорок шість) гривень 61 копійка, витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: