Рішення № 140916356, 26.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2791/26

Провадження № 2/715/1127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно. Оскільки бабуся за життя склала заповіт на його користь, крім того на час смерті бабусі позивач проживав разом з нею та прийняв спадщину, у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк позивач за оформленням спадкових прав не звертався, лише у березні 2026 року до приватного нотаріуса Невестюка А.М. із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 04 березня 2026 року відкрив спадкову справу.

11 травня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку.

30 липня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлій та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , а саме будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , «А» - загальною площею 160,2 кв.м. та житловою площею - 101,8 кв.м., до складу якого входить: мезонін літ. АМз, тераса літ. А1-2, ганок літ. а, літні кухні літ. Б, Г, тераса літ. Б1, сараї літ. В, Д, Е, Ж, підвал літ. ДПд, навіс літ. И, убиральня літ. К, колодязь №1, ворота №2,огорожа № 3-4, вимощення№5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно. Оскільки бабуся за життя склала заповіт на його користь, крім того на час смерті бабусі позивач проживав разом з нею та прийняв спадщину, у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк позивач за оформленням спадкових прав не звертався, лише у березні 2026 року до приватного нотаріуса Невестюка А.М. із заявою про відкриття спадщини на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 04 березня 2026 року відкрив спадкову справу.

11 травня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку.

30 липня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом майно померлої. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлій та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 319 від 27 липня 2026 року, доводиться, що будинок АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А» - загальною площею 160,2 кв.м. та житловою площею - 101,8 кв.м., мезонін літ. «АМз», тераса літ. «А1-2», ганок літ. «а», літні кухні літ. «Б», «Г», тераса літ. «Б1», сараї літ. «В», «Д», «Е», «Ж», підвал літ. «ДПд», навіс літ. «И», убиральня літ. «К», колодязь №1, ворота №2,огорожа № 3-4, вимощення№5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: