Рішення № 140916354, 26.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2416/24

Провадження № 2-о/715/357/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

присяжних Костинян А.Г., Кайтанович М.К.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника недієздатної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 14 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 й встановлено строк дії даного судового рішення два роки з часу набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 14.11.2024 року, отже строк дії даного рішення спливає 13.11.2026 року.

Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, яка проживає з ним, є пенсіонеркою ІІІ групи загального захворювання хворіє хронічним психічним захворюванням інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми дисфункції головного мозку. Когнітивний розлад органічного генезу, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Глибоцька БПЛ» № 94 від 23.06.2026 року та висновком судово психіатричного експерта № 705 від 29.06.2026 року. Зазначає, що на даний час стан матері не покращився, вона і надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням. Постійний догляд і нагляд за матір`ю здійснює лише він. На підставі викладеного, просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 року по цивільній справі № 715/2416/24, провадження №2о/715/301/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення останній опікуном його заявника по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовільнити. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що він здійснює опіку над матір`ю, яка проживає разом з ним та продовжує хворіти на психічну хворобу.

В судове засідання представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Недієздатна особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, оскільки госпіталізована в медичний заклад з 13.10.2026 року, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого.

Представник ОСОБА_3 адвокат Боднарюк Г.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 . Вказав, що він зустрічався з недієздатною ОСОБА_3 , до її госпіталізації, був по місцю її проживання, переконався, що заявник здійснює належний догляд за нею, остання продовжує хворіти на психічний розлад.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Строк дії даного судового рішення, встановлено, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 14.11.2024 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, закінчується 14.11.2026 року.

Як вбачається з довідки лікаря психіатра № 94 від 26.03.2026 року, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: психоорганічний розлад.

З консультативного висновку спеціаліста лікаря-невропатолога КНП «Глибоцька БПЛ» від 24.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на церебральний атеросклероз ІІ з Артеріальною гіпертензією ІІ, дисцикуляторна енцефалопатія ІІІ (змішаного генезу) з помірним лікворно гіпертензивним синдромами, вираженим астено невротичним синдромом, зниження когнітивних, мнестичних функцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 29.06.2026 року №705, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Органічного ураження головного мозку поєднаного генезу (ЦА з ГХ ІІІ, ДЕП ІІ, Церебральний арахноїдіт) з вираженим психоорганічним синдромом» (за МКХ 10 F07.9). За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, терміном на два роки з часу винесення даного рішення.

Питання про призначення опікуна при продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною судом не вирішується, оскільки рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року, це питання було вирішено і опікуном недієздатної було призначено заявника ОСОБА_1 . Заяв про його звільнення від повноважень опікуна в порядку ч.2 ст.300 ЦПК України до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити терміном на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі №715/2416/24 (провадження 2-о/715/301/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною, опікуном якої призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: