Ухвала суду № 140915855, 26.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026м. СумиСправа № 920/999/25(920/556/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/999/25(920/556/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи),

Конотопський район, Сумська область, 41668,

код. ЄДРПОУ 41986033) в особі ліквідатора

Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 460 000 грн 00 коп.

в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 460 000 грн 00 коп., отримані від ТОВ ЛЕРОНІКА як фінансову допомогу; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

У провадженні Господарського суду Сумської області судді Ковтуна В.М. перебуває справа №920/999/25 про банкрутство ТОВ ЛЕРОНІКА.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033), введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою від 01.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/999/25(920/556/26). Постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/556/26 здійснювати в межах справи № 920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА, в окремому позовному провадженні. Встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору. Також, задовольнив клопотання позивача про витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від ТОВ ЛЕРОНІКА. Постановив витребувати від Дейнеко Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких отримувалась фінансова допомога від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, код ЄДРПОУ 41986033), для приєднання до матеріалів справи.

Станом на 08.09.2026 відповідач вимоги ухвали суду від 01.05.2026 не виконав, витребовувані судом документи не надав, так само як і не надав відзив на позовну заяву.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 01.05.2026 була направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві АДРЕСА_2 .

Проте, повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду з зазначенням підстав повернення адресат відсутній.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2026 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Також 08.09.2026 суд направив запит до Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1 .

10.09.2026 Центром надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області надано Відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними громади: Конотопська міська територіальна громада) станом на 10.09.2026 (вх. № 4674 від 10.09.2026), відповідно до змісту яких місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 (з 06.05.1998 по теперішній час).

На виконання ухвали суду від 08.09.2026 позивач надав через систему Електронний суд Заяву від 11.09.2026 вих № 90-0911/930 (вх. № 4727 від 14.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви на докази в підтвердження.

Ухвалою від 16.09.2026 суд продовжив розгляд справи.

26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми, внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

12.10.2026 до суду надійшла заява представника відповідача від 26.09.2026 (вх. № 5018 від 12.10.2026) про вступ у справу як представника.

22.10.2026 представником відповідача Дейнеко ЧС.А. адвокатом Величко М.Г надано до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 5389 від 22.10.2026), відповідно до змісту якого просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву, прийняти відзив на позов та надані докази. Окрім цього просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Вирішуючи питання про порядок розгляду поданого клопотання Суд зазначає, що згідно з частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Отже, такий строк є процесуальним у розумінні статті 113 ГПК України, за якою строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Порядок поновлення процесуальних строків урегульований приписами частини 1 статті 119 ГПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зокрема, за частинами 6 та 7 цієї статті за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду клопотання та матеріалів справи суд установив, що ухвалою від 01.05.2026 відкрив провадження у справі та установив сторонам процесуальні строки для подачі відповідних заяв по суті спору, зокрема: відзиву, відповіді на відзив.

При цьому, суд вважає причини, які унеможливили подачу відзиву у встановлений строк поважними, та поновлює відповідачу строк для подання відзиву.

Поряд з цим, у зв`язку із поновленням строку для подання відзиву, суд встановлює новий строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

2. Установити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 09.11.2026.

3. Установити відповідачу строк для подання заперечення у випадку їх наявності - до 18.11.2026, окрім цього зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо належної адреси для отримання ним поштової кореспонденції суду та інших учасників у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун