Ухвала суду № 140915826, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/801/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест", Дніпропетровська область, м. Самар

про розстрочення виконання судового рішення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕСТ" про стягнення заборгованості за договором № 2110000183 про закупівлю товару (матеріально-технічних ресурсів) від 26.10.2021 у розмірі 245 894, 75 грн, з яких: пеня у розмірі 177 860, 63 грн та штраф у розмірі 68 034, 12 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/801/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

17.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшов відзив на позовну заяву.

21.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла відповідь на відзив.

25.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки (пені та штрафу).

24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли заперечення проти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшли заперечення на заперечення позивача проти клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" суму пені у розмірі 133 395, 47 грн, штрафу у розмірі 51 025, 59 грн та судовий збір у розмірі 3 688, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду 01.05.2025 у справі № 904/801/25 на 4 місяці рівними платежами.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання рішення суду на 02.06.2025.

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/801/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/801/25.

02.06.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 02.06.2025 по 06.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/801/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.02.2026 матеріали справи повернулись до суду.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання відповідно до ст. ст. 177-185 ГПК України до розгляду.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання рішення суду відбудеться в залі судових засідань № 1-303.

Керуючись статтями 177-185, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/801/25 поновити з 26.10.2026.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотест" про розстрочення виконання рішення суду на 02.11.26 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам надати докази виконання рішення від 01.05.2025 та письмові пояснення щодо актуальності заяви про розстрочення виконання рішення суду від 01.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

СуддяВ.І. Ярошенко