Ухвала суду № 140915801, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4759/26

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3" про стягнення заборгованості за договором № 663 від 28.08.2002 у загальному розмірі 18 541, 14 грн, з яких: 18 193, 44 грн - основний борг, 31, 61 грн - 3 % річних, 316, 09 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 позов задоволено повністю. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" основну заборгованість у розмірі 18 193, 44 грн, пеню у розмірі 316, 09 грн, 3 % річних у розмірі 31, 61 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської область від 12.10.2026 у справі № 904/4759/26, судом в мотивувальній частини рішення в розділі "Щодо стягнення пені" помилково зазначено відомості: "Відповідно до п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1. цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 19.02.2026 по 17.03.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 283, 65 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 283, 65 грн підлягають задоволенню.", а правильно:

"Відповідно до п. 4.9 договору, при несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 18.04.2026 по 19.05.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 316, 09 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 316, 09 грн підлягають задоволенню."

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення суду від 12.10.2026 у справі № 904/4759/26.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в розділі " Щодо стягнення пені" мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026, та викласти її у наступній редакції:

" Відповідно до п. 4.9 договору, при несвоєчасній оплаті сум за договором абонент зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,5% від суми простроченого платежу за кожен несплачений день.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період прострочення з 18.04.2026 по 19.05.2026 (по кожному акту окремо) у розмірі 316, 09 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 316, 09 грн підлягають задоволенню."

Ухвала набирає законної сили 26.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.І. Ярошенко