Ухвала суду № 140915578, 26.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4134/25

Провадження № 2-с/642/217/26

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 22 липня 2025 року по справі № 642/4134/25 за заявою Комунального підприємства «Харківськітеплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

22.07.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №642/4134/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.01.2021 року по 31.05.2025 рік у розмірі 27 145 (двадцять сім тисяч сто сорок п`ять) грн. 00 коп., яка складається з: 23 778,80 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.05.2025; 1 058,40 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 186,34 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.05.2025; 613,44 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 896,00 грн. заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; 291,55 грн. заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025; інфляційні втрати 232,90 грн.; 3% річних 87,57 грн.; та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України. А саме заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ 22.07.2025. Втім, звертаючись із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 23.10.2026, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.127 ЦПК України, не заявляє обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн. Таким чином, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений заявником у розмірі 133,12 грн. (3328 грн. х 0,05 х 0,8= 133,12 грн.)

В порушенні зазначених вимог заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір. Доказів зворотного суду не надано.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, не зазначає в чому полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача. У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає лише перелік додатків до неї.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заявником подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, а саме не зазначено коли саме він дізнававсь про існування судового наказу із зазначенням доказів, не заявлено обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, не зазначає в чому полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача та не додано квитанції про сплату судового збору, суд вважає за потрібне заяву повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 22 липня 2025 року по справі № 642/4134/25 за заявою Комунального підприємства «Харківськітеплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло