Рішення № 140915457, 26.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1004/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 вересня 2026 року звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав разом із заявницею у будинку АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,7066 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на його ім`я, та іншого майна, яке заявниця має намір успадкувати. З цього приводу в Краснокутській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №107/2022.

З метою отримання спадкового майна ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та 04 серпня 2026 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що при розгляді документів, що встановлюють родинні відносини з батьком, нотаріусом було виявлено розбіжності прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця прізвище батька записане ОСОБА_2 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище спадкоємиці записане ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянки України, де було записано ОСОБА_3 .

Заявниця вважає, що вказані розбіжності у прізвищах виникли у зв`язку з технічною помилкою або опискою під час видачі першого паспорта, а відповідно і укладаючи шлюб, було записано її прізвище як ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 доводиться їй батьком. Встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала у повному обсязі та прохала її задовольнити. 23 жовтня 2026 року надала до канцелярії суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області засобами системи «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши здобуті докази в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 5 Кодексу передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08 грудня 2021 року Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до довідки №27-01-09/230 від 06.08.2026, виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 059698 ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 4,7086 га, розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району.

Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, яке заявниця має намір успадкувати.

Проте, державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко В.О. у зв`язку з оформленням спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надала роз`яснення, що при розгляді наданих заявником документів, що встановлюють родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 були виявлені розбіжності прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємиці спадкодавець вказаний ОСОБА_2 , а у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище спадкоємиці до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . У зв`язку із зазначеним, державним нотаріусом 04 серпня 2026 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини. З цих підстав заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком. Встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини.

Перевіривши подані заявницею докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 1968 року Ковалівським с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області народилася ОСОБА_3 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У Витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035767859 від 08.06.2022 року вказано, що 28 травня 1993 року Жовківським відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області зареєстровано актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у подальшому згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 03.09.2002 року був розірваний та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Краснокутською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 25.09.2026 про витребування доказів надано копію спадкової справи №107/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання 14 червня 2022 року письмової заяви старості Рябоконівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району. Окрім того, у спадковій справі міститься заява ОСОБА_4 , матері заявниці, в якій вона ставить до відома нотаріальну контору, що від обов`язкової частки у спадщині вона відмовляється та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину на цілу частку спадкового майна було видано на ім`я спадкоємиці за законом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було допитано свідків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що з дитинства знає батька заявниці ОСОБА_1 , проживають по сусідству. Достовірно підтвердила, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 .

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_8 та пояснив, що знає заявницю, яка є його сусідкою, з 1991 року, проживають поряд, з того часу знає і її батька, ОСОБА_2 . Підтвердив, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_2 .

Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи жодним чином не зацікавлені в наслідках розгляду справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме, коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Факт, щодо встановлення якого звернулася заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання спадщини. Крім того, заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рябоконеве Богодухівського району Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Охтирська, буд. 1, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, код ЄДРПОУ: 04397359.

Суддя Каліберда В. А.