Рішення № 140915420, 26.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/5083/2026Справа № 641/8625/26ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Грінченко Ю.В. звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1373-5826 від 31.03.2024 у розмірі 27 500,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 5 500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 22 000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту позивача creditkasa.com.ua укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1373-5826 (далі Договір), який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500,00 грн строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої вказав відповідач, через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач зазначає, що відповідач кредит не повернув та проценти не сплатив, у зв`язку з чим станом на 24.06.2026 утворилась заборгованість у розмірі 46 750,00 грн, з яких 5 500,00 грн заборгованість за кредитом та 41 250,00 грн заборгованість за процентами. Неустойку, штрафи та нарахування за ст. 625 ЦК України позивач не нараховував. Відповідно до Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позивач прийняв рішення про можливість часткового списання заборгованості за процентами у сумі 19 250,00 грн за умови погашення решти заборгованості, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості в сумі 27 500,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.09.2026.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.09.2026 зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщено особа за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У клопотанні, доданому до позовної заяви, позивач просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання 28.09.2026 та 26.10.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також за зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи. Поштові відправлення повернулися до суду як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «адресат відсутній».

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність зазначених умов та достатність у матеріалах справи даних про права і взаємовідносини сторін, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

31.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1373-5826 продукту «CreditKasa», за умовами якого кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання кредиту в розмірі 5 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом (п. 2.2, 4.1, 4.2 Договору).

Строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту, дата повернення кредиту 24.01.2025 (п. 4.12 Договору). Тип процентної ставки фіксований; стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом і нараховується на залишок неповерненої суми кредиту з дня видачі кредиту до дати його фактичного повернення (п. 4.7, 4.10 Договору). Проценти сплачуються не пізніше останнього дня кожного базового періоду тривалістю 14 календарних днів (п. 4.8, 4.9 Договору). Денна процентна ставка на дату укладення Договору становить 2,50 %, загальні витрати за кредитом 41 250,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 46 750,00 грн (п. 4.14, 4.15, 4.16 Договору). Аналогічні умови щодо процентної ставки відображено у Паспорті споживчого кредиту.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що до його укладення кредитодавець здійснив дистанційну ідентифікацію та верифікацію позичальника, зокрема шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника. Відповідно до п. 3.8 Договору акцепт пропозиції кредитодавця здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який позичальник вводить у відповідне поле форми на вебсайті кредитодавця. У розділі 13 Договору зазначено паспортні дані позичальника, його РНОКПП, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу 537541 ** 8228 та відомості про підписання Договору позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором C4314. Договір з боку кредитодавця підписано кваліфікованим електронним підписом директора із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2443958537) 31.03.2024 о 12:11 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснило виплату 5 500,00 грн з призначенням «Видача кредитних коштів за договором 1373-5826, 2024-03-31» на платіжну картку MASTERCARD 537541*28. Відповідно до довідки позивача про перерахування суми кредиту за Договором 31.03.2024 через систему LiqPay (платіж № 2443958537) на картку НОМЕР_1 перераховано 5 500,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 24.06.2026 позивач нараховував проценти за ставкою 2,50 % у розмірі 137,50 грн за кожен день користування кредитом з 31.03.2024 по 24.01.2025 (300 днів) у загальній сумі 41 250,00 грн; з 25.01.2025 проценти не нараховувались. Нарахування за ст. 625 ЦК України, штрафів та комісій становлять 0,00 грн. Платежів на погашення заборгованості розрахунок не містить. Загальна заборгованість становить 46 750,00 грн, з яких 5 500,00 грн за кредитом та 41 250,00 грн за процентами.

Доказів повернення кредиту або сплати процентів відповідачем матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі; одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Суд встановив, що Договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи позивача після дистанційної ідентифікації та верифікації відповідача через систему BankID НБУ; Договір містить персональні дані відповідача та відомості про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором C4314, а з боку позивача підписаний кваліфікованим електронним підписом. Кредитні кошти перераховано в день укладення Договору, через кілька хвилин після його підписання, на картку, реквізити якої збігаються з реквізитами особистого електронного платіжного засобу, зазначеного відповідачем у Договорі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, факт укладення Договору та отримання кредитних коштів не заперечив.

Отже, Договір укладено в письмовій (електронній) формі з дотриманням вимог ст. 207, 639 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, зокрема суми кредиту, строку кредитування та розміру процентів, а позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строк кредитування за Договором сплинув 24.01.2025, проте відповідач кредит у розмірі 5 500,00 грн не повернув, доказів протилежного матеріали справи не містять. Тому вимога про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5 500,00 грн є обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, доповненим Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, тому на дату укладення Договору 31.03.2024 максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 %. Денна процентна ставка за Договором (2,50 %) цього обмеження не перевищує.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нараховував проценти лише в межах строку кредитування з 31.03.2024 по 24.01.2025 за погодженою сторонами ставкою. Перевіривши розрахунок, суд встановив, що розмір процентів за користування кредитом за цей період становить 41 250,00 грн (5 500,00 грн х 2,50 % = 137,50 грн за день; 137,50 грн х 300 днів = 41 250,00 грн), що відповідає розміру загальних витрат за кредитом, визначеному п. 4.16 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасників справи.

Позивач, застосувавши умови Програми лояльності, заявив до стягнення проценти в сумі 22 000,00 грн, що становить різницю між нарахованими процентами в сумі 41 250,00 грн та сумою, щодо якої позивач прийняв рішення про можливість списання, в розмірі 19 250,00 грн. Заявлена сума процентів не перевищує розміру процентів, правомірно нарахованих відповідно до умов Договору, тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Неустойку, штраф та нарахування за ст. 625 ЦК України позивач до стягнення не заявляв, тому положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності в період дії воєнного стану на вирішення цього спору не впливають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором або доказів на спростування розрахунку позивача не надав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 27 500,00 грн, з яких 5 500,00 грн заборгованість за кредитом та 22 000,00 грн заборгованість за процентами.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67468 від 14.08.2026. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1373-5826 від 31.03.2024 у розмірі 27 500,00 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я.Василенко