Ухвала суду № 140915241, 26.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/4235/26

4-с/621/11/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,

стягувач - ОСОБА_2 ,

орган, чиї рішення та бездіяльність оскаржується, - Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в:

20.10.2026 ОСОБА_1 надіслав до суду адвокат Петренко О. В. через систему "Електронний суд" надіслала скаргу наступними вимогами:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 44703616, щодо не зняття арешту за постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА443045 від 20.05.2005, відділ державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції та скасувати арешт на все нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , накладений згідно з постановою відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції від 20 травня 2005 року АА 443045 про арешт боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, за даними Єдиного Реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, який є складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 9031285 від 20.05.2005, про арешт нерухомого майна (невизначене майно, в межах стягнення за виконавчим документом).

Також, просила поновити строк для подання цієї скарги.

Відповідно до ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно підпункту а) частини 1, частини 2 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Заявник ОСОБА_1 у скарзі просить поновити строк на її пред`явлення, оскільки є військовослужбовцем та виконував бойові завдання. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Скаргу подано відповідно до 447-1 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для повернення скарги, залишення її без руху чи відмови у її прийнятті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Прийняти до провадження скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09:40 годину 06.11.2026.

Про надходження скарги повідомити Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.10.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко