Ухвала суду № 140915220, 26.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3698/26

Провадження № 2/621/2881/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

26 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І. В.,

секретар судового засідання Сумцова С. О.,

позивач 1 ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

позивач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача Голодніков П. В., Заможська К. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

18.09.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 більше ніж п`ять років, а саме в період з лютого 1999 року по 21 червня 2012 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 3,2356 га з кадастровим номером 6321785000:01:000:0153, що знаходиться на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня територія Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області), яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 4,0768 га з кадастровим номером 6321785000:02:000:1342, що знаходиться на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня територія Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області), яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 3,2356 га з кадастровим номером 6321785000:01:000:0153, що знаходиться на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня територія Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області) та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки площею 4,0768 га з кадастровим номером 6321785000:02:000:1342, що знаходиться на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня територія Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області) та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Автоматизованою системою документообігу 18.09.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

06.10.2026 та 07.10.2026 до суду надійшли витребувані докази.

07.10.2026 у зв`язку з неявкою представника відповідача підготовче засідання відкладено до 26.10.2026.

07.10.2026 від представника відповідача Голоднікова П. В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між позивачами та спадкодавцем та неприйняттям спадщини спадкоємцями.

22.10.2026 від представника позивачів адвоката Сергієнко С. М. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання спростовуючи доводи представника позивача на задоволенні позовних вимог наполягала.

Крім того, 22.10.2026 представником позивачів разом з відповіддю на відзив подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердять обставини на яків в позовній заяві посилаються позивачі.

26.10.2026 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивачів адвокат Сергієнко С. М. до канцелярії суду, подала заяву, відповідно до якої просила проводити підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника, вирішити та задовольнити клопотання про виклик свідків та закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Заможська К. В. до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Неявка учасників учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивачів адвокатом Сергієнко С. М. разом з відповіддю на відзив подано клопотання про допит свідків, відповідно до якого, остання просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можу підтвердити факти та обставини на які в позові посилаються позивачі.

Положеннями частин 1 - 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:00 годину 12 листопада 2026 року.

2. Клопотання про виклик та допит свідків - задовольнити.

3. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26 жовтня 2026 року.

Головуючий: