Ухвала суду № 140915163, 26.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7887/25

Провадження №6/639/552/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому у цивільній справі №635/7887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому у цивільній справі у цивільній справі №635/7887/25.

В огрунтування клопотання зазначено, що судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2 662,40 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.». Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку

Судом було встановлено, що заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 3829902 від 22.11.2021 у розмірі 20 391,19 грн. (двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 19 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 13 000, 00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) (а.с. 32-45).

Судом було направлено виконавчий лист на адресу представника позивача.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача « 2 662,40 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.». (а.с. 49).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною ТОВ «Факторинг Партнер» відповідно до платіжної інструкції від 19.09.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2 4 22,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором були задоволені в повному обсязі.

Так, з відповідача на користь позивача підлягали стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначено «2 662,40 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначено «2 662,40 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.», яка підлягає виправленню.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у виконавчому листі також невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача по справі, а саме зазначено «2 662,40 грн.», замість вірного «2 422,40 грн.».

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №635/7887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2026 року по справі №635/7887/25, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», як «2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №635/7887/25, виданим Новобаварським районним судом міста Харкова 21 вересня 2026 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 3829902 від 22.11.2021 у розмірі 20 391,19 грн. (двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 19 копійок), витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 13 000, 00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), вказавши в ньому вірно судові витрати зі сплати судового збору в розмірі «2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026

Суддя В.В. Труханович