Ухвала суду № 140914819, 26.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 910/10010/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.08.2026

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» (код ЄДРПОУ 42980231), пр-т Миру, 53, оф. 213, м. Чернігів, 14005

про стягнення 80 212 785,24 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2026 до Господарського суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" про відшкодування реальних збитків та упущеної вигоди в сумі 80 212 785,24 грн, зокрема, 30 250 033,86 грн реальних збитків та 967 477,27 Євро, що в еквіваленті становить 49 962 751,42 грн, упущеної вигоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення норм чинного законодавства та укладеного між сторонами попереднього договору від 09.08.2024 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо укладення договору купівлі-продажу частки в статутну капіталі Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрпостач", у зв`язку з чим позивачем понесено збитки в розмірі 80 212 785 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» про відшкодування реальних збитків та упущеної вигоди в сумі 80 212 785,24 грн, зокрема, 30250033,86 грн реальних збитків, 967477,27 Євро (в еквіваленті 49962751,42 грн) упущеної вигоди передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом № 910/10010/26/5921/26 від 12.10.2026 справа № 910//10010/26 направлена до Господарського суду Чернігівської області (надійшла 19.10.2026, вх. № 8249).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 справа № 910/10010/26 передана на розгляд судді Романенко А.В.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 02-01/109/26 від 21.10.2026 через тимчасову непрацездатність судді справа №910/10010/26 призначена до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 справа № 910/10010/26 передана на розгляд судді Новик Т.О.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

З урахуванням положень статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України та з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304.

4. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

5. Позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.10.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т. О. Новик