Ухвала суду № 140914578, 26.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. Справа № 924/1117/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

до Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства Повха Миколи Володимировича, с. Карпівці, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 4397615,75 грн. з яких: 4142671,89 грн. - основна сума заборгованості, 79921,01 грн. - пеня, 91353,49 грн. - 36% річних; 83669,36 грн. - проценти за користування товарним кредитом.

встановив:

16.10.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область до Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства Повха Миколи Володимировича, с. Карпівці, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 4397615,75 грн. з яких: 4142671,89 грн. - основна сума заборгованості, 79921,01 грн. - пеня, 91353,49 грн. - 36% річних; 83669,36 грн. - проценти за користування товарним кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 даний позов передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №33/26 від 19.10.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з виявленням очевидної помилки в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а саме: не внесено до табелю інформації про тимчасову непрацездатність судді Івана Заярнюка.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить призначити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити позивачу в особі його представника Йосипишина Ростислава Васильовича участь в таких судових засіданнях.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 24 листопада 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "Фірма Ерідон" адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича (згідно ордера АТ №1150871, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Встановити відповідачу строк до 10.11.2026р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

6. Встановити позивачу строк до 17.11.2026р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

7. Встановити відповідачу строк до 24.11.2026р. для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасника справи, докази надіслання надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк