Ухвала суду № 140914524, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2940/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )доПриватного нотаріуса Богданович Альони Олександрівни, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СМД Контакт, м.Харківпровизнання протиправною державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Богданович Альони Олександрівни (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправною державну реєстраційну дію №1004801070004099123, проведену приватним нотаріусом Богданович Альоною Олександрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Смд Контакт (код ЄДРПОУ 46283301), внаслідок якої ОСОБА_1 було вилучено з відомостей Єдиного державного реєстру як засновника (учасника) Товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 (суддя Байбак О.І.) задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви; поновлено позивачу строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20 жовтня 2026 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СМД Контакт (далі третя особа).

20.10.2026 року представник третьої особи звернувся до суду з заявою про відвід судді (вх. № 25907/26 від 20.10.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД Контакт» про відвід судді (вх.№ 25907/26 від 20.10.2026). Постановлено відвести суддю Байбак О.І. від участі в розгляді справи № 922/2940/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Богданович Альони Олександрівни, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД Контакт», про визнання протиправної державної реєстрації. Передано справу №922/2940/26 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2.4.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Аріт К.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.14 ст.32 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, розпочавши розгляд справи спочатку на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з чч.12,13 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 (суддя Байбак О.І.) зокрема залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СМД Контакт.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи - ТОВ СМД Контакт.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд залишає позову заяву без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 162, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2940/26 до розгляду.

2. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю СМД Контакт (чек, опис вкладення) або квитанція про надіслання до електронного кабінету.

5. Попередити позивача про те, що неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, згідно з ч.13 ст.176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2026

Суддя Аріт К.В.