Ухвала суду № 140914458, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26 (922/1897/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук УкраїнидоТовариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі» , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕТ КОМПАНІ»провизнання договору поставки неукладеним, визнання відсутнім права вимоги в межах справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААН Україниза участю :

позивача - не з`явився

1 відповідача - не з`явився

2 відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (позивач, ДП ДГ Елітне ІР НААН) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд :

- визнати Договір поставки нафтопродуктів № 01/07/20 від 01.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНСЕТ КОМПАНІ (другий відповідач) та ДП ДГ Елітне ІР НААН неукладеним;

- визнати відсутнім у ТОВ Бізнес Індастрі (перший відповідач) права вимоги до ДП ДГ Елітне ІР НААН згідно з договором № 30/10-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 30.10.2020, сторонами яких є ТОВ ІНСЕТ КОМПАНІ і ТОВ Бізнес Індастрі.

Справа розглядається в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 07.09.2026 по справі №922/336/26 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААН України припинено повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як керівника - директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 05460373) та покладено виконання обов`язків керівника - директора ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААН України (код ЄДРПОУ 05460373) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ).

26.10.2026 від позивача надійшла заява (вх. №26363) про залишення його позову без розгляду, у зв`язку з тим, що станом на дату цієї заяви ОСОБА_1 ухиляється від передачі печатки, документів та майна боржника арбітражному керуючому Панченку Р.М., у арбітражного керуючого відсутні первинні документи по відносинам ДП «ДГ «ЕЛІТНЕ» ІР НААН» із ТОВ «БІЗНЕС ІНДАСТРІ» та ТОВ «ІНСЕТ КОМПАНІ», а тому позивач вважає, що подальший розгляд справи та максимально ефективний захист інтересів боржника неможливий до витребування у ОСОБА_1 первинних документів по спірним відносинам.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, підписана останнім, маючи при цьому необхідний обсяг повноважень та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що позов ДП «ДГ «ЕЛІТНЕ» ІР НААН» до ТОВ «БІЗНЕС ІНДАСТРІ» та ТОВ «ІНСЕТ КОМПАНІ» у справі 922/336/26 (922/1897/26) слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, тобто самого позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААН України вх. №26363 від 26.10.2026.

Позов Державного підприємства Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААН України до ТОВ «БІЗНЕС ІНДАСТРІ» та ТОВ «ІНСЕТ КОМПАНІ» у справі 922/336/26 (922/1897/26) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.10.2026.

СуддяС.А. Прохоров