Постанова № 140913959, 02.10.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2078/26

Провадження №3/477/901/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2026 року о 16:50, ОСОБА_1 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина самовільно поїхала до родичів у м. Миколаїв та повідомила їм про намір самогубства через поведінку матері, яка змушує її важко працювати та не дає їй особистого простору для проведення дозвілля, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 22 грудня 2025 року постановою Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона визнала свою вину та пояснила, що 23 липня 2026 року приблизно о 06:15 вона поїхала в м. Миколаїв на підробіток, а її донька ОСОБА_3 залишилася дома. В цей день вона зателефонувала дочці та сказала їй нагодувати курей та качок. Близько 16:20 дочка перестала їй відповідати на дзвінки, в зв`язку з чим вона попросила сусідку провідати її доньку. Після цього їй сусідка повідомила, що двері її будинку зачинені. Коли вона приїхала додому о 18:30 її зустріли працівники поліції та повідомили про намір доньки вчинити самогубство.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого 23 липня 2026 року о 16:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 липня 2026 року о 16:34, за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалася вчинити самогубство; письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 від 23 липня 2026 року, в яких вона пояснила, що 23 липня 2026 року вона знаходилася за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей день її мати ОСОБА_1 , яка працює в м. Миколаєві, в телефонному режимі через месенджер «Viber» почала ображати її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, в результаті чого вона намагалася вчинити самогубство. Після цього вона зателефонувала до своєї старшої сестри, яка проживає в м. Миколаєві, та попросила сестру забрати її до себе.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Вітовського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення в мінімальному розмірі санкції цієї норми Закону.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко