Ухвала суду № 140913822, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.10.2026м. ХарківСправа № 922/2154/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали у справі

за позовомКерівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)довідповідача Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ), відповідача 2 Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" (61001, м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, 41б)провизнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 626 931,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича, відповідача 2 Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 05.06.2024 року до договору про закупівлю товару № 14-к від 27.03.2024, укладену між комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» та фізичною особою-підприємцем Зайцевим Євгеном Костянтиновичем;

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 09.09.2024 року до договору про закупівлю товару № 14-к від 27.03.2024, укладену між комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» та фізичною особою-підприємцем Зайцевим Євгеном Костянтиновичем.

- стягнення на користь Харківської міської ради грошових коштів у сумі 3 626 931,64 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2026 року о 13:15 год.

06.07.2026 року від відповідача 2 Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16405/26) про призначення судово-економічної експертизи.

06.07.2026 року від відповідача 2 Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16404/26) про зупинення провадження у справ.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року клопотання (вх. № 16405/26 від 06.07.2026 року) відповідача 2 про призначення судово-економічної експертизи та клопотання (вх. № 16404/26 від 06.07.2026 року) відповідача 2 про зупинення провадження у справі - повернуто без розгляду. Судом роз`яснено відповідачу 2, що оскільки клопотання (вх. № 16405/26 від 06.07.2026 року) про призначення судово-економічної експертизи, клопотання (вх. № 16404/26 від 06.07.2026 року) про зупинення провадження у справі та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді відповідачу 2.

06.07.2026 року від відповідача 2 Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16397/26).

08.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16622/26) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суд від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено заяву (вх. № 16622/26 від 08.07.2027 року) про залишення позовної заяви без розгляду до наступного судового засідання для надання часу сторонам щодо надання пояснень з приводу вказаної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, про що постановляє ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суд від 08.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву 12 серпня 2026 року о(б) 11:40 год.

10.07.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 16926/26).

10.07.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 16928/26).

14.07.2026 року від позивача через канцелярію суд надійшли додаткові пояснення (вх. № 17139/26).

14.07.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. 17162/26).

15.07.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи (вх. №17316/26).

28.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18306/26) про відмову від позову.

30.07.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18678/26) про зупинення провадження у справі.

30.07.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18679/26).

03.08.2026 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 18898/26).

03.08.2026 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 18904/26).

05.08.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 19091/26).

07.08.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 19303/26), у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача КП «Комбінат дитячого харчування» Чудовського Д.О. про призначення судово - економічної експертизи у справі № 922/2154/26.

11.08.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення (вх. № 19573/26).

11.08.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 19575/26).

11.08.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 19576/26).

Ухвалою суду від 12.08.2026 року у задоволенні клопотання (вх. № 18904/26 від 03.08.2026 року) відмовлено.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 вересня 2026 року о(б) 11:00 год.

17.08.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 20063/26).

17.08.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 20070/26).

Ухвалою суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні у справі оголошено перерву до 04 вересня 2026 року о(б) 12:10 год. Явку учасників справи у судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року у задоволенні заяви (вх. № 18306 від 28.07.2026 року) Харківської міської ради про відмову від позову відмовлено. У задоволенні заяви (вх. № 1662 від 08.07.2026 року) Харківської міської ради про залишення позову без розгляду відмовлено. Задоволено клопотання (вх .№ 18678 від 30.07.2026 року) Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та клопотання (вх. № 18898 від 03.08.2026 року) Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження № 922/2154/26 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратура міста Харкова Харківської області, поданої в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до фізично особи підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2026 року апеляційну скаргу Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 року (повний текст підписано 08.09.2026 року) у справі №922/2154/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 року (повний текст підписано 08.09.2026 року) у справі №922/2154/26 скасовано в частині задоволення клопотання (вх. № 18678 від 30.07.2026 року) Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та клопотання (вх. № 18898 від 03.08.2026 року) Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про зупинення провадження у справі - задоволено та зупинено провадження № 922/2154/26 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратура міста Харкова Харківської області, поданої в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до фізично особи підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та зупинення провадження у справі №922/2154/26. У задоволені клопотань Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича, м. Харків (вх. № 18678/26) та Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування», м. Харків (вх. № 18898/26) про зупинення провадження у справі № 922/2154/26 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до АТ «Лубнигаз» про стягнення 311 415 920,42 грн. заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №640/34767/21 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратура міста Харкова Харківської області, поданої в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до фізично особи підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» відмовлено, а матеріали справи №922/2154/26 направлено для продовження розгляду по суті до Господарського суду Харківської області.

21.10.2026 року матеріали справи №922/2154/26 повернуті до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на скасування постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2026 року ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2026 року у справі №922/2154/26 в частині задоволення клопотання (вх. № 18678 від 30.07.2026 року) Фізичної особи - підприємця Зайцева Євгена Костянтиновича та клопотання (вх. № 18898 від 03.08.2026 року) Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено, та необхідність призначення та проведення підготовчого засідання у справі, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 120, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/2154/26 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2026 року о 14:40 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 113.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 26 жовтня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова