Ухвала суду № 140913791, 26.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 жовтня 2026 рокуСправа № 921/425/19УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву б/н від 20.10.2026 (вх.№8534 від 21.10.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескорп", вул. Льва Толстого, будинок 57, м. Київ, 01032

про стягнення заборгованості в розмірі 249 940 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019 (суддя Гирила І.М.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027) 249 940 грн 77 коп. заборгованості за кредитом за Договором б/н від 24.01.2013 та 3 479 грн 11 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

15.01.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ (суддя Гирила І.М.).

20.10.2026 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх..№8534 від 21.10.2026) про видачу дублікату наказу у справі № 921/425/19, яку передано судді Чопку Ю.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 року Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі № 24/234, від 10.09.2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 року у справі № 916/929/16).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи положення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ суду від 15.01.2020 у справі дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 11.01.2023.

Пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного вище вбачається, що на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме станом на 11.01.2023, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

За таких обставин, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наказ у справі не виконано, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2020 у справі № 921/425/29 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235 та пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката судового наказу /бн від 20.10.2026 (вх.№8534 від 21.10.2026) задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2020 у справі №921/425/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України

Суддя Ю.О. Чопко