Рішення № 140913748, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31531/26

Провадження № 2-о/127/555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1993 року (реєстраційний № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 , про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електричні станції" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 01.06.1993 року кваліфікації спеціаліста інженера-електрика; архівної довідки від 23.06.2026 року № 01-02.01/407, виданої Вінницьким національним технічним університетом; архівної довідки від 18.08.2026 року № 179/1/10094, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його прізвища та імені («Гріщенко», Грищенко», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ») у документах, він не може довести належності йому зазначених документів, з метою перерахунку пенсійних виплат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Івашківська А.О. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав заяву від 06.10.2026 року про розгляд справи у відсутність

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.06.1993 року заявник ОСОБА_1 отримав диплом серії НОМЕР_1 (реєстраційний № НОМЕР_2 ) про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю «Електричні станції» та було присвоєно рішенням Державної екзаменаційної комісії від 01.06.1993 року кваліфікацію спеціаліста інженера-електрика. Однак, у дипломі ім`я заявника заначено із апострофом « ОСОБА_1 ».

Також, 23.06.2026 року Вінницьким національним технічним університетом була видана архівна довідка за №01-02.01/407 про те, що ОСОБА_1 з 01.09.1988 року був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту (Наказ №191-с від 01.08.1988 року) та 30.06.1993 року закінчив повний курс вищезазначеного інституту та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Електричні станції» (наказ №158-с від 30.06.1993 року).

Відповідно до архівної довідки від 18.08.2026 року № 179/1/10094, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в архівних документах військової частини НОМЕР_3 відображено нарахування грошового забезпечення Гри ОСОБА_4 (дано мовою оригіналу - російською, ініціали не розшифровані); раніше виконану архівну довідку за №179/1/7062 від 12.06.2026 року вважати недійсною.

Згідно витягу з особової справи від 03.07.2026 року №5/785/26, виданої кадровим центром Повітряних Сил ЗС України, 28.10.1993 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний Гріщенко ОСОБА_5 .

24.01.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я Грі ОСОБА_6 .

Посвідчення серії НОМЕР_5 видане 07.11.2017 року на ім`я Грі ОСОБА_6 .

Картка платника податків від 15.02.2006 року була видана Вінницькою міською ДПІ ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності правовстановлюючих документів диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1993 року (реєстраційний № 20761) на ім`я ОСОБА_1 , про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електричні станції" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 01.06.1993 року кваліфікації спеціаліста інженера-електрика; архівної довідки від 23.06.2026 року № 01-02.01/407, виданої Вінницьким національним технічним університетом; архівної довідки від 18.08.2026 року № 179/1/10094, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 :

- диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1993 року (реєстраційний № 20761) на ім`я ОСОБА_1 , про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Електричні станції" та присвоєння рішенням Державної екзаменаційної комісії від 01.06.1993 року кваліфікації спеціаліста інженера-електрика;

- архівної довідки від 23.06.2026 року № 01-02.01/407, виданої Вінницьким національним технічним університетом;

- архівної довідки від 18.08.2026 року № 179/1/10094, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 26.10.2026 року.

Суддя