Рішення № 140913728, 14.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2026м. СумиСправа № 920/266/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/266/26:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 41850534),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація промислово-військового машинобудування» (03124, м. Київ, Б. Гавела Вацлава, буд. 6, код ЄДРПОУ 45186561),

про стягнення 55340923 грн 21 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Межова К.П.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 27.02.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості на загальну суму 55340923 грн 21 коп., в тому числі: 32061771 грн 76 коп. борг за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023, № 01/01/24-П від 03.12.2024, № 12/05/25-П від 21.04.2025; 16585132 грн 05 коп. пеня; 4995692 грн 01 коп. інфляційні втрати; 1698327 грн 39 коп. 3% річних.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано договірні зобов`язання за договорами. Відповідач порушив умови договорів щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договорами про постачання електричної енергії споживачу, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних, згідно наданого розрахунку.

1.3. Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву підтвердив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 32061771 грн 76 коп. Разом з цим, заперечує щодо правильності розрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат, що здійснені позивачем.

Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (пені) до 5 відсотків суми боргу, тобто до 2767046 грн 16 коп.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 920/266/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 04.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/266/26; призначив підготовче засідання на 01.04.2026, 10:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація промислово-військового машинобудування» (код ЄДРПОУ 45186561; 03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, 6); зобов`язав позивача у дводенний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; докази надсилання подати суду; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

2.3. 06.03.2026 позивач подав до суду клопотання (вх. № 1175 від 06.03.2026), згідно якого, на виконання вимог ухвали суду, надає докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

2.4. 09.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ відповідальністю «Зевс Трейдінг», адвоката Межової Ксенії Павлівни (вх. № 996 від 09.03.2026), про участь у судовому засіданні 01.04.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/266/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.03.2026 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача ТОВ «Зевс Трейдінг», адвоката Межової Ксенії Павлівни, у судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/266/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.5. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:14 до 12:22 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 01.04.2026 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 03.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 29.04.2026, 10:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

2.6. 27.04.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2187 від 27.04.2026), в якому підтвердив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 32061771 грн 76 коп. Разом з цим, заперечує щодо правильності розрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат, що здійснені позивачем, оскільки позивачем не враховано, що умови та строки оплати електричної енергії, а також порядок нарахування пені за порушення термінів сплати, визначених комерційною пропозицією у спірних договорах є різними.

Також відповідач вказує на те, що позивачем не надано рахунків та доказів їх направлення, що унеможливлює встановити момент прострочення.

Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (пені) до 5 відсотків суми боргу, тобто до 2767046 грн 16 коп.

Щодо розподілу судових витрат, відповідач зазначає, що оскільки ним визнано позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

2.7. 28.04.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 2235 від 28.04.2026), в якій звертає увагу, що відповідач визнає наявність заборгованості за спірними договорами. Підписання актів приймання-передачі підтверджує факт постачання, обсяг, вартість електричної енергії та прийняття її відповідачем. Тому, відсутність рахунків та доказів їх поштового направлення не може бути підставою для звільнення від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Рахунок у таких правовідносинах є платіжним/розрахунковим документом, який деталізує суми до сплати, однак не є самостійною підставою виникнення грошового зобов`язання. Підставою виникнення зобов`язання є договір, факт постачання електричної енергії, її прийняття відповідачем та підписання відповідних актів.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені до 5% суми боргу, позивач зазначає, що складний фінансовий стан боржника сам по собі не є підставою для звільнення від відповідальності або істотного зменшення пені. Пеня передбачена самими договорами та комерційними пропозиціями. Відповідач добровільно приєднався до відповідних умов, користувався електричною енергією, приймав її за актами та не заявляв заперечень щодо умов відповідальності до моменту виникнення судового спору.

Щодо доводів відповідача стосовно повернення 50% судового збору, позивач вказує на те, що відсутні підстави вважати, що відповідач повністю визнав позов, спір між сторонами продовжує існувати щодо значної частини ціни позову.

2.8. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:41 до 12:24 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.04.2026 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 29.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 20.05.2026, 12:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

2.9. 20.05.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 21.05.2026, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 21.05.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 29.06.2026, 12:30.

2.10. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:35 до 18:32 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 29.06.2026 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 30.06.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 29.07.2026, 11:00; рекомендував відповідачу та третій особі скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

2.11. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:35 до 18:32 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 29.07.2026 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 29.07.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.08.2026, 11:30; запропонував відповідачу та третій особі скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

2.12. У судовому засіданні 31.08.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву; прийняття відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив до розгляду; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.09.2026, 12:30; з повідомленням відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

2.13. У судовому засіданні 23.09.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, відклав ухвалення та проголошення судового рішення (на строк не більше 10 днів) на 30.09.2026, 12:45.

2.14. 26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, про що складено Акт.

У зв`язку з цим, судове засідання по справі № 920/266/26, призначене на 30.09.2026, 12:45, не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 12.10.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення на 14.10.2026, 10:15.

2.15. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» (постачальник) та відповідачем - Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (споживач) укладено договори про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023 (договір-1), № 01/01/24-П від 03.12.2024 (договір-2), № 12/05/25-П від 21.042025 (договір-3).

3.2. Пункти та домовленості, що є ідентичними за умовами договорів 1-3:

Відповідно до п. 1.1 договорів, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договорів 1-3).

Відповідно до п. 2.1 договорів 1-3, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договорів 1-3, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена з заяві-приєднанні, яка є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договорів 1-3, постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електронну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 3.4 договорів 1-3, договірні (заявлені) обсяги постачання електричної енергії визначаються та погоджені сторонами у додатку № 3 до цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договорів 1-3, для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії споживачу постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечать задоволення попиту на споживання електричної енергії споживачем.

Розділом 5 договорів 1-3 передбачено ціну, порядок обліку та оплати електричної енергії:

5.1. Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком № 2 до цього договору.

5.2. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

5.4. Погоджена сторонами ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

5.5. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

5.6. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі спецрахунок).

При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору.

Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

5.7. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у порядку та строки, визначені обраною комерційною пропозицією, що є додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 договорів, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії, згідно з умовами цього договору.

3.3. В п. 8 комерційної пропозиції до договорів передбачено ідентичні умови щодо термінів надання рахунку за спожиту електричну енергію та строку його оплати, а саме:

- рахунок на оплату електричної енергії надається споживачу за 5 робочих днів до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;

- рахунок на оплату електричної енергії фактично спожитої у розрахунковому періоді та акт купівлі-продажу (прийняття-передавання) електричної енергії надається споживачу продовж 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, але не раніше ніж будуть визначені всі дані та показники необхідні для розрахунку фактичної вартості електричної енергії, в сканованому вигляді засобами електронного зв`язку, а оригінали надсилаються поштою;

- строк оплати вказується у кожному окремому рахунку та не може бути меншим ніж 5 робочих днів з моменту надання відповідного рахунку споживачу.

3.4. Відповідно до комерційної пропозиції до договору № 01/12/23-П від 01.12.2023, остаточний розрахунок здійснюється за фактично відпущену електричну енергію на умовах, що визначені в даній комерційній пропозиції, впродовж двох банківських днів з моменту отримання рахунку (п. 6).

За здійснення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 12).

Договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання до 31.12.2024. Періоди постачання: з 06.12.2023 до 21.12.2023. З 19.01.2024 до 09.02.2024 договір діє до повного його виконання сторонами, включаючи штрафні санкції (п. 13).

3.5. Відповідно до комерційної пропозиції до Договору № 01/01/24-П від 03.12.2024 передбачено:

Споживач зобов`язаний сплатити (п. 6):

Планові платежі:

34 % вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений за 2 календарні дні до початку розрахункового періоду;

33% вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений до 10 (десятого) числа розрахункового періоду;

33% вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений до 20 (двадцятого) числа розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок: здійснюється за фактично відпущену електричну енергію на умовах, що визначені в даній комерційній пропозиції, в строк до 8 (восьмого) числа місяця, що слідує за розрахунковим періодом.

У разі, якщо споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати та 3 % річних від суми боргу. Санкції сплачуються споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок постачальника для оплати пені, зазначений в рахунку (п. 12).

Договір про постачання електричної енергії вступає в дію з моменту його підписання до 30.06.2025. Періоди постачання: з 17.01.2025 до 30.069.2025. Договір діє до повного виконання сторонами, включаючи штрафні санкції (п. 13).

3.6. Відповідно до комерційної пропозиції до договору № 12/05/25-П від 21.04.2025 споживач зобов`язаний сплатити (п. 6):

Планові платежі:

34 % вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений за 2 календарні дні до початку розрахункового періоду;

33% вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений до 10 (десятого) числа розрахункового періоду.

33% вартості договірного (заявленого) обсягу електроенергії визначеного згідно розділу «Договірна вартість електричної енергії» повинен бути оплачений до 20 (двадцятого) числа розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок: здійснюється за фактично відпущену електричну енергію на умовах, що визначені в даній комерційній пропозиції, в строк до 8 (восьмого) числа місяця, що слідує за розрахунковим періодом.

У разі, якщо споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати та 3 % річних від суми боргу. Санкції сплачуються споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок постачальника для оплати пені, зазначений в рахунку (п. 12).

Договір про постачання електричної енергії вступає в дію з моменту його підписання до 30.06.2025 року. Періоди постачання: з 12.05.2025 до 31.07.2025 року. Договір діє до повного виконання сторонами, включаючи штрафні санкції (п. 13).

3.7. 01.12.2023 між ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» (поручитель), ТОВ «Зевс Трейдінг» (кредитор) та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (боржник) укладений договір поруки № 01/12/23, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань боржника, а саме, щодо оплати грошових коштів за поставлену електричну енергію, що виникли згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023 та додаткових угод до нього, існуючих на дату укладення цього договору.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель підтверджує, що умови основного договору йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з Основним договором і всіма його додатковими угодами, додатками та іншими документами, існуючими на дату підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання.

Пунктом 4.1 договору поруки визначено розмір поруки, а саме: поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником, згідно основного договору не більше ніж 30000000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1.1 договору поруки, при неможливості вчасного виконання боржником зобов`язання перед кредитором за основним договором, виконати за боржника зобов`язання, визначені умовами основного договору.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання, за яким поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

3.8. 30.10.2024 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/12/23-П від 01.12.2023, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в договір та викласти в новій редакції п. 13 додатку № 2 (Комерційна пропозиція):

«Термін дії договору та умови пролонгації: Договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання до 02 грудня 2024 року включно. Періоди постачання: з 06 грудня 2023 року до 02 грудня 2024 року включно. Договір діє до повного його виконання сторонами, включаючи штрафні санкції».

3.9. 15.01.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/01/24-П від 03.12.2024, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в договір та викласти в новій редакції п. 13 додатку № 2 (Комерційна пропозиція):

«Термін дії договору та умови пролонгації: Договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання до 10 лютого 2025 року включно. Періоди постачання: з 18 січня 2025 року до 10 лютого 2025 року включно. Договір діє до повного його виконання сторонами, включаючи штрафні санкції».

3.10. 01.07.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 12/05/25-П від 21.04.2025, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в договір та викласти в новій редакції п. 13 додатку № 2 (Комерційна пропозиція):

«Термін дії договору та умови пролонгації: Договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання до 31 грудня 2025 року включно. Періоди постачання: з 12 травня 2025 року до 31 грудня 2025 року включно. Договір діє до повного його виконання сторонами, включаючи штрафні санкції».

3.11. 04.12.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору № 12/05/25-П від 21.04.2025, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в договір та викласти в новій редакції п. 13 додатку № 2 (Комерційна пропозиція):

«Термін дії договору та умови пролонгації: Договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання до 31 грудня 2025 року включно. Періоди постачання: з 12 травня 2025 року до 31 грудня 2026 року включно. Договір діє до повного його виконання сторонами, включаючи штрафні санкції».

3.12. Суд установив, що ТОВ «Зевс Трейдінг» на виконання умов договорів 1-3 направило АТ «СМНВО - Інжиніринг» акти купівлі-продажу (прийняття-передавання) електричної енергії, як споживачу:

- За договором № 01/12/23-П від 01.12.2023 акти: № 12/01/12/23-П від 31.12.2023 на суму 6214667 грн 59 коп., № 01/01/12/23-П від 31.01.2024 на суму 8817526 грн 07 коп., № 02/01/12/23-П від 29.02.2024 на суму 14930022 грн 02 коп., № 03/01/12/23-П від 31.03.2024 на суму 12287880 грн 90 коп., № 04/01/12/23-П від 30.04.2024 на суму 6466276 грн 64 коп., № 05/01/12/23-П від 31.05.2024 на суму 6196498 грн 00 коп, № 06/01/12/23-П від 30.06.2024 на суму 5937197 грн 11 коп., № 07/01/12/23-П від 31.07.2024 на суму 8399309 грн 22 коп., № 08/01/12/23-П від 31.08.2024 на суму 9633718 грн 16 коп., № 09/01/12/23-П від 30.09.2024 на суму 8684937 грн 40 коп., № 10/01/12/23-П від 31.10.2024 на суму 14200154 грн 18 коп., № 11/01/12/23-П від 30.11.2024 на суму 16255907 грн 93 коп., № 12/01/12/23-П від 31.12.2024 на суму 1050579 грн 76 коп. (а. с. 50-52, 54-57, том І).

Всього за договором № 01/12/23-П від 01.12.2023 здійснено постачання електроенергії на суму 119074674 грн 98 коп.

- За договором № 01/01/24-П від 03.12.2024 акти: № 01/01/01/24-П від 31.01.2025 на суму 8561073 грн 98 коп., № 02/01/01/24-П від 28.02.2025 на суму 5560533 грн 42 коп. (а. с. 58, том І).

Всього за договором № 01/01/24-П від 03.12.2024 здійснено постачання електроенергії на суму 14121607 грн 40 коп.

- За договором № 12/05/25-П від 21.04.2025 акти: № 05/12/01/25-П від 31.05.2025 на суму 6394631 грн 44 коп., № 06/12/01/25-П від 30.06.2025 на суму 805857 грн 94 коп., № 08/12/01/25-П від 31.08.2025 на суму 7228 грн 81 коп., № 09/12/01/25-П від 30.09.2025 на суму 7900 грн 52 коп., № 10/12/01/25-П від 31.10.2025 на суму 18232 грн 02 коп., № 11/12/01/25-П від 30.11.2025 на суму 15608 грн 94 коп., №12/12/01/25-П від 31.12.2025 на суму 18860 грн 14 коп. (а. с. 59-62, том І)

Всього за договором № 12/05/25-П від 21.04.2025 здійснено постачання електроенергії на суму 7268319 грн 81 коп.

Акти підписі та скріплені печатками сторін без зауважень та претензій, що підтверджує обсяги переданої позивачем електричної енергії відповідачу та виникнення у останнього обов`язку з її оплати у відповідності до умов договорів 1-3.

3.13. Відповідач частково оплатив отриману електричну енергію :

- за договором № 01/12/23-П від 01.12.2023 на загальну суму 108335000 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 2 від 02.02.2024 на суму 2100000 грн 00 коп., № 9 від 16.02.2024 на суму 2000000 грн 00 коп., № 11 від 20.02.2024 на суму 2100000 грн 00 коп., № 24 від 06.03.2024 на суму 8000000 грн 00 коп., № 44 від 25.03.2024 на суму 7000000 грн 00 коп., № 46 від 01.04.2024 на суму 7600000 грн 00 коп., № 66 від 30.04.2024 на суму 4000000 грн 00 коп., № 80 від 15.05.2024 на суму 3200000 грн 00 коп., № 89 від 24.05.2024 на суму 500000 грн 00 коп., № 91 від 28.05.2024 на суму 700000 грн 00 коп., № 93 від 30.05.2024 на суму 2000000 грн 00 коп., № 131 від 03.07.2024 на суму 3000000 грн 00 коп., № 133 від 10.07.2024 на суму 3090000 грн 00 коп., № 155 від 31.07.2024 на суму 2060000 грн 00 коп., № 199 від 07.08.2024 на суму 3870000 грн 00 коп., № 212 від 23.08.2024 на суму 3450000 грн 00 коп., № 219 від 05.09.2024 на суму 4900000 грн 00 коп., № 270 від 03.10.2024 на суму 3400000 грн 00 коп., № 283 від 08.10.2024 на суму 1845000 грн 00 коп., № 290 від 17.10.2024 на суму 8700000 грн 00 коп., № 361 від 20.11.2024 на суму 5690000 грн 00 коп., № 385 від 03.12.2024 на суму 2000000 грн 00 коп., № 386 від 04.12.2024 на суму 4550000 грн 00 коп., № 415 від 16.12.2024 на суму 3000000 грн 00 коп., № 442 від 30.12.2024 на суму 1000000 грн 00 коп., № 474 від 10.01.2025 на суму 1000000 грн 00 коп., № 524 від 24.01.2025 на суму 900000 грн 00 коп., № 528 від 30.01.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 534 від 05.02.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 546 від 06.02.2025 на суму 680000 грн 00 коп., № 548 від 12.02.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 621 від 04.04.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 646 від 18.04.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 684 від 24.04.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 721 від 08.05.2025 на суму 2000000 грн 00 коп., № 722 від 14.05.2025 на суму 2000000 грн 00 коп.(а. с. 66-74, том І);

- за договором № 01/01/24-П від 03.12.2024 відповідачем оплата не проводилась;

- за договором № 12/05/25-П від 21.04.2025 на загальну суму 67830 грн 43 коп., а саме: 24.09.2025 в сумі 7228 грн 81 коп., 12.11.2025 в сумі 7900 грн 52 коп., 26.11.2025 в сумі 18232 грн 02 коп., 11.12.2025 в сумі 156308 грн 94 коп., 09.01.2025 в сумі 18860 грн 14 коп., що відображено в акті звірки, наданому позивачем (а. с. 100-101, том І).

Залишок несплаченої суми за актами становить 32061771 грн 76 коп.

3.14. 21.05.2025 позивач звертався до відповідача з листом № 01-21/05-25 щодо заборгованості та припинення постачання електричної енергії, в якому повідомив, що на підставі п. 8.2 договору, у зв`язку з систематичним невиконанням зобов`язань з боку АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», постачання електричної енергії по об`єктам останнього буде припинено з 05.06.2025 (а. с. 63, том І).

3.15. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023, № 01/01/24-П від 03.12.2024, № 12/05/25-П від 21.04.2025, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 32061771 грн 76 коп. боргу; 16585132 грн 05 коп. пені; 4995692 грн 01 коп. інфляційні втрати; 1698327 грн 39 коп. 3% річних.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.4. Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

4.5. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять пункти (умови), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.6. Отже, усі умови договору навіть ті, що не є обов`язковими для того чи іншого виду договору, проте погоджені сторонами та містяться у договорі, є обов`язковими для виконання сторонами за договором.

4.7. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.8. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.9. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.10. Спір у цій справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023, № 01/01/24-П від 03.12.2024, № 12/05/25-П від 21.04.2025.

4.11. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір)

4.12. Двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії ).

4.13. Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії», купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

4.14. Дослідивши зміст укладених договорів, суд дійшов висновку, що зазначені правочини за своєю правовою природою є договорами поставки.

4.15. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

4.16. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.17. Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

4.18. Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

4.19. Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

4.20. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.21. Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

4.22. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.23. За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.24. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.25. Договір купівлі-продажу крім основного зобов`язання продавця передати у власність товар, а покупця - оплатити його, може передбачати низку додаткових зобов`язань, встановлювати певну послідовність вчинення дій продавцем та покупцем.

4.26. Виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

4.27. Правилами зустрічного виконання зобов`язання, встановленими ст. 538 Цивільного кодексу України, передбачено одночасне виконання кожною із сторін свого обов`язку.

4.28. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (ч. 4 ст. 538 ЦК України).

Щодо суми основного боргу.

4.29. Суд установив, що позивач обов`язок за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023, № 01/01/24-П від 03.12.2024, № 12/05/25-П від 21.04.2025 виконав на суму 140464602 грн 19 коп. Відповідач не в повному розмірі здійснив розрахунки за отриману електричну енергію, а саме, в сумі 108402830 грн 43 коп.

Залишок несплаченої суми становить 32061771 грн 76 коп.

4.30. Факт виконання позивачем умов договорів підтверджується актами купівлі-продажу (прийняття-передавання) електричної енергії, які отримані відповідачем, підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.

4.31. Разом з цим, відповідач у поданому відзиві визнає вимоги позивача щодо суми основного боргу та не заперечує факт отримання послуг з постачання електричної енергії від ТОВ «Зевс Трейдінг».

4.32. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами та підтвердження наявності заборгованості відповідача, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 32061771 грн 76 коп. основного боргу.

Щодо стягнення нарахованої пені.

4.33. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

4.34. Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

4.35. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

4.36. Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

4.37. За договором-1 сторони визначили, що за здійснення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 12).

За договором 2, 3, у разі, якщо споживач порушив терміни оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, до дати повної оплати та 3 % річних від суми боргу. Санкції сплачуються споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення на розрахунковий рахунок постачальника для оплати пені, зазначений в рахунку (п. 12).

4.38. Позивач, враховуючи порушення відповідачем строків оплати отриманої електричної енергії нарахував пеню на загальну суму 16585132 грн 05 коп.

4.39. Суд приймає до уваги, що постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, відповідно до преамбули якої відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду з метою забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановила:

- на період дії особливого періоду Оператору системи передачі (який виконує функцію Адміністратора розрахунків) не застосовувати до виробників електричної енергії, які надають послуги на балансуючому ринку електричної енергії, заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307. Виробники електричної енергії, які надають послуги на балансуючому ринку електричної енергії, набувають статусу «Дефолтний» при тривалості статусу «Переддефолтний» більше семи робочих днів (пункт 1);

- оператору системи передачі (у ролі Адміністратора розрахунків) та Оператору ринку забезпечити щоденне спостереження за ринком електричної енергії з метою виявлення ознак маніпулювання (у тому числі у частині виникнення значних обсягів негативних небалансів), про результати такого спостереження щоденно інформувати Міністерство енергетики України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

4.40. Постановою НКРЕКП № 333 від 27.02.2022 доповнено постанову № 332 пунктами 3-5, зокрема, згідно з пунктом 5 учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

4.41. У подальшому до постанови НКРЕКП № 332 вносились зміни та доповнення, зокрема, постановою № 413 від 26.04.2022 пункти 1-12 змінено пунктом 1, зміст якого змінено та доповнено підпунктом 16, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

4.42. Суд вказує, що правовий статус НКРЕКП, її завдання, функції, повноваження та порядок їх здійснення визначає Закон України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Особливості спеціального статусу Регулятора обумовлюються його завданнями і повноваженнями та визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливостях організації та порядку діяльності Регулятора, в особливому порядку призначення членів Регулятора та припинення ними повноважень, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Регулятора та гарантії незалежності в прийнятті ним рішень у межах повноважень, визначених законом, встановленні умов оплати праці членів та працівників Регулятора.

Згідно з ч. 1 ст. 3 цього Закону, Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, який включає в тому числі положення щодо особливостей розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів з третіми державами, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» Регулятор має право приймати рішення, що є обов`язковими до виконання учасниками ринку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» визначено, що Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції. Згідно частини 2 цієї статті рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаного Закону для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов`язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції.

Отже, НКРЕКП (Регулятор) здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, Регулятор на своїх засіданнях приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції та є обов`язкові до виконання.

4.43. Судом приймається до уваги, що постанова № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) прийнята НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень, а тому її положення, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії, є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності.

4.44. Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону «Про ринок електричної енергії», купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Істотні умови двосторонніх договорів визначені у ч. 3 ст. 66 вказаного Закону, якими є, зокрема, умови про права, обов`язки та відповідальність сторін (пункт 8 частини третьої статті 66 Закону).

4.45. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону «Про ринок електричної енергії», до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належить, зокрема, затвердження типових та примірник договорів, визначених цим Законом, а відповідно до частини четвертої цієї ж статті рішення Регулятора є обов`язковими до виконання учасниками ринку (крім споживачів, що не є учасниками оптового енергетичного ринку).

4.46. Таким чином, наведений аналіз нормативних актів дозволяє дійти висновку, що Регулятор наділений повноваженням нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, зокрема, через затвердження типових і примірних договорів.

Типові і примірні договори входять до системи джерел господарського договірного права як особливі нормативно-правові акти. Затвердження таких договорів уповноваженими державними органами є формою державною регулювання договірних відносин у сфері господарювання.

4.47. Одним з принципів функціонування ринку електричної енергії є відповідальність учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку «на добу наперед» та внутрішньо добового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку (п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону «Про ринок електричної енергії»).

4.48. Унормування відповідальності за невиконання договорів на ринку електроенергії відбувається, зокрема, шляхом визначення відповідних положень щодо відповідальності у типових договорах, які затверджуються Регулятором, і мають силу нормативно-правового акта.

4.49. Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено і до сьогоднішнього дня.

4.50. Статтею 1 Закону України від 12.05.2015 «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

4.51. Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього Закону Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

4.52. Статтею 17 вказаного Закону встановлено, що органи державної влади України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, громадські об`єднання, а також громадяни зобов`язані сприяти діяльності військового командування та військових адміністрацій у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану на відповідній території.

4.53. Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 наведеного Закону правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

4.54. Суд ураховує, що Національна комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в преамбулі Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 зазначила мету та підстави її прийняття.

Зокрема, Регулятор зазначив, що такою метою є забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду та діє відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

4.55. Згідно п. 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

4.56. Згідно з пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

4.57. Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) - це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії.

4.58. Підпункт 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

4.59. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

4.60. При цьому, суд наголошує на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, однак Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

4.61. Суд звергає увагу, що норми постанови №332 від 25.02.2022 (у редакціях від 27.02.2022 та від 26.04.2022) прийняті Регулятором в межах своїх повноважень.

4.62. Таким чином, норми постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України «Про ринок електричної енергії».

4.63. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

4.64. Пунктом 1.2 договорів 1-3 встановлено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

4.65. Враховуючи викладене в сукупності, та враховуючи, що на спірні правовідносини у справі № 920/266/26 поширюються приписи постанови НКРЕКП № 332, якими передбачено, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, зупиняється нарахування штрафних санкцій, передбачених договорами, укладеними відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», суд відмовляє позивачу у задоволені позовних вимог про стягнення 16585132 грн 05 коп. пені.

4.66. Враховуючи відмову в позові в частині стягнення пені, суд залишає без розгляду клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені до 5 відсотків суми боргу.

Щодо суми 3 % річних та інфляційних втрат.

4.67. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.68. Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума 3% річних становить 1698327 грн 37 коп., загальна сума інфляційних втрат - 4995662 грн 01 коп.

Разом з цим, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1698327 грн 39 коп. 3% річних та 4995692 грн 01 коп. інфляційних втрат.

Відповідно розрахунку позивача, сума інфляційних втрат становить:

- за договором-1 - 3796315 грн 46 коп.;

- за договором-2 - 996784 грн 52 коп.,

- за договором-3 - 202562 грн 03 коп.

Сума 3% річних становить:

- за договором-1 - 1091637 грн 35 коп.,

- за договором-2 - 441732 грн 71 коп.,

- за договором-3 - 164957 грн 31 коп.

4.69. Суд установив, що позивач неправильно визначив період нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Зокрема, початок нарахування здійснено з дати кожного акта купівлі-продажу (прийняття-передавання) електричної енергії, тоді, як умовами договорів 1-3 / комерційної пропозиції визначено інший порядок оплати отриманої електричної енергії, та, відповідно, початок прострочення зобов`язання за договорами.

4.70. Так, пунктом 8 комерційної пропозиції до договорів 1-3 передбачено умови щодо термінів надання рахунку за спожиту електричну енергію та строку його оплати, а саме:

- рахунок на оплату електричної енергії надається споживачу за 5 робочих днів до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;

- рахунок на оплату електричної енергії фактично спожитої у розрахунковому періоді та акт купівлі-продажу (прийняття-передавання) електричної енергії надається споживачу продовж 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, але не раніше ніж будуть визначені всі дані та показники необхідні для розрахунку фактичної вартості електричної енергії, в сканованому вигляді засобами електронного зв`язку, а оригінали надсилаються поштою;

- строк оплати вказується у кожному окремому рахунку та не може бути меншим ніж 5 робочих днів з моменту надання відповідного рахунку споживачу.

4.71. Крім того, позивачем при здійсненні розрахунку враховано дні фактичних оплат.

4.72. Разом з цим, у п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» вказано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

4.73. Згідно з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у листі від 01.07.2014 «Аналізі практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві», підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, повинно враховуватися, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції має розраховуватися на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

4.74. Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

4.75. Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Згідно розрахунку суду, сума інфляційних втрат становить:

- за договором-1 - 3618089 грн 44 коп.,

- за договором-2 - 1152515 грн 61 коп.,

- за договором-3 - 275171 грн 86 коп.

Сума 3% річних становить:

- за договором-1 - 923188 грн 00 коп.,

- за договором-2 - 430582 грн 94 коп.,

- за договором-3 - 153129 грн 11 коп.

4.76. Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд при ухваленні рішення не може виходити в рішенні за межі позовних вимог.

4.77. Враховуючи вищевикладене, сума 3% річних та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить:

- 3% річних: за договором-1 - 923188 грн 00 коп., за договором-2 - 430582 грн 94 коп., за договором-3 - 153129 грн 11 коп.;

- інфляційні втрати: за договором-1 - 3618089 грн 44 коп., - за договором-2 - 996784 грн 52 коп. (не виходячи за межі позовних вимог), за договором-3 - 202562 грн 03 коп. (не виходячи за межі позовних вимог).

4.78. Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договорами про постачання електричної енергії споживачу № 01/12/23-П від 01.12.2023, № 01/01/24-П від 03.12.2024, № 12/05/25-П від 21.04.2025, підтвердження наявності заборгованості відповідача, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, не виходячи за межі позовних вимог щодо нарахованої суми інфляційних втрат за договорами 2, 3, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі: 1506900 грн 05 коп. 3% річних, 4817435 грн 99 коп. інфляційних втрат. В іншій частині суд відмовляє за необґрунтованістю.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 460633 грн 29 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 41850534) 32061771 грн 76 коп. боргу, 1506900 грн 05 коп. 3% річних, 4817435 грн 99 коп. інфляційних втрат, 460633 грн 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В частині стягнення 16585132 грн 05 коп. пені, 191427 грн 34 коп. 3% річних, 178256 грн 02 коп. інфляційних втрат - відмовити.

4. Видати в електронній формі наказ, після набрання рішенням законної сили. Для видачі наказу у паперовій формі, стягувачу звернутись до суду з окремою заявою.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 26.10.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна