Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/587/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен»
про стягнення 8 913,38 євро,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен» (OZEN Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) (відповідач) про стягнення 61 835,48 євро.
Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/587/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.
Станом на 23.02.2026 на адресу суду від Міністерства справедливості Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.
03.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченого перекладу процесуальних документів.
Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі № 918/587/25 поновлено.
У підготовче засідання 23.02.2026 представники сторін не з`явилися, 23.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 52 922,10 євро основного боргу.
Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/587/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2026.
Ухвалою суду від 15.09.2026 у зв`язку з тим, що з 21.09.2026 суддя О. Андрійчук перебувала у відпустці, виправлено дату призначення судового засідання з 21.09.2026 на 26.10.2026.
Ухвалою суду від 26.10.2026 провадження у справі № 918/587/25 поновлено.
У судове засідання 26.10.2026 представники сторін не з`явилися, 26.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Згідно з приписами статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За частиною другою статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Слід зазначити, що за нормами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (стаття 367 ГПК України).
При цьому, за змістом положень статті 368 ГПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин 2-4 цієї статті.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" із заявами та застереженнями, а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.
Ураховуючи, що Республіка Польща є підписантом Конвенції, суд дійшов висновку, що про розгляд цієї справи належить повідомляти відповідача, який не є резидентом України, в порядку, передбаченому Конвенцією.
Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) для їх подальшого вручення відповідачу у справі.
При цьому документи, що підлягають врученню, згідно з дорученням Господарського суду Рівненської області, слід складати та вручати в перекладі на польську мову з нотаріально посвідченим підписом перекладача.
Згідно з пунктом 4 частини першої, частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частина перша статті 229 ГПК України).
Керуючись статтями 195, 228, 229, 234, 235, 367, 368 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на "24" травня 2027 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
3. Зобов`язати позивача з`явитися до Господарського суду Рівненської області у строк до 30.10.2026 для забезпечення за власний рахунок перекладу процесуальних документів (ухвали суду про внесення виправлень від 15.09.2026, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26.10.2026 та формулярів, заповнених судом) у зазначеній справі у трьох примірниках (на польську мову), посвідчити підпис перекладача у нотаріуса, здійснити їх відправку Уповноваженому органу Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci, Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland), повернути до суду (разом з доказами відправки) у строк до 11.11.2026.
4. Провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства справедливості Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.
5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 26.10.2026.
Суддя О.Андрійчук
Судове рішення № 140913628, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/587/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: