Рішення № 140913609, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. Справа № 918/378/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву керівника Рівненської окружної прокуратури від 20.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/378/26 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 689 188 грн 44 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 918/378/26 позову задоволено та ухвалено:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 08.02.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2024 року № 16337-ВЦ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 08.07.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2024 року № 16337-ВЦ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 07.08.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2024 року № 16337-ВЦ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 689 188 грн 44 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 8 128 грн 73 коп. витрат по оплаті судового збору;

- стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 8 128 грн 73 коп. витрат по оплаті судового збору.

21 жовтня 2026 року від керівника Рівненської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/378/26, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 3 328 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вищезазначених норм ГПК України вбачається, що суд ухвалює додаткове рішення про судові витрати без повідомлення учасників справи, а виклик учасників справи у судове засідання для ухвалення додаткового рішення є ініціативою суду, а не його обов`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням положень статті 129 ГПК України апеляційний суд не вирішує питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, оскільки не вирішує спір по суті.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року провадження у справі № 918/378/26 зупинено до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення. Зобов`язано сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 3-78/20269(178/26).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі № 918/378/26 та ухвалити рішення про направлення справи до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду справи по суті.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі № 918/378/26 задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі № 918/378/26 в частині зупинення провадження у справі скасовано, а справу № 918/378/26 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

За результатами розгляду справи № 918/378/26 12 жовтня 2026 року ухвалено рішення по суті, проте, Господарським судом Рівненської області у вказаному рішенні не вирішено питання про стягнення на користь Рівненської обласної прокуратури судового збору в сумі 3 328 грн 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 травня 2026 року Рівненською обласною прокуратурою було сплачено 3 328 грн 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 2 червня 2026 року № 1177 (внутрішній номер 513035199).

Враховуючи задоволення апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та скасування ухвали суду від 18.05.2026 року про зупинення провадження у даній справі, а також задоволення позовних вимог керівника Рівненської окружної прокуратури за результатами розгляду справи по суті, відповідно до статті 129 ГПК України з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури підлягають стягненню, у тому числі, витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 328 грн 00 коп., по 1 664 грн 00 коп. з кожного.

З огляду на зазначене заява керівника Рівненської окружної прокуратури від 20.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/378/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Рівненської окружної прокуратури від 20.10.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/378/26 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, код ЄДРПОУ 02910077, р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, банк: Державна казначейська служба м. Київ) 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 2" Рівненської міської ради (33010, м. Рівне, вул. О. Олеся, буд. 13, код ЄДРПОУ 01111032) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, код ЄДРПОУ 02910077, р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, банк: Державна казначейська служба м. Київ) 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 26 жовтня 2026 року.

Суддя Політика Н.А.