Ухвала суду № 140913604, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/923/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка"

до відповідача Бабинської сільської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмежено відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова",

про визнання права власності

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 29.07.2026 надійшла позовна заява Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" до відповідача Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності.

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подачу позову у розмірі 7 278,96 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2026 позовну заяву Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" залишено без руху. Встановлено Дитячому закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів в підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, та, з огляду на ці докази, доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2026.

25.08.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залучення ТОВ "СГП "Ім.Воловікова" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 10.09.2026 представники відповідача подали суду клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2026 долучено до матеріалів справи подане представниками відповідача клопотання від 09.09.2026 з додатками.

Ухвалою суду від 10.09.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова". Підготовче засідання відкладено на 01.10.2026. Зобов`язано представника позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду від 10.09.2026 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду. Запропоновано третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2026) представник позивача подав до суду докази направлення третій особі ТОВ СВК "Імені Воловікова" копії позовної заяви з додатками.

28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову. У поданих поясненнях представник третьої особи просить суд поновити строк на їх подання.

01.10.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2026) від представника позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 01.10.2026 поновлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" строк для надання пояснень щодо позовної заяви та долучено пояснення до матеріалів справи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2026.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку в даті її постановлення, а саме, вказано "02 жовтня 2026 року" замість правильної "01 жовтня 2026 року".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За змістом статті 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленої постановленої ухвали, відтак суд вважає за необхідне внести виправлення до повного тексту ухвали суду від 01.10.2026 у справі № 918/923/26, та внести відповідні виправлення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступні частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазнашивши правильну дату постановлення ухвали - 01 жовтня 2026 року, замість помилково зазначеної дати - 02 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Суддя А.І.Мовчун