Рішення № 140913571, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/993/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд"

про стягнення 461 003,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" (відповідач) про стягнення 861 003,20 грн за договором купівлі - продажу необробленої деревини UUB- 25877-21 від 12.03.2026.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із позовною заявою,12.03.2026 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини від 12.03.2026 № UUB-25877-21 (договір), за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити товар (необроблена деревина) в порядку, визначеному умовами цього договору. На виконання умов договору позивач продав та поставив відповідачу товар на загальну суму 1 998 778,53 грн, що підтверджується товарно - транспортними накладними та актами надання послуг. Відповідач за отриманий товар та надані послуги перевезення лісопродукції розрахувався частково, сплативши 1 189 142,28 грн, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 809 636,25 грн. Крім цього, за неналежне виконання зобов`язань за договором позивач нарахував та просить стягнути у судовому порядку, крім основного боргу, 44 982,11 грн пені, 4 467,16 грн 3% річних та 1 917,68 грн інфляційних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на статті 11, 202, 205, 509, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 626, 628, 629, 664, 655, 691, 692, 693 ЦК України.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 26.08.2026, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2026.

09.10.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій останній просив суд зменшити розмір позовних вимог на суму 400 000,00 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" 461 003,20 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026 заяву про зменшення позовних вимог прийнято судом.

У судовому засіданні 12.10.2026 оголошено перерву на 26.10.2026 для проголошення скороченого рішення суду (на проголошення скороченого рішення представники сторін не з`явилися).

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення присутнього представника, оцінивши надані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

12.03.2026 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) за результатами біржових торгів відповідно до аукціонного свідоцтва № 25877/120326/41957332/1 від 12.03.2026 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-25877-21 (договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору за результатами аукціону продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору (товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 31.12.2024. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (пункти 9.1.- 9.3. договору).

Пунктом 1.2. договору погоджено, що у цьому договорі використовуються Міжнародні правила тлумачення комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" Міжнародної торгової палати (в редакції 2020 року).

Згідно з пунктом 1.3. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Умови поставки товару визначені у розділі 3 договору, зокрема термін поставки - від 01.04.2026 до 30.06.2026.

За пунктом 3.2. договору поставка товару здійснюється окремими частинами (партіями) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого Регламентом.

За фактом готовності партії товару продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження) (пункт 3.4. договору).

Відповідно до пункту 3.5. договору покупець не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання покупцем від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару: покупець надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору; у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії товару, представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір. За результатами проведеного відбору партії товару складається Акт відбору за формою, встановленою Додатком №2 до цього договору, та Специфікація за формою, встановленою Додатком №3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок на передоплату партії товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше наступного робочого дня з моменту їх укладання.

Повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, інші повідомлення щодо відбору партії товару, що надсилаються сторонам, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 цього договору, та/або засобами електронної торгової системи біржі, що мають однакову юридичну силу. Також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь - яким іншим способом (по телефону/письмово за адресою місцезнаходження/поштовою адресою) (пункт 3.6. договору).

Як стверджує позивач, на виконання пунктів 3.4. та 3.6. договору на офіційну електронну пошту відповідача (andreyvasilets@icloud.com) надіслано повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії до відвантаження від 26.03.2026, від 07.04.2026, від 20.04.2026, від 01.05.2026, від 07.05.2026, від 18.05.2026, від 28.05.2026, від 05.06.2026, від 23.06.2026 (відповідні докази в матеріалах справи відсутні).

На виконання умов договору продавцем поставлено відповідачу товар - лісопродукцію на загальну суму 1 998 778,53 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними ЛАШ № 581074 від 03.04.2026; ЛАШ № 581072 від 03.04.2026; ЛАШ № 581073 від 03.04.2026; ЛАШ № 581071 від 03.04.2026; ЛАШ № 581080 від 07.04.2026; ЛАШ № 581081 від 07.04.2026; ЛАШ № 581085 від 09.04.2026; ЛАШ № 581086 від 09.04.2026; ЛАШ № 581088 від 09.04.2026; ЛАШ № 581091 від 09.04.2026; ЛАШ № 581092 від 09.04.2026; ЛАШ № 581093 від 09.04.2026; ЛАШ № 581108 від 17.04.2026; ЛАШ № 581109 від 17.04.2026; ЛАШ № 581110 від 17.04.2026; ЛАШ № 581111 від 17.04.2026; ЛАШ № 191377 від 05.05.2026; ЛАШ № 191378 від 05.05.2026; ЛАШ № 191379 від 05.05.2026; ЛАШ № 191380 від 05.05.2026; ЛАШ № 581144 від 15.05.2026; ЛАШ № 581145 від 15.05.2026; ЛАШ № 172436 від 19.05.2026; ЛАШ № 581167 від 22.05.2026; ЛАШ № 581168 від 22.05.2026; ЛАШ № 581172 від 25.05.2026; ЛАШ № 581173 від 25.05.2026; ЛАШ № 581174 від 25.05.2026; ЛАШ № 581177 від 27.05.2026; ЛАШ № 581181 від 28.05.2026; ЛАШ № 581183 від 29.05.2026; ЛАШ № 581184 від 29.05.2026; ЛАШ № 581212 від 12.06.2026; ЛАШ № 581213 від 12.06.2026; ЛАШ № 581214 від 12.06.2026; ЛАШ № 581223 від 17.06.2026; ЛАШ № 581224 від 17.06.2026; ЛАШ № 581226 від 18.06.2026; ЛАШ № 581239 від 24.06.2026.

Уповноваженими представниками покупця прийнято зазначений товар, жодних претензій по кількості та/або якості отриманого товару в матеріалах справи немає.

Пунктом 4.1. договору визначено, що загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 25877/120326/41957332/1 від 12.03.2026 про результати Аукціону та становить 1 862 171,20 грн з ПДВ.

За умовами пункту 4.2. договору толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим договором може складати +/- 10 %. У разі постачання партії Товару з толерансом сторони протягом трьох робочих днів з дати поставки партії Товару проводять коригування розрахунків за партію Товару. Покупець зобов`язується доплатити або продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією Товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань продавця з поставки узгодженого об`єму партії Товару.

Кошти гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), внесені покупцем на рахунок клірингової установи - ТОВ "Український кліринговий дім" (код ЄДРПОУ 45539058) (далі - Клірингова установа) під забезпечення виконання зобов`язань за укладеною (-ими) біржовою (-ими) угодою (-ами) за результатами Аукціону, зараховуються продавцем в рахунок часткової оплати покупцем придбаного на Аукціоні товару в порядку, встановленому внутрішнім документом Клірингової установи - Регламентом провадження клірингової діяльності за напрямком (товарним ринком) "Необроблена деревина та пиломатеріали" клірингової установи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кліринговий дім" (далі - Регламент клірингової діяльності Клірингової установи) (пункт 4.3. договору).

Згідно з пунктом 4.4. договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в пунктах 3.5.1., 3.5.2, 3.5.3, та пункті 3.6. цього договору, з урахуванням підписаного сторонами Графіку поставки.

Відповідно до пункту 4.5. договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках), протягом п`яти робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. та 4.7.1. договору. При постачанні партії товару на умовах DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки), покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, покупець додатково сплачує продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

У випадку ненадходження коштів на рахунок продавця протягом п`яти робочих днів після направлення продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії товару, продавець має право реалізувати таку партію товару на свій розсуд або відмовитись від цього договору, при цьому сума гарантійного внеску продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. договору. Про прийняте рішення продавець повідомляє покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього договору. У випадку прийняття рішення продавцем продати таку партію товару іншій особі, ніж покупець, покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару (пункт 4.6. договору).

За пунктом 4.7 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше десяти робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Зміна умов оплати здійснюється лише шляхом укладення сторонами Додаткової угоди до цього договору (пункт 4.7.4. договору).

Умовами п. 5.2., 5.3., 5.6. договору передбачено, що продавець зобов`язаний протягом п`яти робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань за поставкою згідно з погодженими сторонами умовами поставки. Прийом-передача партії товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Також, за твердженням позивача, на виконання пункту 4.4. договору на електронну адресу покупця (andreyvasilets@icloud.com) виставлялися рахунки на оплату товару: № UUB-25877-21/1 від 30.03.2026 на суму 125 696,55 грн, № UUB-25877-21/2 від 14.04.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/3 від 23.04.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/4 від 06.05.2026 року на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/5 від 11.05.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/6 від 22.05.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/7 від 03.06.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/8 від 10.06.2026 на суму 204 838,83 грн, № UUB-25877-21/9 від 25.06.2026 на суму 223 460,56 грн (в матеріалах справи відсутній). Докази виставлення рахунків в матеріалах справи відсутні.

Покупець здійснив оплату частини прийнятого товару на загальну суму 1 189 142,28 (16.03.2026 - 79 142,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6946 від 16.03.2026 (сума гарантійного внеску, що перерахована кліринговою установою - ТОВ "Український кліринговий дім", в якості оплати частини коштів за товар за договором, відповідно до пункту 4.3. договору), платіжними інструкціями №136 від 15.06.2026 на суму 25 000,00 грн; №142 від 22.06.2026 на суму 150 000,00 грн, №146 від 03.07.2026 на суму 85 000,00 грн, № 148 від 22.07.2026 на суму 250 000,00 грн, платіжна інструкція № 302 від 30.07.2026 на суму 150 000,00 грн, №308 від 05.08.2026 на суму 100 000,00 грн, №314 від 07.08.2026 на суму 300 000,00 грн, № 319 від 11.08.2026 на суму 50 000,00 грн.

Відтак сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 809 636,25 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на електронну адресу відповідача (andreyvasilets@icloud.com) надіслано ряд претензій №7096/34.6.1-2026 від 11.05.2026, №8862/34.6.1-2026 від 13.06.2026, №10560/34.6.1-2026 від 10.07.2026, №11304/34.6.1-2026 від 24.07.2026.

Сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за ІІ квартал 2026 року, зокрема за договором № UUB-25877-21 від 12.03.2026.

Як зазначалося, 09.10.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму 400 000,00 грн, яка прийнята ухвалою суду від 12.10.2026. 461 003,20 грн.

Відтак сума основного боргу становить 409 636,25 грн, станом на дату розгляду вказаного спору доказів її сплати до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до пункту 7.4. договору за несвоєчасну або не повну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що цей договір діє до 30.06.2026, а пунктом 9.3 договору - закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором позивач нарахував та заявив до стягнення, крім основного боргу, 44 982,11 грн пені, 4 467,16 грн 3% річних та 1 917,68 грн інфляційних.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням договору купівлі - продажу та відповідальністю за порушення строків оплати за поставлений товар, регулювання яких здійснюється ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною другою статті 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (частини перша, друга статті 664 ЦК України).

Приписами частин першої, другої статті 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

При цьому суд зазначає, що приписами статті 204 ЦК України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Судом із фактичних обставин справи встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, на виконання яких позивач здійснив поставку товару, однак відповідач поставлений товар у повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати суму заборгованості за поставлений товар.

Приписами статей 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із фактичних обставин справи суд установив порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 409 636,25 грн підлягає до задоволення.

Стосовно нарахувань 3% річних, інфляційних та пені, то слід зазначити таке.

За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеної норми матеріального права, яка регулює відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання, вбачається право кредитора здійснити нарахування 3% річних.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18).

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Нарахування інфляційних втрат за наступний період здійснюється з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання (вказана правова позиція щодо порядку нарахування інфляційних викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/190/18 від 04.06.2019 та у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 905/600/18 від 05.07.2019).

Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини перша, третя статті 549 ЦК України).

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов`язання неустойка є способом його забезпечення, а в разі невиконання зобов`язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником.

Несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, зокрема за статтею 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім того, особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі.

Судом зі розрахунку, наданого позивачем, установлено, що останній здійснював нарахування 3% річних, інфляційних та пені на такі суми: 116 775,01 грн, 104 000,00 грн, 36 714,53 грн, 52 254,98 грн, 83 156,65 грн, 116 790,70 грн, 74 736,57 грн, 61 566,23 грн, 163 641,56 грн. Вказані суми із сумами поставок, вказаними у товарно-транспортних накладних (окрім чотирьох: 36 714,53 грн, 52 254,98 грн, 61 566,23 грн, 163 641,56 грн), не співпадають. Так само як і не співпадають із сумами, зазначеними в рахунках. При цьому позивачем не надано пояснень що порядку формувань сум, на які здійснювалися нарахування (зокрема, про те, яка заборгованість та за якими товарно-транспортним накладними входить у вказані суми, тощо), унеможливлює перевірку правильності заявлених до стягнення сум.

Щодо 36 714,53 грн, 52 254,98 грн, 61 566,23 грн, 163 641,56 грн, то останні ґрунтуються на товарно-транспортних накладних від 27.05.2026, 28.05.2026, 18.06.2026 та 24.06.2026 відповідно.

За твердженням представника позивача, що також підтверджується розрахунком, нарахування 3% річних, інфляційних та пені здійснювалося з наступного дня після поставки товару у порядку статті 692 ЦК України.

Заразом приписами частини першої статті 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто застосування вказаної норми можливе, якщо сторони не погодили строк оплати у договорі, умови якого для сторін, в силу прямої вказівки в законі, є обов`язковими до виконання.

У свою чергу, як зазначалося, у пункті 4.5. договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках), протягом п`яти робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. та 4.7.1. договору. Також за пунктом 4.7 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше десяти робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Як зазначалося, доказів виставлення рахунків у матеріалах справи немає. При цьому суд зазначає, що, дійсно, за своєю правовою природою рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги. Ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України. Наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку (правова позиція є сталою, сформована у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18).

Заразом для нарахування 3% річних, інфляційних та пені, а відтак для перевірки правильності заявлених до стягнення сум, необхідно визначитися з початковим моментом, з яким договір пов`язує проведення розрахунків (тобто з першим днем прострочення).

Знову ж таки, за умовами договору, які є обов`язковими до виконання, сторони пов`язали оплату (передоплату 100% вартості) партії товару до отримання рахунків та їх оплату протягом п`яти робочих (відповідні докази відсутні) або, якщо сторони домовилися про оплату партії товару після поставки, то не більше десяти робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Отже, вважати, що сторони в договорі не погодили порядок розрахунків за поставлений товар не можна, а відтак відсутні підстави для застосування приписів частини першої статті 692 ЦК України.

Судом із фактичних обставин справи установлено, що рахунки виставлялися (зважаючи на дати та суми, зазначені в них) як до, так і після поставки товару. При цьому позивач, не отримавши попередньої оплати і не відмовившись від виконання умов договору, повідомляючи про готовність товару до відвантаження та виставляючи рахунки після фактичної поставки товару, а відповідач, приймаючи товар до оплати та здійснюючи часткову оплату виставлених рахунків, фактично погодилися на оплату товару після його поставки.

У зв`язку з цим слід також зазначити, що письмова форма вважається дотриманою, якщо зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах чи за допомогою інформаційно-комунікаційних систем (цьому випадку - це направлення на електронну пошту відповідача повідомлень про готовність товару до відвантаження без отримання передоплати та виставлення рахунків після поставки товару) (статті 205, 207 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що сторони фактично домовилися про оплату партії товару після поставки, а відтак строк оплати не може бути більше десяти робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Ураховуючи викладене, здійснивши перерахунок 3% річних, інфляційних та пені за товарно-транспортними накладними на суму 36 714,53 грн від 27.05.2026, на суму 52 254,98 грн від 28.05.2026, на суму 61 566,23 грн від 18.06.2026, на суму 163 641,56 грн від 24.06.2026, суд установив, що розмір перших становить 1 160,44 грн (при заявленому - 4 467,16 грн), других - 853,29 грн (при заявленому - 1 917,68 грн), а третьої - 11 724,89 грн (при заявленому - 44 982,11 грн) (розрахунок додається), відтак 3% річних, інфляційні та пеня підлягають частковому задоволенню.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статей 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача, а отже, про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 10 332,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 5 080,63 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) покладається на відповідача, а решта - на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" про стягнення 461 003,20 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" (34161, Рівненська область, Дубровицький район, с. Кураш, вул. Садова, буд. 20, ідентифікаційний код 41957332) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, ідентифікаційний код 45601597) 409 636,25 грн основного боргу, 11 724,89 грн пені, 1 160,44 грн 3% річних та 853,29 грн інфляційних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" (34161, Рівненська область, Дубровицький район, с. Кураш, вул. Садова, буд. 20, ідентифікаційний код 41957332) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, ідентифікаційний код 45601597) 5 080,63 грн судового збору.

Позивач: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, ідентифікаційний код 45601597).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія Вуд" (34161, Рівненська область, Дубровицький район, с. Кураш, вул. Садова, буд. 20, ідентифікаційний код 41957332).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складене та підписане 26.10.2026.

Суддя О.Андрійчук