Рішення № 140913497, 26.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 Справа № 917/2373/24

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко - LTD) с. Даштапа, Марнеульський район, Республіка Грузія

про стягнення 31 252,51 доларів США

Суддя Солодюк О.В.

без виклику сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко - LTD) про стягнення стягнення 31 252,51 доларів США, що еквівалентно 1 312 302,73 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2024.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №917/2373/24 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою суду від 09.12.2025 зупинено провадження у справі № 917/2373/24 до часу надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до розпорядження №83 від 17.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/2373/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/2373/24 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою від 19.03.2026 суд поновив провадження у справі №917/2373/24, прийняв справу до свого провадження та зупинив провадження у справі № 917/2373/24 до часу надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою від 05.05.2026 суд поновив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений 14.05.2025 р. Встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

25 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАФ ГАРАНТ» (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко-LTD) (далі Відповідач) укладено контракт №25/06/2024 (далі Контракт), відповідно до умов якого Позивач зобов`язується поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар, у порядку визначеному даним Контрактом.

Асортимент, кількість та вартість Товару, що є предметом поставки відповідно до умов Контракту, визначено у пункті 1, а саме:

1.1. Костиль колійний 16Х16Х165, б/в, у кількості 2600 штук, ціна за одиницю 0,20 доларів США, загальна вартість 520,00 дол.США;

1.2. Підкладка рейкова Д-50, б/в, у кількості 720 штук, ціна за одиницю 3,00 долара США, загальна вартість 2160, дол.США;

1.3. Накладка рейкова 1Р-50 отворів 6, б/в у кількості 64 штук, ціна за одиницю 8,00 долара США, загальна вартість 512,00 дол.США;

1.4. Болт стиковий М24х150 у зборі з гайкою та шайбою, б/в, у кількості 430 штук, ціна за одиницю 0,50 долара США, загальна вартість 2160,00 дол.США;

1.5. Норія НЦ-100 (Н=16м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 6099,39 доларів США, загальна вартість 6099,39 дол.США;

1.6. Транспортер КС-320 (L=35м), у кількості 2 штук, ціна за одиницю 4073,52 доларів США, загальна вартість 8147,04 дол.США;

1.7. Транспортер КС-320 (L=9м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 2963,38 доларів США, загальна вартість 2963,38 дол.США;

1.8. Транспортер КС-320 (L=20м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 6099,39 доларів США, загальна вартість 6099,39 дол.США;

1.9. Мотор-редуктор NMRV 130 1/20 kw 7,5/132B5 MS у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 544,59 доларів США, загальна вартість 544,59 дол.США;

1.10. Мотор-редуктор NMRV 110 1/20 kw 4,0/4/B5 MS у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 362,70 доларів США, загальна вартість 362,70 дол.США;

1.11. Ланцюг М-112-2-100-1 із скребками, довжиною 40 м., ціна за 1 м -37,47 доларів США, загальна вартість 1498,80 дол. США;

1.12. Верстат рейкосвердлильний ВРС, у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 1553,62 доларів США, загальна вартість 1553,62 дол. США;

1.13. Свердло корончате д.36, у кількості 5 штук, ціна за одиницю 49,32 долара США, загальна вартість 246,60 дол. США.

У відповідності до п.2.1 Контракту Товар повинен бути гарної купівельної якості та придатний для використання за прямим призначенням.

У випадку, якщо якість та/або стан Товару не відповідає встановленим Контрактом вимогам, Покупець може відмовитись від отримання Товару (п.2.2. Контракту).

Згідно п.3.5. Контракту поставка Товару здійснюється на умовах DAP Республіка Грузія, Марнеульський район, с.Даштапа.

Пунктом 3.6. Контракту сторони узгодили, що строк поставки до 31 липня 2024 року включно.

Відповідно до п.4.1. Контракту право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту поставки в місці призначення.

27 червня 2024 року Позивач відвантажив Відповідачу Товар згідно Інвойсу №1 від 25.06.2024 на загальну суму 31 252,51 дол.США, а саме:

1.1. Костиль колійний 16Х16Х165, б/в, у кількості 2600 штук, ціна за одиницю 0,20 доларів США, загальна вартість 520,00 дол.США;

1.2. Підкладка рейкова Д-50, б/в, у кількості 720 штук, ціна за одиницю 3,00 долара США, загальна вартість 2160, дол.США;

1.3. Накладка рейкова 1Р-50 отворів 6, б/в у кількості 64 штук, ціна за одиницю 8,00 долара США, загальна вартість 512,00 дол.США;

1.4. Болт стиковий М24х150 у зборі з гайкою та шайбою, б/в, у кількості 430 штук, ціна за одиницю 0,50 долара США, загальна вартість 2160,00 дол.США;

1.5. Норія НЦ-100 (Н=16м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 6099,39 доларів США, загальна вартість 6099,39 дол.США;

1.6. Транспортер КС-320 (L=35м), у кількості 2 штук, ціна за одиницю 4073,52 доларів США, загальна вартість 8147,04 дол.США;

1.7. Транспортер КС-320 (L=9м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 2963,38 доларів США, загальна вартість 2963,38 дол.США;

1.8. Транспортер КС-320 (L=20м), у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 6099,39 доларів США, загальна вартість 6099,39 дол.США;

1.9. Мотор-редуктор NMRV 130 1/20 kw 7,5/132B5 MS у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 544,59 доларів США, загальна вартість 544,59 дол.США;

1.10. Мотор-редуктор NMRV 110 1/20 kw 4,0/4/B5 MS у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 362,70 доларів США, загальна вартість 362,70 дол.США;

1.11. Ланцюг М-112-2-100-1 із скребками, довжиною 40 м., ціна за 1 м -37,47 доларів США, загальна вартість 1498,80 дол.США;

1.12. Верстат рейкосвердлильний ВРС, у кількості 1 штуки, ціна за одиницю 1553,62 доларів США, загальна вартість 1553,62 дол.США;

1.13. Свердло корончате д.36, у кількості 5 штук, ціна за одиницю 49,32 долара США, загальна вартість 246,60 дол.США.

Факт поставки Товару підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною від 27.06.2024 та митною декларацією від 27.06.2024.

Отже, Позивач у строк визначений п.3.6 Контракту належним чином виконав свої зобов`язання з поставки Товару.

Відповідно до п.5.1. Контракту Покупець сплачує 100% вартості відвантаженої партії Товару, на рахунок Продавця, що зазначений у цьому Контракті банківським переказом протягом 40 (сорок) банківських днів згідно наступних сканкопій: рахунку - фактури на оплату від Продавця та повідомлення про фактичне вивезення Товару.

Пунктом 5.2. Контракту визначено, що сторони домовились про можливість проведення розрахунків за Товар третіми особами, за реквізитами, зазначеними в розділі 11 Контракту.

Таким чином, з урахуванням погодженого сторонами строку оплати, остаточною датою розрахунку за поставлений згідно Контракту Товар є 22 серпня 2024 року.

Однак, прийняті на себе зобов`язання із оплати поставленого Товару Відповідач як у строки, визначені умовами Контракту, так і станом на дату звернення Позивача до суду, не виконав, що є підставою стверджувати, що Відповідач неналежним чином виконує умови Контракту, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 31 252, 51 доларів США.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів оплати отриманого Відповідачем товару суду не надано.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують достатні правові підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за поставлений Товар у розмірі у розмірі 31 252, 51 доларів США, що еквівалентно 1 312 302,73 гривень за офіційним курсом НБУ на 24.12.2024.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до п.9.1. Контракту усі суперечки та/або розбіжності, які можуть виникнути протягом виконання даного Контракту та/або у зв`язку з ним, будуть вирішуватись шляхом переговорів між Сторонами.

Якщо сторони не дійдуть спільної згоди, спір буде передано на розгляд господарського суду Полтавської області за господарським процесуальним правом України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (п.9.2. Контракту).

Згідно п.9.3. Контракту при вирішенні спору сторони керуються матеріальним правом України.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши усі обставини справи у їх сукупності та перевіривши доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що позивач довів порушення відповідачем умов Контракту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко-LTD) (с. Даштапа, Марнеульський район, Республіка Грузія, ідентифікаційний код 434181351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» (код ЄДРПОУ 32478714, місцезнаходження: 38310, Україна, Полтавська область, Миргородський район, смт. Гоголеве, вул. Ради Європи, 15) заборгованість за поставлений згідно контракту №25/06/2024 від 25.06.2024 у розмірі 31 252 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят два долари США) 51 цент, що еквівалентно 1 312 302,73 гривень за офіційним курсом НБУ на 24.12.2024 та судовий збір в сумі 19 684,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Солодюк О.В.