Ухвала суду № 140913455, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

"26" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/854/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 36850/26 від 26.10.2026) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (вх. № 2-2019/26 від 22.10.2026) по справі № 916/854/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Сіріус Груп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2103778,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Сіріус Груп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2103778,64 грн., з яких: 1252998,56 грн. основна сума боргу, 120219,20 грн. пеня, 16351,70 грн. інфляційні втрати, 714209,18 грн. неустойка за договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025. Так, позивач вказує, що на виконання п. 2.2.2. та 11.13 договору ТОВ Автомагістраль-Південь перерахувало відповідачу передоплату у сумі 1560000,00 грн. Як зазначає позивач, відповідно до календарного графіку виконання робіт та плану фінансування, субпідрядник зобов`язаний був виконати, а підрядник прийняти та оплатити роботи на 13147395,64 грн. до кінця грудня 2025 року. Проте, на час подання позовної заяви відповідачем було надано акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) лише на суму 307001,44 грн., з огляду на що 1252998,56 грн. невикористаного авансу заявлено позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/854/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 14.04.2026 р. об 11:30 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Сіріус Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь основну заборгованість у розмірі 1252998,56 грн, пеню у сумі 119155,01 грн, інфляційні втрати у розмірі 16351,70 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 16662,06 грн; у задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Сіріус Груп відмовлено.

28.09.2026 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2026.

22.10.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (вх. № 2-2019/26), згідно з якою скаржник просить суд:

- відкрити провадження по даній скарзі, якщо суд дійде висновку, що строк на подачу даної скарги пропущено, просить визнати його пропущеним з поважних причин та поновити на підставі частини другої статті 341 ГПК України: Товариство змінило місцезнаходження та керівника, копії постанов за новим місцезнаходженням до нього не надходили, а про провадження воно дізналося лише з арешту коштів на рахунках;

- витребувати у приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича копії таких документів: 1) постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 82160867 разом з доказами її надсилання боржнику; 2) документів, на підставі яких виконавець визначив місце виконання у виконавчому окрузі міста Києва; 3) постанови про арешт коштів боржника від 09.10.2026 разом з доказами її надсилання боржнику та банківським установам;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 82160867 від 09.10.2026;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Д`яченка Є.С. про арешт коштів боржника від 09.10.2026 у виконавчому провадженні ВП № 82160867;

- зобов`язати приватного виконавця Д`яченка Є.С. усунути порушення прав заявника: зняти арешт з коштів на рахунках ТОВ АСГ БУД (код ЄДРПОУ 37847164), повідомити про це банківські установи, у яких арешт було накладено, та повернути наказ від 28.09.2026 у справі № 916/854/26 стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 23.10.2026 р. прийнято до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (вх. № 2-2019/26 від 22.10.2026) у порядку ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/854/26, розгляд скарги призначено у засіданні суду на 10 листопада 2026 р. о 10:15 год.; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 82160867 з примусового виконання наказу Господарського суду від 28.09.2026 р. по справі № 916/854/26 (з ідентифікатором доступу до АСВП).

26.10.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 36850/26), відповідно до якої заявник просить суд дозволити адвокату Пашун Світлані Олександрівні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд, брати участь у судовому засіданні 10.11.2026 р. о 10:15 та в усіх наступних судових засіданнях з розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця Д`яченка Є.С. у справі № 916/854/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд про участь представника у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 10.11.2026 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСГ Буд про участь у судовому засіданні по справі № 916/854/26, яке призначене на 10 листопада 2026 р. о 10:15 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/854/26, яке призначене на "10" листопада 2026 р. о 10:15 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АСГ Буд, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АСГ Буд, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров