Ухвала суду № 140913201, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4051/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Ровинського О. Ю., дослідивши матеріали заяви (вх. № 4152/26 від 01.10.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» (адреса: Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Приморська (Приморський р-н), будинок 27, кімната 103; ЄДРПОУ: 45599997) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А; ЄДРПОУ: 43084602),

В С Т А Н О В И В:

01.10.2026 року через систему «Електронний суд» Господарський суд Одеської області отримав заяву (вх. № 4152/26) Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 року для розгляду заяви було визначено суддю Ровинського О. Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2026 року по справі № 916/4051/26 залишено заяву без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків.

Після усунення заявником недоліків заяви, Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.10.2026 року прийняв заяву (вх. № 4152/26 від 01.10.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначив на "23" жовтня 2026 р. об 10:00 про що було повідомлено заявника (кредитора) та боржника, а.к. Пояркова В. О., Чорноморський ВДВС в Одеському районі Одеської області ОМУМЮ України, Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

19.10.2026 року суд отримав відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» - заявлені вимоги визнано.

Правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО».

Так, заявник просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43084602, адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А);

- визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» (код ЄДРПОУ 45599997, адреса: Україна, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, кімната 103) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43084602, адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А) у розмірі 1 787 882,00 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок), що включають заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 738 922,00 грн (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 00 копійок) та надані послуги зі зберігання товару у розмірі 48 960,00 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) та підлягають включенню у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43084602, адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України).

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з невиконанням ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» грошових зобов`язань, утворилася заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 738 922,00 грн (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 00 копійок) та надані послуги зі зберігання товару у розмірі 48 960,00 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Крім того, кредитор ТОВ «САЛЮС-ПРО» вважає за можливе визначити кандидатуру арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України) для виконання повноважень розпорядника майном ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

До заяви, крім іншого, додано заяву-згоду на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Так, Боржник просить суд:

- прийняти та долучити відзив до матеріалів справи № 916/4051/26;

- відкрити провадження у справі;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» у розмірі 1 787 882,00 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Боржник обґрунтовує свою позицію тим, що 27.08.2026 року приблизно о 05:50 внаслідок повітряної атаки з боку країни-агресора відбулось влучення безпілотного літального апарату в виробничо-складський комплекс за адресою 08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Залізнична, буд. 31А, внаслідок чого спалахнула масштабна пожежа та були знищені товари, які належать ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» та знаходилось на відповідальному зберіганні у ТОВ «ФОКУС-ЛОГІСТИК». Таким чином, ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» перебуває у скрутному фінансово-економічному становищі та не має достатніх грошових коштів для погашення заборгованості, а тому ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» у повному обсязі визнає вимоги ТОВ «САЛЮС-ПРО у розмірі 1 787 882,00 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок).

З урахуванням викладеного Боржник не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство і подальшого її розгляду у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Висновки суду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, на підставі наявних матеріалів справи судом встановлено наступне.

19.11.2025 року ТОВ «САЛЮС-ПРО» (Продавець) та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (Покупець) уклали Договір купівлі-продажу 19/11.

Відповідно до п. 1.1. даний Договір є договором купівлі-продажу товарів загального споживання в асортименті, а саме електрообладнання текстильних виробів, виробів з синтетичних матеріалів, виробів з штучної та натуральної шкіри. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що поставляється, а також вартість товару відображаються у видаткових накладних.

Відповідно до п. 1.2. Продавець зобов`язується окремими партіями передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його в кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 2.1. ціна товару в даному Договорі визначається на основі цін, затверджених Продавцем у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору здача-приймання Товару проводиться уповноваженими представниками Покупця й Продавця. Передача товару Покупцю відбувається за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. авангард, вул. Базова, 14.

Згідно з п. п. 5.1., 5.2. Договору оплата товару за даним Договором здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця. Підставою для оплати є Договір купівлі-продажу 19/11 від 19 листопада 2025 року. Строк сплати за товар по Договору - оплата здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати фактичної поставки товару, згідно видаткової накладної.

На виконання умов зазначеного Договору ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» було виставлено на оплату Рахунок-фактуру № СП-000387 від 30 грудня 2025 року на суму 1 738 920,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок), після чого на підставі видаткової накладної № СП-0000392 від 30 грудня 2025 року було здійснено поставку наступного товару на загальну суму 1 738 920,00 грн. з урахуванням ПДВ 289 820,00 грн.: - сорочки чоловічі з довгим рукавом (р. р. 39-46), 100%-бавовни, т. м. BROSSARD у кількості 8060,000 на суму 604 500,00 грн.; - сумки чоловічі з лицевою поверхнею з натур. шкіри т. м. BRETTON у кількості 5150,000 на суму 844 600,00 грн.

Між сторонами було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2025 року по 25.08.2026 рік, згідно з яким станом на 25.08.2026 рік заборгованість ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» перед ТОВ «САЛЮС-ПРО» по Договору купівлі-продажу 19/11 від 19 листопада 2025 року становить 1 738 922,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 00 копійок).

19.12.2025 року між ТОВ «САЛЮС-ПРО» (Зберігач) та ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (Поклажодавець) було укладено Договір зберігання № С12/25/зб.

Відповідно до п. 1 Акту приймання-передачі майна №30/12-392 від 30 грудня 2025 року по Договору зберігання № С12/25/зб від 19 грудня 2025 року Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на зберігання наступний товар на загальну суму 1 738 920,00 грн.: - сорочки чоловічі з довгим рукавом (р. р. 39-46), 100%-бавовни, т. м. BROSSARD у кількості 8060,000 на суму 604 500,00 грн.; - сумки чоловічі з лицевою поверхнею з натур. шкіри т. м. BRETTON у кількості 5150,000 на суму 844 600,00 грн.

Відповідно до п. 2 вказаного Акту дата початку зберігання майна - 30.12.2025 рік.

Вартість послуг зі зберігання відповідно до п. 1.2. Договору зберігання становить 6 120,00 грн (шість тисяч сто двадцять гривень 00 копійок), з урахуванням ПДВ 20 % за один місяць.

У подальшому згідно Акту приймання-передачі (повернення) №01/08-392/п від 01 серпня 2026 року по Договору зберігання № С12/25/зб від 19 грудня 2025 року Поклажодавець прийняв, а Зберігач передав з відповідального зберігання вищезазначений товар на суму 1 738 920,00 грн.

Згідно з п. 2 вказаного Акту дата закінчення зберігання майна - 31.07.2026 рік.

Надання послуг зі зберігання підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): - акт № СП-0000012 від 31 грудня 2025 року; - акт № СП-0000002 від 31 січня 2026 року; - акт № СП-0000004 від 28 лютого 2026 року; - акт № СП-0000006 від 31 березня 2026 року; - акт № СП-0000008 від 30 квітня 2026 року; - акт № СП-0000010 від 31 травня 2026 року; - акт № СП-0000011 від 30 червня 2026 року; - акт № СП-0000013 від 31 липня 2026 року. Також між сторонами договору було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2025 року по 25.08.2026 рік, згідно з яким станом на 25.08.2026 рік заборгованість ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» перед ТОВ «САЛЮС-ПРО» по Договору зберігання № С12/25/зб від 19 грудня 2025 року становить 48 960,00 грн (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.4. Договору відповідального зберігання № 01/08-26 від 01 серпня 2026 року, укладеного між ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (Поклажодавець) та ТОВ «ФОКУС-ЛОГІСТИК» (Зберігач), Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання майно загальною кількістю та вартістю, що зазначені в актах приймання-передачі майна на зберігання, які оформлюються у вигляді додаткових угод до договору та є його невід`ємними частинами. Вартість зберігання майна складає 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.), з урахуванням ПДВ 20% за один місяць. Зберігання майна Поклажодавець на складі Зберігача за адресою Київська обл., Бориспільський район, селище Чубинське, вулиця Залізнична, будинок 31А.

За Актом приймання-передачі № 01/08-26 від 01 серпня 2026 року ТОВ «ФОКУС-ЛОГІСТИК» було передано відповідне майно, включаючи майно, яке було поставлене за Договором купівлі-продажу 19/11 та зазначене у Видатковій накладній № СП-0000392 від 30 грудня 2025 року, а також передане на зберігання за Договором зберігання № С12/25/зб від 19 грудня 2025 року, які було укладено із ТОВ «САЛЮСПРО», на загальну суму 101 726 818,70 грн. (сто один мільйон сімсот двадцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 70 копійок).

27.08.2026 року приблизно о 05:50 внаслідок повітряної атаки з боку країни-агресора відбулось влучення безпілотного літального апарату в виробничо-складський комплекс за адресою 08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Залізнична, буд. 31А, внаслідок чого спалахнула масштабна пожежа та були знищені товари, які належать ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» та знаходилось на відповідальному зберіганні у ТОВ «ФОКУС-ЛОГІСТИК», що підтверджується Актом про пожежу від 03 вересня 2026 року.

В подальшому, на виконання вимог підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України платних податків ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» повідомило ГУ ДПС в Одеській області про настання вищевказаної надзвичайної події, що підтверджується повідомленням № 22 від 15.09.2026 року з доказами реєстрації документа.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежним виконанням).

Ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно п. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Як вбачається, всі викладені обставини визнаються Заявником і Боржником та підтверджуються наявними матеріалами справи. При цьому, матеріали справи не містять доказів погашення заявленої заборгованості з боку ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Суд також враховує сталу та послідовну практику Верховного Суду щодо застосування норм частини шостої статті 39 КУзПБ, згідно якої встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому наявність спору про право, може бути виражена у двох формах: 1) процесуальній (наявності позову, який поданий до ініціювання кредитором справи про банкрутство та предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги цього кредитора); 2) матеріально-правовій (відсутність можливості суду встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника). Така позиція, зокрема, відображена в Постанові від 03.12.2025 р. по справі № 910/11034/24, в Постанові КГС ВС від 25.06.2026 по справі № 910/11182/25 та у Постанові від 16.02.2021 року по справі № 911/2042/20.

Отже, з наявних матеріалів вбачається, що заявлена ТОВ «САЛЮСПРО» заборгованість ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» підтверджена матеріалами справи, доказів погашення боргу надано не було, а тому судом не вбачаються підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 1 787 882,00 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 копійок) у четверту чергу задоволення вимог кредиторів за приписами ст. 64 КУзПБ.

При цьому, за відповідно до абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, витрати Заявника пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 26 624, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823,00 грн. підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів

Щодо призначення розпорядника майна та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України) відповідає вимогам Кодексу, не є заінтересованою особою стосовно боржника, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, підстав для відмови у призначенні запропонованого заявником арбітражного керуючого, розпорядником майна - відсутні, а тому суд призначає арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України) розпорядником майна ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА».

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А; ЄДРПОУ: 43084602).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС-ПРО» (адреса: Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Приморська (Приморський р-н), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А; ЄДРПОУ: 43084602) в сумі: 1 787 882,00 грн. та витрати у сумі 104 447,00 грн., понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А; ЄДРПОУ: 43084602) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

6. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 11.12.2026р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 31.12.2026р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 18.12.2026р.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ПЕКЕДЖІНГ ГРУП УКРАЇНА» (адреса: Україна, 68001, Одеська обл., Одеський р-н, місто Чорноморськ, вул. Транспортна, будинок 14А; ЄДРПОУ: 43084602) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Попереднє засідання суду призначити на «10» грудня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-961.

9. Зобов`язати у попередньому засіданні представити:

Розпорядника майна боржника - звіт про поведену роботу.

Примірник ухвали надіслати через систему «Електронний суд»: заявнику (кредитору) та боржнику; а.к. Поярков В. О. (РНОКПП: НОМЕР_1 ); Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34944246 та chornomorsk.dvs@just-odesa.gov.ua); Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04057043 та ispolkom@cmr.gov.ua); Чорноморський міський суд Одеської області (код ЄДРПОУ: 02897922 та inbox@il.od.court.gov.ua); Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 44069166).

Ухвала набрала законної сили 23.10.2026 року.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повна ухвала складена 26.10.2026 року.

Суддя О.Ю. Ровинський

"10" грудня 2026 р. о 10:00