Ухвала суду № 140913181, 26.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3599/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-ЮА" (код ЄДРПОУ 45643637, 07520, Київська обл., Броварський р-н, с. Гостролуччя, вул. Центральна, буд. 34А)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 200000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер-ЮА" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни про стягнення 200000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди №1772 від 16.02.2024.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер-ЮА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

12.10.2026 до суду від фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває №916/2890/26 за позовом ТОВ "Агролідер.ЮА" до ФОП Кириленко Ольги Петрівни про стягнення 50000,00 грн. заборгованості за договором про надання агрономічних послуг № 1-15/24 від 15.03.2024.

Позивач вважає за необхідне об`єднати справи №916/2890/26 та №916/3599/26 в одне провадження з метою забезпечення процесуальної економії та всебічного дослідження всіх обставин спору. Зазначає, що вказані справи є взаємопов`язаними, оскільки характеризуються тотожним складом відповідачів, спільною доказовою базою та однорідними вимогами про стягнення грошових коштів за договорами про надання агрономічних послуг.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з ЄДРСР, ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №916/2890/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.08.2026; вирішено інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За умовами ч. 3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 8 ст. 173 ГПК України, справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на пропуск відповідачем процесуального строку для подання заяви про об`єднання справи, передбаченого ч. 3 ст. 173 ГПК України, а також враховуючи, що ухвалою суду від 21.10.2026 у справі №916/2890/26 у задоволенні аналогічного клопотання заявника вже було відмовлено, у задоволенні клопотання відповідача у справі №916/3599/26 про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2026, оскарженню не підлягає.