Ухвала суду № 140913101, 22.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5735/24(916/2350/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ»

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ВСТ БАНК»

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893, 00 грн.

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Акціонерного товариства «ВСТ БАНК»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» та Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК»

про визнання договору недійсним

За участю:

від ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ»: не з`явився

від СФГ «МОРЯК»: не з`явився

від АТ «ВСТ БАНК»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК в якому просив суд:

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «МОРЯК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» рухоме майно з реєстраційними документами, передане за договором оренди з правом викупу № 10/06/19 від 10.07.2019, а саме:

1. Сівалку пневматичну точного висіву з цент. приводом навісну TWIN, жорстка рама 8 здвоєних рядків; 2017р.в., номер: НОМЕР_1 ; серія:410017D;

2. Трактор "AXION 850", сер. №А3004516, ідентифікаційний №А0944ЕАА3004516;

3. Розподільник мінеральних добрив "ZAM 1501" сер.№ZAM0126218;

4. Плуг навісний обертовий "JUPITER 140/90 5S", сер.№1043;

5. Дискову борону навісну Catros 5002-2, сер.№САТ0021713.

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства «МОРЯК», код ЄДРПОУ 26134672, вул. Суворова, будинок, 2а, с. Першотравневе, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68654 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», код ЄДРПОУ 30443517, вул. Океанська, буд. 12, м. Дніпро, 49022, штраф у розмірі 239 893,00 гривень за порушення умов договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК № 916/5735/24.

08.10.2025 до господарського суду надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК") до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" про визнання недійсним Договору оренди з правом викупу №10/06/19 від 10.07.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянським (Фермерським) господарством "МОРЯК", в частині передачі в термінове платне користування, наступного майна:

- сівалки пневматичної точного висіву з цент. приводом навісну TWIN, жорстка рама 8 здвоєних рядків, 2017р.в.;

- розподільника мінеральних добрив «ZAM 1501» сер.№ZAM0126218;

- плуга навісний обертовий «JUPITER 140/90 5S», сер.№1043;

- дискової борони навісну Catros 5002-2, сер.№САТ0021713.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025р. (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі №916/5735/24(916/4107/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" №916/5735/24.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Одеської області №453 від 18.12.2025 призначено автоматичний розподіл справи №916/5735/24 на підставі 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею розгляду справи. Визначено, що позовні заяви в межах справи про банкрутство у справах №916/5735/24(916/2350/25) та №916/5735/24(916/4107/25) будуть передані складу суду визначеному пунктом 1 цього Розпорядження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу №916/5735/24(916/2350/25) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893,00 грн. передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 прийнято до провадження судді Райчевої С.І. справу №916/5735/24(916/2350/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ до відповідача Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Восток про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу №916/5735/24(916/4107/25) про визнання недійсним Договору оренди з правом викупу в частині передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 прийнято до провадження судді Райчевої С.І. справу №916/5735/24(916/4107/25) за позовом Акціонерного товариства ВСТ БАНК до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ, Селянського (Фермерського) господарства МОРЯК про визнання недійсним Договору оренди з правом викупу в частині.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 об`єднано в одне провадження справу №916/5735/24(916/2350/25) зі справою №916/5735/24(916/4107/25). Об`єднаній справі присвоєно №916/5735/24(916/2350/25). Позовну заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" та Селянського (Фермерського) господарства "МОРЯК" про визнання договору недійсним прийнято до розгляду, як позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

24.09.2026 господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 призначено справу №916/5735/24(916/2350/25) до розгляду у судовому засіданні суду на 22.10.2026 о 14:00.

22.10.2026 за вх.№36488/26 господарським судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» про відмову від позову, згідно з якою позивач просить суд:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» від позову до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК", третя особа Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" у справі № 916/5735/24(916/2350/25) в повному обсязі;

- закрити провадження за первісним позовом у справі № 916/5735/24(916/2350/25) у зв`язку з відмовою Позивача за первісним позовом від позову;

- відмовити в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" у справі №916/5735/24(916/2350/25).

При цьому у заяві позивач за первісним позовом зазначає, що він добровільно, реалізуючи свої диспозитивні права, заявляє про повну відмову від позову до Відповідача у справі №916/5735/24(916/2350/25); а також, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з розглянутого спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, 22.10.2026 за вх.№36487/26 господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", згідно з якою третя особа просить суд:

- прийняти відмову Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» від позову у справі №916/5735/24(916/2350/25);

- закрити провадження у справі №916/5735/24(916/2350/25) за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» та Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» про визнання договору недійсним.

При цьому третя особа з самостійними вимогами на предмет спору зазначає, що АТ «ВСТ БАНК» повністю відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» та Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» у справі №916/5735/24(916/2350/25), та наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені статтею 191 та пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання їм копії ухвали суду від 15.10.2026 до електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд".

Дослідивши 26.10.2026 у судовому засіданні вказані вище заяви, господарським судом встановлено наступне.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно зі ст.14 ГПК одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог.

Відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства.

Аналогічний висновок викладений у п.п.320,321 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з того, що заяву про відмову від позову за вх.№36488/26 від 22.10.2026 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» Прищепа С.І., який діє в порядку самопредставництва відповідно до трудового договору №01/01 від 12.01.2021 та наказу ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» №01/01 від 12.01.2021, за відсутності обмежень прав вказаного представника щодо відмови від позову, враховуючи також, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» за вх.№2404/25 від 16.06.2025 також було підписано представником Прищепа С.І., господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі з частині первісних позовних вимог ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ».

Окрім того, виходячи з того, що заяву за вх.№36487/26 від 22.10.2026 підписано представником Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" адвокатом Пушкарською О.В., яка діє на підставі довіреності від 09.09.2026, що містить зауваження щодо надання представнику права відмови від позову від імені Банку, господарський суд приймає відмову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору від позову та закриває провадження у справі з частині позовних вимог АТ "ВСТ БАНК".

Водночас господарський суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи що закриття провадження у справі зумовлено відмовою позивача та третьої особи від відповідних позовів під час розгляду справи по суті, сплачений позивачем за подання позовної заяви та третьою особою за подання позову третьої особи, поверненню з державного бюджету не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» про відмову від позову за вх.№36488/26 від 22.10.2026 та заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" за вх.№36487/26 від 22.10.2026 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» від позову до Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893, 00 грн. у справі №916/5735/24(916/2350/25).

3. Прийняти відмову Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" від позову третьої особи до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» та Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» про визнання договору недійсним у справі №916/5735/24(916/2350/25).

4. Провадження у справі №916/5735/24(916/2350/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» до Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ВСТ БАНК», про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 239 893, 00 грн.; та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ» та Селянського (Фермерського) господарства «МОРЯК» про визнання договору недійсним закрити.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.10.2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК МАШИНЕС ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" адвокату Прищепі С.І.; Селянському (Фермерському) господарству "МОРЯК", керуючій санацією Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" арбітражній керуючій Коваленко І.А., Акціонерному товариству "ВСТ БАНК".

Суддя С.І. Райчева