Ухвала суду № 140913073, 20.10.2026, Господарський суд Одеської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3630/23Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код ЄДРПОУ: 42117825)

про банкрутство

За участю:

Розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Литвиненко С.С.;

від ТОВ "ХОЕК": Михайленко В.В.;

від ДП "Гарантований покупець": Прохоров Ю.Г.;

від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Рева С.Л.;

від ОСОБА_3 : Порада С.В.;

від ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 : адвокат Колесник Ю.В.;

від АТ "УКРГАЗБАНК": Станімак Д.Д.;

кредитор ОСОБА_8 ;

від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 : ОСОБА_18 ;

від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг": Слівінська Надія Іванівна;

від АТ КБ "Приватбанк": Калашнікова М.О.

від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Уманець В. В;

від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 : Мозговий О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

07.09.2023 р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (публікація №71350 від 07.09.2023р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника:

ОСОБА_21 (вх. ГСОО №3-631/23 від 06.10.2023р., т. 10 а.с. 160-201) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 120 804, 72 грн.;

ОСОБА_22 (вх. ГСОО №3-635/23 від 06.10.2023р., т. 10 а.с. 1-91) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 500 781, 26 грн.;

ОСОБА_23 (вх. ГСОО №3-636/23 від 06.10.2023р., т. 9 а.с. 140-252) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 1 694 618, 43 грн.;

ОСОБА_20 (вх. ГСОО №3-643/23 від 09.10.2023р., т. 19 а.с. 1-43) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 300 099, 32 грн.;

ОСОБА_6 (вх. ГСОО №3-646/23 від 09.10.2023р., т. 14 а.с. 32-129) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 351 009, 84 грн.;

ОСОБА_7 (вх. ГСОО №3-648/23 від 09.10.2023р., т. 18 а.с. 65-160) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 366 077, 93 грн.;

ОСОБА_9 (вх. ГСОО №3-660/23 від 09.10.2023р., т. 12 а.с. 234-266) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 480 379, 54 грн.;

ОСОБА_24 (вх. ГСОО №3-730/23 від 17.10.2023р., т. 28 а.с. 168-222) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 396 042, 59 грн.;

ОСОБА_25 (вх. ГСОО №3-731/23 від 17.10.2023р., т. 28 а.с. 109-166) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 384 091, 55 грн.;

ОСОБА_26 (вх. ГСОО №3-732/23 від 17.10.2023р., т. 28 а.с. 51-107) з грошовими вимогами до Боржника у сумі 272 942, 84 грн.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 09.10.2023р., 16.10.2023р., 30.10.2023р., 31.10.2023р., 22.11.2023р. заяви вищевказаних кредиторів прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у підготовчому засіданні суду до "20" жовтня 2026 р. о 12:00 год., та до "22" жовтня 2026 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2026р. виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 13.10.2026р. шляхом зазначення правильного часу проведення попереднього засідання суду "20" жовтня 2026 р., а саме: 10:30 год.

Про призначення справи до розгляду у попередньому засіданні учасників справи, боржника було повідомлено належним чином, шляхом направлення їм відповідних ухвал суду.

Розглянувши заяву Кредитора господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (зокрема, викладеної в постановах від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17) у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство вимоги.

Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд, у відповідності до наведених вище норм, має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

В обґрунтуванні заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 посилаються на неналежне виконання Боржником умов Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством (далі Договір) у частині оплати Боржником вартості купленої електричної енергії.

ОСОБА_22 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 500 781, 26 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що 21.01.2022р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37421805 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, вул. Стрілецька (Рози Люксембург), буд. 70А.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за Договором №37421805 за період з грудня 2021р. по серпень 2023р. становить 277 325, 06 грн.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 3% річних у сумі 14 565, 23 грн., інфляційні збитки у сумі 10 516, 15 грн. та пеню у сумі 198 374, 79 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором №37421805 за період з грудня 2021р. по травень 2022р., з грудня 2022р. по серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

У заяві з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказав, що за період з травня по грудень 2022р. Боржником придбано електричну енергію обсягом 17 226 кВт/год на суму 86 216, 13 грн. Проте, пояснень стосовно визначення обсягу електричної енергії та розрахунку тарифу, який було застосовано для розрахунку вартості такої електричної енергії Кредитором не надано.

29.04.2026р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення Кредитора (вх. ГСОО №14772/26 від 29.04.2026р. т. 72 а.с. 162-171), у яких Кредитор вказав, що на його думку на спірні правовідносини між ним та Боржником не поширюються положення ст.ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оскільки Кредитор не є ні юридичною особою, ні фізичною особою підприємцем, ні фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, а є «активним споживачем», приватним домогосподарством, яке має право виробляти електроенергію для власних потреб та продавати надлишки, що не є ні підприємницькою, ні господарською діяльністю, а отримані доходи оподатковуються, як доходи фізичної особи. Також, у зв`язку із перебуванням як Кредитора так і Боржника на тимчасово окупованій території, переміщення електричної енергії з окупованої на неокуповану території України не відбувалось.

Тому, Кредитор вважає, що правовий висновок Верхового Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 щодо правозастосування, серед іншого, ст. ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не може бути застосований щодо правовідносин, які утворились між Кредитором та Боржником.

ОСОБА_9 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 480 379, 54 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №37177340 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_1 .

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за Договором №37501292 за період з березня 2022р. по серпень 2023р. становить 480 379, 54 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором №37501292 за період з січня по травень 2022р., з червня по липень 2023р. та докази здійснення оплати Боржником частини вартості поставленої електричної енергії у спірний період.

У заяві з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказав, що за період з червня 2022р. по квітень 2023р. ним було поставлено Боржнику електричну енергію обсягом 39 919 кВт/год на суму 255 920, 71 грн. Проте, пояснень стосовно визначення обсягу електричної енергії та розрахунку тарифу, який було застосовано для розрахунку вартості такої електричної енергії Кредитором не надано.

11.03.2024р. Кредитор звернувся до господарського суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості Боржника перед ним за Договором №37501292. У вказаному клопотанні Кредитором було повідомлено, що у жовтні 2023р. Боржником було здійснено перерахунок обсягу і вартості придбаної у Кредитора електричної енергії у спірний період. Кредитор у вказаній відомості вказав, що сума боргу за електричну енергію, період з 01.03.2022р. по 07.09.2023р. складає 489 788, 63 грн.

13.10.2026р. до господарського суду надійшла заява кредитора про уточнення грошових вимог до Боржника (вх. ГСОО №3-1060/26 від 13.10.2026р.) у якій Кредитор просив визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 489 788, 69 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію у розрахункових періодах березень 2022р. вересень 2023р., 46 258, 56 грн. 3% річних, 148 136, 19 грн. інфляційних збитків.

Господарський суд зазначає, що у первісній заяві з грошовим вимогами до Боржника Кредитор не нараховував та не заявляв до визнання грошові вимоги щодо 3% річних та інфляційних збитків.

ОСОБА_20 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 300 099, 32 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47012384 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., Бериславський р-н., смт. Нововоронцовка, вул. Виноградна, буд. 19.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах лютий 2022р. серпень 2023р. складає 300 099, 32 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) та звіти про покази приладу обліку за січень серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Заявник вказує на те, що в особистому кабінеті споживача на сайті електропостачальника відсутня інформація про кількість згенерованої електроенергії у розрахункових періодах з лютого 2022р. по грудень 2022р., а Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за вказаний період Боржником не формувались.

Тому, розмір грошових вимог до Кредитора до Боржника за період з лютого по грудень 2022р. Кредитором розраховано на підставі даних приладу комерційного обліку, який встановлено на його приватному домогосподарстві.

Розрахунки грошових вимог до Боржника долучено до заяви з грошовими вимогами до Боржника.

06.03.2024р. до господарського суду надійшла заява Кредитора про уточнення розміру грошових вимог до Боржника (вх. ГСОО №3-154/24 від 06.03.2024р. т. 52 а.с. 176-185). У вказаній заяві Кредитор просив визнати також його грошові вимоги до боржника у сумі 5 620, 05 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за період з 01 по 06 вересня 2023р.

24.04.2026р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення Кредитора (вх. ГСОО №3-426/26 від 24.04.2026р. т. 72 а.с. 133-140). У вказаних поясненнях Кредитор вказав, що на його думку на правовідносини між ним та Боржником не поширюються положення ст.ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оскільки Кредитор не є ні юридичною особою, ні фізичною особою підприємцем, ні фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, а є «активним споживачем», приватним домогосподарством, яке має право виробляти електроенергію для власних потреб та продавати надлишки, що не є ні підприємницькою, ні господарською діяльністю, а отримані доходи оподатковуються, як доходи фізичної особи. Насалений пункт у якому розташоване приватне домогосподарство Кредитора не був окупований, тому переміщення електричної енергії з окупованої на неокуповану території України не відбувалось.

Тому, Кредитор вважає, що правовий висновок Верхового Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 щодо правозастосування, серед іншого, ст. ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не може бути застосований щодо правовідносин, які утворились між Кредитором та Боржником.

ОСОБА_26 просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 272 942, 84 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47003368 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_2 .

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р. складає 248 242, 35 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по травень 2022р., липень, серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Разом з тим, у заяві Кредитором наведено розрахунки обсягів та вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р. На підтвердження обсягів поставленої електричної енергії за періоди, за які відсутні Акти приймання-передачі, Кредитором до заяви з грошовими вимогами долучено скріншоти з мобільного застосунку у яких зазначено обсяги генерації електричної енергії.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 12 405, 32 грн. 3% річних, 3 260, 43 грн. інфляційних збитків, 9 034, 74 грн. пені.

ОСОБА_24 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 396 042, 59 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47003469 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_3 .

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р. складає 360 546, 18 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по травень 2022р., березень, квітень, липень, серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Разом з тим, у заяві Кредитором наведено розрахунки обсягів та вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р. На підтвердження обсягів поставленої електричної енергії за періоди, за які відсутні Акти приймання-передачі, Кредитором до заяви з грошовими вимогами долучено скріншоти з мобільного застосунку у яких зазначено обсяги генерації електричної енергії.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 18 017, 42 грн. 3% річних, 4 604, 60 грн. інфляційних збитків, 12 874, 95 грн. пені.

ОСОБА_25 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 384 091, 55 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47003467 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_3 .

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р. складає 349 468, 22 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за період з січня по березень, травень 2022р., квітень серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Разом з тим, у заяві Кредитором наведено розрахунки обсягів та вартості поставленої електричної енергії за період з січня 2022р. по серпень 2023р. На підтвердження обсягів поставленої електричної енергії за періоди, за які відсутні Акти приймання-передачі, Кредитором до заяви з грошовими вимогами долучено скріншоти з мобільного застосунку у яких зазначено обсяги генерації електричної енергії.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 17 463, 84 грн. 3% річних, 4 724, 74 грн. інфляційних збитків, 12 434, 75 грн. пені.

ОСОБА_7 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 366 077, 93 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47010972 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Шкільна, буд. 29-А.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах березень 2022р. серпень 2023р. складає 300 094, 73 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) та звіти про покази приладу обліку за березень 2022р., лютий серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Також, Кредитор зазначив, що Боржником не було надано звітів про покази приладу обліку та Актів приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором за період з квітня 2022р. по січень 2023р.

З огляду на вказані обставини, Кредитором проведено розрахунок обсягів та вартості електричної енергії, яка була поставлена Боржнику у розрахункових періодах з квітня 2022р. по січень 2023р. з урахуванням п. 4.8 Договору, а саме на підставі Актів відповідних періодів минулого року. Кредитор зазначив, що у нього відсутні дані про обсяги постачання електричної енергії у період з квітня по вересень 2021р., тому у розрахунку розміру грошових вимог до Боржника обсяги постачання електричної енергії за період з квітня 2022р. по вересень 2022р. визначено на рівні березня 2022р., за період з жовтня 2022р. по січень 2023р. відповідно до обсягів електричної енергії, зафіксованих у Актах за минулий рік.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 4 337, 78 грн. 3% річних, 12 057, 51 інфляційних збитків, 49 587, 91 грн. пені.

27.11.2023р. до господарського суду надійшла заява Кредитора (вх. ГСОО №43248/23 від 27.11.2023р. т. 40 а.с. 137-197) про зміну розміру грошових вимог до Боржника. У вказаній заяві Кредитор просив визнати його вимоги до Боржника з урахування відрахування податку і збору із нарахованого доходу. Також, Кредитором здійснено уточнений розрахунок інфляційних збитків, 3% річних та пені з урахуванням уточненої суми основного зобов`язання. Уточнений розмір грошових вимог до боржника складає: 231761, 05 грн. - заборгованість по оплаті проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, до 31.08.2023р., 3 242, 47 грн. - 3% річних, 7 261, 18 грн. інфляційні нарахування, 43 550, 50 грн. пеня.

07.03.2024р. до господарського суду надійшла заява Кредитора (вх. ГСОО №3-160/24 від 07.03.2024р. т. 52 а.с. 208-223) про зміну розміру грошових вимог до Боржника. У вказаній заяві Кредитор просив визнати також його грошові вимоги до боржника у сумі 5 759, 91 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за період з період з 01.09.2023р. по 06.09.2023р.

02.08.2024р. до господарського суду надійшло клопотання Кредитора про зміну кредиторських вимог (вх. ГСОО №3-567/24 від 02.08.2024р. т. 59 а.с. 226-242). У вказаному клопотанні Кредитором вказано, що 12.07.2024р. на його електронну пошту було направлено лист АТ «Херсонобленерго», у якому зазначено дані щодо спожитої та виробленої електричної енергії приватним домогосподарством за Договором № 37524729 за «зеленим» тарифом у період з березня 2022 року по січень 2023 р. Після ознайомлення із даним листом, Кредитором уточнено розмір грошових вимог до Боржника та визначено їх у сумі: 241 504, 21 грн. - заборгованість по оплаті проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, в період з 01.03.2022 року по 06.09.2023 року, 3 550, 95 грн. 3% річних, 9 150, 73 грн. інфляційних нарахувань. Також, у вказаному клопотання Кредитором зазначено, що він відмовляється від грошових вимог у частині нарахування пені.

24.04.2026р. до господарського суду надійшло клопотання Кредитора про зміну кредиторських вимог (вх. ГСОО №3-422/26 від 24.04.2026р. т. 72 а.с. 100-110). У вказаному клопотанні Кредитор вказав, що на його думку на правовідносини між ним та Боржником не поширюються положення ст.ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оскільки Кредитор не є ні юридичною особою, ні фізичною особою підприємцем, ні фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, а є «активним споживачем», приватним домогосподарством, яке має право виробляти електроенергію для власних потреб та продавати надлишки, що не є ні підприємницькою, ні господарською діяльністю, а отримані доходи оподатковуються, як доходи фізичної особи. Також, у зв`язку із перебуванням як Кредитора так і Боржника на тимчасово окупованій території, переміщення електричної енергії з окупованої на неокуповану території України не відбувалось.

Тому, Кредитор вважає, що правовий висновок Верхового Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 щодо правозастосування, серед іншого, ст. ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не може бути застосований щодо правовідносин, які утворились між Кредитором та Боржником.

Також, у вказаному клопотанні Кредитором наведено уточнений розрахунок грошових вимог до Боржника, а саме Кредитор просить визнати основну заборгованість за Договором за період з березня 2022р. по вересень 2023р. у сумі 236 761, 91 грн., інфляційні збитки у сумі 3 334, 77 грн. та 3% річних у сумі 5 248, 70 грн. У вказаному Клопотанні Кредитором не заявлено до визнанню пеню, яку було заявлено у первісній заяві з грошовими вимогами до Боржника.

ОСОБА_6 просить визнати її грошові вимоги до Боржника у сумі 351 009, 84 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" було укладено Договір №47010971 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Місцезнаходження приватного домогосподарства: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Шкільна, буд. 29-А.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах березень 2022р. серпень 2023р. складає 289 659, 75 грн.

На підтвердження вказаних вище обставин, до заяви з грошовими вимогами до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) та звіти про покази приладу обліку за березень 2022р., лютий серпень 2023р. та докази часткової оплати Боржником вартості поставленої електричної енергії.

Також, Кредитор зазначила, що Боржником не було надано звітів про покази приладу обліку та Актів приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором за період з квітня 2022р. по січень 2023р.

З огляду на вказані обставини, Кредитором проведено розрахунок обсягів та вартості електричної енергії, яка була поставлена Боржнику у розрахункових періодах з квітня 2022р. по січень 2023р. з урахуванням п. 4.8 Договору, а саме на підставі Актів відповідних періодів минулого року. Кредитор зазначила, що у неї відсутні дані про обсяги постачання електричної енергії у період з квітня по вересень 2021р., тому у розрахунку розміру грошових вимог до Боржника обсяги постачання електричної енергії за період з квітня 2022р. по вересень 2022р. визначено на рівні березня 2022р., за період з жовтня 2022р. по січень 2023р. відповідно до обсягів електричної енергії, зафіксованих у Актах за минулий рік.

Також, у зв`язку із несвоєчасним виконанням Боржником грошового зобов`язання Кредитором нараховано та заявлено до визнання 4 019, 36 грн. 3% річних, 10 537, 09 інфляційних збитків, 46 793, 64 грн. пені.

27.11.2023р. до господарського суду надійшла заява Кредитора (вх. ГСОО №43410/23 від 27.11.2023р. т. 39 а.с. 181-197) про зміну розміру грошових вимог до Боржника. У вказаній заяві Кредитор просила визнати її вимоги до Боржника з урахування відрахування податку і збору із нарахованого доходу. Також, Боржником здійснено уточнений розрахунок інфляційних збитків, 3% річних та пені з урахуванням уточненої суми основного зобов`язання. Уточнений розмір грошових вимог до боржника складає: 223 010, 25грн. - заборгованість по оплаті проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, до 31.08.2023р., 2997, 42 грн. - 3% річних, 6 217, 82 грн. інфляційні нарахування, 38 484, 22 грн. пеня.

07.03.2024р. до господарського суду надійшла заява Кредитора (вх. ГСОО №3-160/24 від 07.03.2024р. т. 52 а.с. 225-241) про зміну розміру грошових вимог до Боржника. У вказаній заяві Кредитор просила визнати також її грошові вимоги до боржника у сумі 5 822, 06 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за період з період з 01.09.2023р. по 06.09.2023р.

24.04.2026р. до господарського суду надійшло клопотання Кредитора про зміну кредиторських вимог (вх. ГСОО №3-424/26 від 24.04.2026р. т. 72 а.с. 112-122) У вказаному клопотанні Кредитор вказала, що на її думку на правовідносини між нею та Боржником не поширюються положення ст.ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» оскільки Кредитор не є ні юридичною особою, ні фізичною особою підприємцем, ні фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, а є «активним споживачем», приватним домогосподарством, яке має право виробляти електроенергію для власних потреб та продавати надлишки, що не є ні підприємницькою, ні господарською діяльністю, а отримані доходи оподатковуються, як доходи фізичної особи. Також, у зв`язку із перебуванням як Кредитора так і Боржника на тимчасово окупованій території, переміщення електричної енергії з окупованої на неокуповану території України не відбувалось.

Тому, Кредитор вважає, що правовий висновок Верхового Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 щодо правозастосування, серед іншого, ст. ст. 13, 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не може бути застосований щодо правовідносин, які утворились між Кредитором та Боржником.

Також, у вказаному клопотанні Кредитором наведено уточнений розрахунок грошових вимог до Боржника, а саме Кредитор просить визнати основну заборгованість за Договором за період з березня 2022р. по вересень 2023р. у сумі 229 402 ,07 грн., інфляційні збитки у сумі 4 229, 59 грн. та 3% річних у сумі 3 067, 35 грн. У вказаному Клопотанні Кредитором не заявлено до визнанню пеню, яку було заявлено у первісній заяві з грошовими вимогами до Боржника.

ОСОБА_21 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 120 804, 72 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між ним та Боржником укладено Договір №47008553 про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Місцезнаходження приватного домогосподарства: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Чорнобаївка, вул. Українська (Радянська), буд. 33.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаним Договором у розрахункових періодах березень, травень 2022р., березень 2023р., травень-серпень 2023р. складає 116 770, 38 грн.

На підтвердження розміру грошових вимог до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за березень, травень 2022р., березень 2023р., травень-серпень 2023р.

Також, Кредитор просив визнати грошові вимоги у сумі 4 034, 34 грн. пені.

ОСОБА_23 просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 1 694 618, 43 грн.

В обґрунтуванні заяви з грошовим вимогами до Боржника Кредитор вказує на те, що між ним та Боржником укладено 3 договори про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №47003992, №47004529, №47004530.

Місцезнаходження приватних домогосподарств: Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Набережна, буд. 18а, Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Набережна, буд. 18б, Херсонська обл., Білозерський р-н., с. Музиківка, вул. Набережна, буд. 18в.

Кредитор зазначає, що заборгованість Боржника за придбану електричну енергію за вказаними Договорами у розрахункових періодах з березня 2022р. по серпень 2023р. складає 897 217, 94 грн.

На підтвердження розміру грошових вимог до Боржника Кредитором надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії), а саме: за Договором №47003992 за березень, квітень 2022р., березень серпень 2023р.; за Договором №47004529 за березень, квітень 2022р., березень серпень 2023р.; за Договором №47004530 за березень, квітень 2022р., квітень серпень 2023р.

Також, Кредитор зазначив, що Боржником не було надано Акти приймання-передачі товару (електрично енергії) за Договором №47003992 за період з травня 2022р. по лютий 2023р., за Договором №47004529 з травня 2022р. по лютий 2023р., за Договором №47004530 з травня 2022р. по березень 2023р.

Кредитором до матеріалів заяви з грошовими вимогами до Боржника надано розрахунок обсягів та вартості електричної енергії, яка була поставлена Боржнику у розрахункових періодах, за які не було сформовано Актів приймання-передачі товару. З вказаного розрахунку вбачається, що такий обсяг визначено, як різницю показників приладів обліку, які зафіксовані у звітах про покази приладів обліку на кінець квітня 2022р. та початку наступного розрахункового місяця, за який було сформовано Акти, а саме лютого 2023р. за Договорами № 47003992, №47004529 та березня 2023р. за Договором 47004530. Тариф застосований для розрахунків 5,5685. Таким чином, Кредитор зазначає, що фактична вартість поставленої Боржнику електричної енергії у вказаний період, після відрахування податку і збору становить 462 205, 27 грн.

Разом з тим, Кредитором проведено розрахунок вартості придбаної Боржником електричної енергії за період, за який відсутні Акти приймання-передачі товару з урахуванням п. 4.8 Договору, а саме на підставі Актів відповідних періодів минулого року. З урахуванням обсягів поставленої електричної енергії згідно Актів за відповідні періоди минулого року, вартість поставленої Боржнику електричної енергії у вказаний період, після відрахування податку і збору становить 478 921, 04 грн. Акти за відповідні розрахункові періоди минулого року додано до заяви з грошовими вимогами до Боржника.

Для визначення розміру грошових вимог до Боржника, Кредитором використано суму визначену згідно Актів за відповідні періоди минулого року.

Також, Кредитор просив визнати грошові вимоги у сумі 152 755, 55 грн. інфляційних збитків, 38 568, 08 грн. 3% річних та 606 076, 86 грн. пені. Однак, Кредитором у заяві з грошовими вимогами до Боржника не наведено розрахунку заявлених до визнання грошових вимог щодо інфляції, 3% річних та пені. Відповідного розрахунку до заяви Кредитором не додано.

Боржник та розпорядник майном Боржника надали до господарського суду відзиви на заяви кредиторів:

Боржник та розпорядник майном Боржника надали до господарського суду відзиви на заяви кредиторів:

на заяву Білокрилого Володимира Володимировича (Боржник: вх. ГСОО №41838/23 від 16.11.2023р. т. 38 а.с. 101-107, №13297/26 від 17.04.2026р. т. 71 а.с. 32-37; розпорядник майном Боржника: №42374/23 від 20.11.2023р. т. 39 а.с. 76-81, №18706/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с. 99-101);

на заяву Ванакова Олександра Андрійовича (Боржник: вх. ГСОО №5218/24 від 08.02.2024р. т. 51 а.с. 28-31, №13039/26 від 15.04.2026р. т. 70 а.с. 125-131; розпорядник майном Боржника: № 43627/23 від 28.11.2023р. т. 41 а.с. 21-26, №18667/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с. 85-87);

на заяву Гусенка Ігоря Анатолійовича (Боржник: вх. ГСОО №37231/23 від 19.10.2023р. т. 30 а.с. 37-40, №13173/26 від 16.04.2026р. т. 70 а.с. 196-201; розпорядник майном Боржника: №39040/23 від 31.10.2023р. т. 32 а.с. 179-184, №15400/26 від 04.05.2026р. т. 72 а.с. 219-221, №18350/26 від 27.05.2026р. т. 74 а.с. 10-12);

на заяву ОСОБА_26 (Боржник: вх. ГСОО №45087/23 від 13.12.2023р. т. 41 а.с. 130-137, №12819/26 від 14.04.2026р. т. 69 а.с. 230-235; розпорядник майном Боржника: №45618/23 від 15.12.2023р. т. 42 а.с. 79-85, №18650/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с. 79-81);

на заяву ОСОБА_24 (Боржник: вх. ГСОО № 45093/23 від 13.12.2023р. т. 41 а.с. 110-117, №12830/26 від 14.04.2026р. т. 70 а.с. 20-25; розпорядник майном Боржника: №45615/23 від 15.12.2023р. т. 42 а.с. 93-99; №18528/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с. 49-51);

на заяву ОСОБА_25 (Боржник: вх. ГСОО №45097/23 від 13.12.2023р. т. 41 а.с. 103-109, №12825/26 від 14.04.2026р. т. 70 а.с. 1-6; розпорядник майном Боржника: №45611/23 від 15.12.2023р. т. 42 а.с. 86-92, №18641/26 від 28.05.2026р. т. 74 а.с.76-78);

на заяву Маломана Дениса Валерійовича(Боржник: вх. ГСОО №39648/23 від 03.11.2023р. т. 34 а.с. 63-67, №10578/24 від 13.03.2024р. т. 53 а.с. 159-162, №13184/26 від 16.04.2026р. т. 70 а.с. 217-222; розпорядник майном Боржника: №40702/23 від 09.11.2023р. т. 36 а.с. 191-196, №11395/24 від 18.03.2024 т. 53 а.с. 182-186, №15335/26 від 04.05.2026р. т. 72 а.с. 207-209, №18346/26 від 27.05.2026р. т. 74 а.с. 7-9);

на заяву ОСОБА_6 (Боржник: вх. ГСОО №39652/23 від 03.11.2023р. т. 34 а.с. 17-21; №10581/24 від 13.03.2024р. т. 53 а.с. 163-166, №13178/26 від 16.04.2026р. т. 70 а.с. 211-216; розпорядник майном Боржника: №40703/23 від 09.11.2023р. т. 36 а.с. 185-190; №11393/24 від 18.03.2024р. т. 53 а.с. 177- 181, №15332/26 від 04.05.2026р. т. 72 а.с. 192-194, №18303/26 від 26.05.2026р. т. 73 а.с.246-248);

на заяву ОСОБА_21 (Боржник: вх. ГСОО № 36635/23 від 16.10.2023р. т. 27 а.с. 79-82, №13310/26 від 17.04.2026р. т. 71 а.с. 52-57; розпорядник майном Боржника: №39770/23 від 03.11.2023р. т. 34 а.с. 35-42, №40086/23 від 07.11.2023р. т. 36 а.с. 96-102, №18738/26 від 29.05.2026р. т. 74 a.c. 111-113);

на заяву Плаксіна Даніїла Юрійовича (Боржник: вх. ГСОО №38753/23 від 30.10.2023р. т. 32 а.с. 136-142, №12600/26 від 13.04.2026р. т. 69 а.с. 141-147; розпорядник майном Боржника: №39824/23 від 06.11.2023р. т. 34 а.с. 125-130, №14153/26 від 23.04.2026р. т. 72 а.с. 29-32, №18062/26 від 25.05.2026р. т. 73 а.с. 207-210).

У відзивах які надійшли до господарського суду у 2023р. Боржник підтвердив укладання між ним та вищевказаними Кредиторами Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Боржник та розпорядник майном Боржника частково визнавали грошові вимоги вказаних Кредиторів до Боржника, а саме у частині вимог, які підтвердженні Актами приймання-передачі товару (електричної енергії) з відрахуванням із суми заборгованості податку на дохід фізичних осіб та військового збору, які Боржник, як податковий агент зобов`язаний утримати з доходу фізичної особи та сплатити до відповідних бюджетів.

У частині грошових вимог кредиторів, що не підтвердженні Актами приймання-передачі товару (електричної енергії), Боржник просив відмовити, оскільки обсяги та вартість поставленої електричної енергії не підтверджені даними АТ "Херсонобленерго", як адміністратором комерційного обліку.

До відзивів на заяви зазначених кредиторів Боржником долучено листи, які були направленні на адресу Кредиторів. У цих листах Боржник повідомив, що за розрахункові періоди, за які Кредиторами самостійно розраховано вартість поставленої електричної енергії, АТ "Херсонобленерго" не передавало Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" інформацію щодо обсягів спожитої та згенерованої електричної енергії. Вказане унеможливлює нарахування постачальником суми за вироблену електричну енергію, оформлення Актів приймання-передачі товару (електричної енергії), звітів про покази приладу обліку та здійснення розрахунку за вироблену електричну енергію.

Розпорядник майном Боржника підтримав вказану вище позицію Боржника стосовного грошових вимог кредиторів, які не підтверджуються Актами приймання-передачі товару (електричної енергії) та звітами про покази приладу обліку, наданими АТ "Херсонобленерго".

Також, розпорядник майном Боржника та Боржник просили відхилити грошові вимоги кредиторів у частині нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, що унеможливили своєчасне виконання грошового зобов`язання перед кредиторами.

В уточнених відзивах, що надійшли до господарського суду у 2026р. Боржник та розпорядник майном Боржника визнали грошові вимоги Кредиторів у сумах, що відрізняються від сум, визнаних у первісних відзивах.

Зміна позиції Боржника та розпорядника майном Боржника стосовно розміру грошових вимог кредиторів, які підлягають визнанню пов`язана із тим, що після відкриття провадження у справі про банкрутство оператором системи розподілу було проведено коригування обсягів поставленої Боржнику Кредиторами, зокрема, за ті періоди, за якими Кредитори розраховували вартість поставленої Боржнику електричної енергії самостійно.

Також, Боржник та розпорядник майном Боржника просили застосувати до правовідносин між Кредиторами та Боржником за період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо нікчемності правочинів, які укладені при здійсненні господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, без зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Боржником зазначено, що у вказаний період його місцезнаходження було на окупованій території України (м. Херсон) і зміну реєстрації своєї податкової адреси Товариство не змінювало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд враховує наступне.

Законом України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (ч. 1 ст. 4). Учасниками ринку електричної енергії є, зокрема, електропостачальник та споживач, активний споживач (ч. 1 ст. 1). Споживач набуває статусу активного споживача одночасно з укладенням договору з гарантованим покупцем або постачальником універсальних послуг про продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (ч. 1 ст. 58). Приватні домогосподарства, яким встановлено "зелений" тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг (ч. 3 ст. 58). Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії", за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості (п. 4 ч. 5 ст. 63).

Пунктом 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (Далі Правил, ПРРЕЕ) встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

14 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Херсонська обласна ЕК") отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р.), яка видана державним Регулятором Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі НКРЕКП).

Відповідно до Постанови НКРЕКП № 1268 від 26 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Херсонської області.

Відповідно до п. 3.1.1. Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами.

Пунктом 3.3.4. Правил визначено, що Постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до положень п. 5.3.2. Правил Постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію у побутового споживача, вироблену генеруючими установками його приватного(-их) домогосподарства(-в) з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру, сумарна потужність яких не перевищує величини встановленої потужності генеруючих установок приватного(-их) домогосподарства(-в), за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким(-и) приватним(-и) домогосподарством(-ами). Такі генеруючі установки мають бути встановлені із можливістю видачі виробленої ними електричної енергії в мережу, що належать іншим власникам відповідно до вимог Кодексу систем розподілу.

Згідно п. 11.3.1. Правил Індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного(-их) домогосподарства(-в) генеруючу(-і) установку(-ки), призначену(-і) для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру з можливістю відпуску електричної енергії в мережу оператора системи або інших власників мережі, має право у межах сумарної встановленої потужності генеруючих установок (яка визначається на підставі паспортів точок розподілу як сумарна потужність встановлених генеруючих установок за всіма площадками вимірювання приватного(-их) домогосподарства(-в), які належать індивідуальному побутовому споживачу на території України, у тому числі на праві спільної власності (спільне майно), і не має перевищувати рівень встановленої потужності для відповідної категорії генеруючої установки, визначеної законом), здійснювати продаж виробленої електричної енергії, в обсязі, що перевищує місячне споживання приватного(-их) домогосподарства(-в) відповідно до цих Правил, та на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил.

Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою(-ми) установкою(-ами) приватного(-их) домогосподарства(-в) за умови, що її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, а також Кодексом комерційного обліку, та у разі дотримання споживачем вимог цих Правил.

Пунктом 11.3.18. Правил передбачено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно п. 11.3.19. Правил, плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" та Кредиторами укладено Договори про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Вказані договори є однотипними.

Згідно п. 1 Договору, за цим Договором Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру (необхідне підкреслити) об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Постачальник універсальних послуг зобов`язаний: здійснювати отримання та обробку основних даних вузла обліку Споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи; сплачувати Споживачу неустойку (пеню) у разі прострочення платежів за отриману електричну енергію.

У відповідності до п. 2.3. Договору, Споживач має право на: отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за "зеленим" тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Згідно п. 3.1. та 3.2. Договору, для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи). Відомості про засіб (засоби) вимірювальної техніки електричної енергії, що використовується в розрахунках за цим Договором, зазначаються у додатку до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.2 Договору Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення.

Відповідно до п. 4.6. Договору, Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за формою визначеною у договорі.

Якщо засіб вимірювальної техніки тимчасово не працює у складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи, контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті купівлі-продажу електричної енергії, який складається у двох примірниках та підписується Споживачем і постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Сторони домовились у своїх взаємовідносинах, що пов`язані із виконанням умов Договору використовувати електронні документи, без застосування електронного кваліфікованого підпису, шляхом їх ідентифікації через використання особистого кабінету споживача на веб-сайті постачальника універсальних послуг http://www.khoek.ks.ua (далі - Сервіс). Сторони погодились, що документи створені в особистому кабінеті споживача є офіційними документами та є обов`язковими для сторін.

Документи, в т.ч. звіт про покази вимірювальної техніки, вважаються поданими та отриманими Споживачем, з моменту його розміщення в особистому кабінеті. Факт розміщення документів в особистому кабінеті споживача, підтверджується належним повідомленням споживача на його e-mail адресу (електронну поштову скриньку).

Сторони визнають, що електронний документ (сформований та переданий за електронний документ (сформований та переданий за допомогою Сервісу) є оригіналом. На підтвердження документів, сформованих за допомогою Сервісу, сторони зобов`язані надавати одна одній оригінали цих документів в письмовій формі (за вимогою однієї із сторін).

Згідно п. 4.7. Договору, у разі виявлення постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи пошкодження засобу вимірювальної техніки, його неправильної роботи чи пошкодження або відсутності пломб на ньому з вини споживача, купівля електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, припиняється з першого дня розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення, та поновлюється з дати відновлення комерційного обліку електричної енергії після усунення порушень.

Пунктом 4.8. Договору закріплено, що якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини Споживача, розрахунок виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної енергії, має здійснюватися відповідно до обсягів електричної енергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року.

Згідно п. 4.9. Договору, у разі відсутності даних за попередній рік розрахунок виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної енергії, має здійснюватися Споживачем відповідно до обсягів, які були зафіксовані в попередньому розрахунковому періоді.

Пунктами 11.3.11. 11.3.13. Правил встановлено, що дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за "зеленим" тарифом із побутовим споживачем.

Продаж електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, без засобів комерційного обліку не допускається.

Обсяг електричної енергії, який відпущений в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, визначається за календарний місяць в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством. Визначення обсягу електричної енергії, відпущеної в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, здійснюється відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Положеннями п. 11.3.15-11.3.17 та 11.3.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 закріплено, що адміністратор комерційного обліку передає дані комерційного обліку за попередній місяць відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку постачальнику універсальних послуг не пізніше третього числа кожного місяця. Побутовий споживач має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку постачальником послуг комерційного обліку та оформлення платіжних документів постачальником універсальних послуг.

Постачальник універсальних послуг щомісяця разом із платіжним документом за електричну енергію надає побутовому споживачу інформацію про покази засобів комерційного обліку, обсяги та напрями перетоків електричної енергії та їх сальдо за відповідний календарний місяць на підставі даних, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку.

Постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) під час контрольного знімання показів засобу комерційного обліку оформляє Акт контрольних знімань показів за формою, наведеною в додатку 14 до цих Правил, та надає копії заінтересованим сторонам (споживачу, постачальнику універсальних послуг, оператору системи).

Такий акт є підставою для проведення звірки отриманої та оплаченої електричної енергії, що проводиться у разі необхідності коригування взаєморозрахунків між постачальником універсальних послуг та споживачем.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Якщо засіб обліку тимчасово не працює у складі АСКОЕ, контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії щомісяця.

У такому разі покази засобу обліку фіксуються постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії в Акті контрольних знімань показів, який складається у двох примірниках та підписується побутовим споживачем і оператором системи.

Постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) не пізніше наступного дня після оформлення Акта контрольних знімань показів передає його постачальнику універсальних послуг.

Зафіксовані в Акті покази є підставою для визначення постачальником універсальних послуг обсягу електричної енергії, купленої у приватного домогосподарства у період, коли засіб обліку не працював у складі АСКОЕ постачальника комерційного обліку, та проведення відповідно до цих даних взаєморозрахунків.

Відновлення порушеного вузла обліку здійснюється постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) протягом 7 робочих днів з дня звернення побутового споживача щодо приведення вузла обліку у стан, придатний для реалізації процедури вимірювань зустрічних перетікань спожитої та виробленої електричної енергії відповідно до узгодженої однолінійної схеми підключення генеруючої установки (генеруючих установок).

Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць.

Постачальник універсальних послуг щомісячно до 7 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, формує Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних, отриманих від оператора системи, та Акт купівлі-продажу електричної енергії (за необхідності) та надає їх побутовому споживачу, у тому числі в електронному вигляді, для підписання. Якщо побутовий споживач до 10 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим, не повернув або не надав до них свої зауваження, такий Звіт про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акт купівлі-продажу електричної енергії вважаються погодженими.

Розрахунок за придбану електричну енергію постачальник універсальних послуг здійснює не пізніше 15 днів після закінчення розрахункового періоду на основі Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акта купівлі-продажу електричної енергії.

Отже, згідно вказаних положень Договору та Правил, Боржник здійснює розрахунок з Кредитором за придбану електричну енергію на підставі даних комерційного обліку, які постачальник універсальних послуг передає адміністратор комерційного обліку.

У Херсонській області функції оператора даних комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку забезпечує оператор системи розподілу АТ "Херсонобленерго".

Саме на підставі даних, одержаних від АТ "Херсонобленерго" Боржник здійснює розрахунки за придбану електричну енергію.

Таким чином, підлягають визнанню ті вимоги вищевказаних Кредиторів, що обґрунтовані неналежним виконанням Боржником умов Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством у частині оплати вартості купленої електричної енергії, об`єм та вартість якої визначена у Актах приймання-передачі товару (електрично енергії), які сформовано Боржником на підставі даних комерційного обліку адміністратора комерційного обліку.

Інші способи визначення обсягу та вартості поставленої Боржнику електричної енергії не передбачені положеннями Договору та Правил.

Тому, самостійне визначення Кредиторами обсягів постачання електричної енергії Боржнику та визначення її вартості вказує на наявність спору, під час розгляду якого необхідним є дослідження порядку визначення обсягу генерації електричної енергії генеруючими установками приватного домогосподарства Кредиторів, обсягу споживання електричної енергії домогосподарством Кредиторів, обсягу перевищення місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством над обсягом генерації, обсягу поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді Кредиторами Боржнику та тарифу, який діяв у відповідному розрахунковому періоді.

Господарський суд наголошує, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів, якими у даному випадку є договір та Акти приймання-передачі товару (електрично енергії), які сформовано Боржником на підставі даних комерційного обліку адміністратора комерційного обліку.

Разом з тим, суд враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є податковим агентом у розумінні п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі.

Відповідно до п.п. 162.1.1., 162.1.3. п. 162.1. ст. 162 Податкового кодексу України платниками податку є податковий агент та фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні.

Пунктом 176.2. статті 176 Податкового кодексу України передбачено, що особи, які відповідно до цього кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані зокрема своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Згідно п. 167.1. ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку на доходи фізичних осіб становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Підпунктом 168.1.1. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Також, у відповідності до п. 16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Податкового кодексу України встановлено, що тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору для платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту, до 01.12.2024р. становила 1,5 відстока від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1 підпункту 1.2 цього пункту, крім доходів, які оподатковуються за ставкою, визначеною підпунктом 4 цього підпункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються в порядку, встановленому розділом IV цього Кодексу. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

Згідно п. 171.2. ст. 171 Податкового кодексу України, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів, відмінних від заробітної плати, є податковий агент.

Таким чином, із нарахованого Кредиторам доходу за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у силу закону повинно утримати та сплатити до державного бюджету податок на дохід фізичних осіб у розмірі 18% та військовий збір у розмірі 1,5%.

Господарським судом встановлено, що частина заявлених до визнання грошових вимог до Боржника утворилась у період, коли Боржник перебував на тимчасово окупованій території.

Господарський суд враховує, що відповідно до Постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальних послуг у Херсонській області. Адресою реєстрації Товариства є м. Херсон, вул. Перекопська, 178.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі Закон) правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації (п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону).

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях тощо.

Воєнний стан в Україні був введений з 24.02.2022р. із 05 год. 30 хв. Указом Президента України № 64/2022 та неодноразово продовжувався.

Фактична тимчасова окупація Херсонської міської територіальної громади почалась з 01.03.2022р. та тривала до 11.11.2022р., що пізніше було формалізовано у наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією" та в оновленому Переліку, затвердженому наказом від 28.02.2025р. № 376.

Наказ був затверджений Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військової адміністрації, відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 06.12.2022р. № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 Верховний Суд дійшов висновку, що у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України) правовий статус тимчасово окупованої території російською федерацією в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону, має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася.

Таким чином, з 01.03.2022р., незважаючи на відсутність на той час рішення уповноваженого органу про віднесення Херсонської міської територіальної громади до тимчасово окупованих територій і відсутність на вказану дату посилання у Законі "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на необхідність такого рішення, вказана територія набула відповідного статусу за фактичними обставинами її окупації.

Господарський суд враховує, що підставою для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. На думку колегії суддів, положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Об`єднана палата врахувала, що у справі №908/1162/23, як і у справі №910/9680/23 (від висновків Верховного Суду у якій пропонується відступити), йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у частині другій статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; окрім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини у цих справах є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території і доводи касаційної скарги ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Господарський суд вважає, що під час розгляду даної справи застосуванню підлягають висновки, викладені саме у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23, оскільки йдеться про діяльність ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", що підпадає під ознаки, наведені у частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; у справі також йдеться про територію, окуповану з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24 лютого 2022 року. Тобто правовідносини є подібними за критерієм здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території та ґрунтуються на застосуванні тих самих приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", що розглянуті і оцінені об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі № 908/1162/23 вказано про те, що об`єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Тому, Боржник ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", повинен був здійснювати господарську діяльність з початку фактичної окупації з урахуванням обмежень, встановлених для підприємств, що зареєстровані на тимчасово окупованих територіях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абз. 2 ч. 2 ст. 215 ЦК України.

Отже, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не мало права здійснювати господарську діяльність в межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредиторів електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, оскільки, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не змінило своєї податкової адреси на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийняття-передачі послуг є нікчемними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Оскільки, правочини вчинені в межах виконання Договорів про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством та на підстави яких складено Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) у вказаний період є нікчемними, у Кредиторів не виникло права вимоги оплати за поставлену електричну енергію за цими Договорами у вказаний період, а у Боржника відповідно не виникло зустрічного обов`язку щодо оплати вартості такої електричної енергії.

Також, господарський враховує, що Боржником було сплачено на користь Кредиторів грошові кошти, з призначенням платежу за купівлю електричної енергії за березень 2022р.

Вищевказані оплати обліковувалась Боржником, як оплата вартості придбаної електричної енергії у розрахункових періодах березень 2022р.

Проте, як встановлено судом вище, з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не мало права здійснювати господарську діяльність в межах своєї компетенції (повноважень), як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у первісних кредиторів електричну енергію за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, оскільки, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не змінило своєї податкової адреси на іншу територію України, яка не була окупованою.

Правочини, вчинені в межах виконання вказаних Договорів у період з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. та на підстави яких складено Акти прийняття-передачі послуг є нікчемними.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України вказані правочини не створили юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю.

Тому, грошові кошти, сплачені Боржником з призначенням платежу за оплату електричної енергії за березень 2022р. підлягали зарахуванню у рахунок оплати заборгованості, яка утворилась у період після 12.11.2022р., оскільки, згідно наданих до матеріалів справи доказів, заборгованість Боржника перед Кредиторами на кінець розрахункового періоду лютий 2022р. була відсутня.

Стосовно посилань Боржника та розпорядника майном Боржника на наявність форс-мажорних обставин, а саме невиконання Оператором системи передачі своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та сформовану ситуацію на території Херсонської міської територіальної громади, як на підставу для відмови у визнанні грошових вимог у частині нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Постачальник універсальних послуг не несе відповідальності за шкоду, заподіяну Споживачу, якщо доведе, що шкода виникла з вини Споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили.

За загальним правилом, форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами (ч. 1 ст. 617 ЦК України). Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості. Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 р. у справі №910/15264/21 колегія судів зазначила, що між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин".

24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Президент України видав Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", на підставі якого в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан.

Торгово-промислова палата України (далі ТПП) листом від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія рф проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили). Вказаний лист ТПП України адресований "Всім, кого це стосується", тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні.

Так, відповідно до сталої судової практики суду касаційної інстанції, лист ТПП від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1 не є безумовною підставою вважати, що форс-мажорні обставини настали для всіх без виключення суб`єктів. Кожен суб`єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.

При цьому, сертифікат ТПП не є єдиним доказом існування форс-мажорних обставин, обставини форс-мажору має оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 р. у справі №908/2287/17, від 21.07.2021 р. у справі №912/3323/20, від 25.11.2021 р. у справі №905/55/21).

Водночас, посилання на наявність обставин форс-мажору використовується стороною, яка позбавлена можливості виконувати договірні зобов`язання належним чином, для того, щоб уникнути застосування до неї негативних наслідків такого невиконання. Інша ж сторона договору може доводити лише невиконання/неналежне договору контрагентом, а не наявність у нього форс-мажорних обставин (як обставин, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання). Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору (постанови Верховного Суду від 15.06.2018 р. у справі №915/531/17, від 26.05.2020 р. у справі №918/289/19, від 17.12.2020 р. у справі №913/785/1 та від 30.11.2021 р. у справі №913/785/17).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У постанові Верховного Суду від 13.12.2023 р. у справі №922/193/23 викладений правовий висновок, що "форс-мажор є окремою, самостійною обставиною, яка звільняє від відповідальності за порушення договірних зобов`язань, яка характеризується тим, що обставини форс-мажору повинні виникнути після укладення договору, неможливість виконання зобов`язання повинна бути у період існування таких обставин і такі обставини повинні бути зазначені в договорі".

Водночас, Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 р. у справі №910/7679/22 звертає увагу на те, що "навіть за відсутності сертифіката ТПП, отриманого в передбаченому законом порядку, сторона не позбавлена можливості доводити наявність форс-мажорних обставин іншими доказами, якщо інше не встановлено законом чи договором".

На переконання Боржника, факторами які прямо вплину на можливість своєчасних та у повному обсязі розрахунків з Позивачем є невиконання Оператором системи передачі своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та ситуації, що склалась на території Херсонської міської територіальної громади внаслідок проведення активних бойових дії.

Стосовно посилання Боржника на невиконання Оператором системи передачі своїх зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел господарський суд враховує наступне.

Пунктом 2 ч. 7 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачальники універсальних послуг мають право отримувати компенсацію витрат, зокрема, на надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Таке ж право Постачальника універсальних послуг закріплено п. 5.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", як постачальником універсальних послуг, та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", як Оператором системи передачі, укладено договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг №0280-09021 від 01.07.2019р. Метою укладення вказаного Договору є забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Постачальника послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом та забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Боржник зазначає, що підставою неможливості виконання зобов`язань перед Кредитором є неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" умов вищевказаного договору, у зв`язку із чим, Боржник фактично "недоотримав" необхідні грошові кошти для розрахунків з Кредитором за електричну енергію.

Вказані доводи господарський суд не приймає як обставини непереборної сили, що унеможливили виконання Боржником зобов`язань перед Кредиторами, оскільки, положеннями Договорів, укладених між Кредиторами та Боржником, та положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" не встановлено, що можливість оплати вартості постановленої Боржнику електричної енергії ставиться у залежність від виконання Оператором системи передачі Договору, укладеного з Постачальником надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" є самостійним суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на власний ризик, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), має відокремлене майно і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями.

Положеннями п. 2 ч. 7 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" закріплено право Постачальника універсальних послуг на компенсацію витрат пов`язаних із наданням оператору системи передачі послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Реалізація Боржником наданого йому Законом права на відшкодування вищезазначених витрат не може бути підставою для невиконання зобов`язання перед Кредитором за Договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №47010971 від 13.08.2021р.

Крім того, за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Отже, у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (статті 607 ЦК України) або на відсутність вини (стаття 614, 617 ЦК України чи статті 218 ГК України) (аналогічний висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №910/18566/21, від 25.06.2020 у справі №910/4926/19, від 30.03.2020 у справі №910/3011/19, від 27.03.2024 у справі №910/7717/23).

Також, господарський суд вважає безпідставними посилання Боржника на ситуацію, що склалась на території Херсонської міської територіальної громади внаслідок проведення активних бойових дії, оскільки, Боржником не наведеного причинно-наслідкового зв`язку між завданими йому збитками під час перебування на тимчасово окупованій територій у 2022р. та неможливістю належним чином виконувати зобов`язання за Договорами про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

Крім того, господарський суд враховує, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №910/19210/15, від 03.08.2020 року у справі №911/2139/19).

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства також не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в ст. 45 Кодексу.

Отже, кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має відповідати вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2025р. у справі №922/2523/22.

Господарський суд враховує, що кредитори ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звертались до господарського суду із заявами про уточнення грошових вимог до Боржника, у яких просили також визнати їх грошові вимоги до боржника за період з 01.09.2023р. по 06.09.2023р., які не були заявлені у первісній заяві з грошовими вимогами до Боржника. Кредитором ОСОБА_9 було нараховано та заявлено до визнання 3% річних та інфляційні збитки. Вказані грошові вимоги не були заявлені у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а заяви не відповідають вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Тому, «уточнені» грошові вимоги вказаних Кредиторів не підлягають розгляду у попередньому засіданні суду. Разом з тим, Кредитори мають право заявити вказані грошові вимоги до визнання у заяві, яка відповідатиме вимогам, встановленим ст. 45 КУзПБ, та буде розглянута у порядку черговості після поставлення ухвали за результатами проведення попереднього засіданні у цій справі.

Розглянувши заяви Кредиторів господарським судом встановлено наступне.

ОСОБА_22 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 500 781, 26 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №37421805 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з грудня 2021р. по серпень 2023р.

Згідно Актів приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.12.2021р., 31.01.2022р., 28.02.2022р. вартість поставленої Боржнику електричної енергії у грудні 2021р. складає 482, 21 грн., у січні 2022р. 5 580, 58 грн., у лютому 2022р. 9 889, 87 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 388, 18 грн., 4 492, 37 грн. та 7 961, 34 грн. відповідно.

Кредитором до матеріалів справи надано скріншоти з інтернет банкінгу, з яких вбачається, що 09.02.2022р. Боржник сплатив на користь Кредитора грошові кошти у сумі 388, 18 грн. (386,24 грн. зараховано на рахунок Кредитора; 1,94 грн. стягнуто комісію банку) за придбану електричну енергію у грудні 2021р., 18.02.2022р. сплачено 4 492, 37 грн. (4 469, 91 грн. зараховано на рахунок Кредитора; 22, 46 грн. стягнуто комісію банку) за січень 2022р., 24.05.2022р. сплачено 7 964, 34 грн. (7 936, 34 грн. зараховано на рахунок Кредитора; 25 грн. стягнуто комісію банку) за лютий 2022р.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором за період з грудня 2021р. по лютий 2022р. включно відсутня.

Також, у матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№12 від 31.12.2022р., згідно якого Кредитор у грудні 2022р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0, 00 грн.;

№1 від 31.01.2023р., згідно якого Кредитор у січні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0, 00 грн.;

№2 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0, 00 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 900 кВт/год на суму 5 654, 43 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 698 кВт/год на суму 17 134, 19 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 265 кВт/год на суму 33 436, 44 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 564 кВт/год на суму 35 335, 30 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 417 кВт/год на суму 34 855, 68 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 627 кВт/год на суму 29 772, 43 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 125 731, 70 грн., з яких: за березень 2023р. 4 551, 81 грн., за квітень 2023р. 13 793, 02 грн., за травень 2023р. 26 916, 33 грн., за червень 2023р. 28 444, 92 грн., за липень 2023р. 28 058, 82 грн., за серпень 2023р. 23 966, 80 грн.

Боржником до матеріалів справи надано реєстри платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК". У вказаних реєстрах міститься інформація про платежі та їх призначення, які здійснені Боржником на користь Кредиторів (вх. ГСОО №14264/26 від 24.04.2026р. та №27404/26 від 10.08.2026р.).

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступні оплати на користь Кредитора:

- 30.05.2022р. на суму 456,78 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№37421805";

- 03.05.2023р. на суму 4 551, 81 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№37421805";

- 09.06.2023р. на суму 9 251, 81 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 37421805";

- 19.07.2023р. на суму 7 752, 98 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 37421805".

Здійснення вказаних оплат підтверджується також наданими Кредитором скріншотами з інтернет банкінгу (з урахуванням комісії банку Кредитора).

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 104 175, 10 грн.

Разом з тим, господарський суд враховує, що Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 3% річних у сумі 14 565, 23 грн., інфляційні збитки у сумі 10 516, 15 грн. та пеню у сумі 198 374, 79 грн.

Перевіривши нарахування Кредитора господарським судом встановлено їх необґрунтованість, оскільки, Кредитором при обрахуванні 3% річних, інфляційних збитків та пені за період з 01.12.2021р. по 31.08.2023р., як розрахункову величину використано сумарну заборгованість, самостійно розраховану Кредитором станом на 31.08.2023р., тобто на кінець періоду розрахунку. Вказана вище сума не відповідає розміру реальної заборгованості, встановленої судом вище. Кредитором не враховано обов`язок ТОВ «ХОЕК» утримати з Кредитора податок на дохід та військовий збір у загальному розмірі 19,5%, також до розрахункової величини Кредитором безпідставно додано суму комісії за банківські послуги, яка була стягнута Банком з Кредитора зі сплаченої Боржником суми.

Крім того, господарський суд зазначає, що Кредитором до матеріалів справи не надано Договору, який регулював правовідносини між Боржником та Кредитором стосовно купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, у період до 2022р.

Отже, у матеріалах справи відсутній документ, який визначав порядок та строк оплати за продану електричну енергії у розрахунковому періоді грудень 2021р.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, чи дотримано Боржником строки оплати за вказаним договором, а також встановити, чи передбачено нарахування пені за несвоєчасну оплату вартості придбаної електричної енергії у грудні 2021р.

У той же час, судом встановлено, що заборгованість Боржника перед Кредитором за поставлену електричну енергію у вказаному розрахунковому періоді сплачена у повному обсязі.

Застосування Кредитором положень Договору №37421805 від 21.01.2022р. до правовідносин між ним та Боржником, стосовно купівлі-продажу електричної енергії у грудні 2021р. є безпідставним, оскільки положеннями вказаного Договору не передбачено його поширення на правовідносини між Кредитором та Боржником, які виникли до підписання даного Договору.

Таким чином, нарахування пені на підставі п. 4.10 Договору №37421805 від 21.01.2022р. на заборгованість Боржника за розрахунковий місяць грудень 2021р. є необґрунтованим.

Крім того, господарський суд враховує, що у вказаних розрахунках Кредитор нараховує інфляційні збитки та пеню на заборгованість за період з травня 2022р. по грудень 2022р., яка за твердженнями Кредитора становить 86 216, 13 грн. Порядку визначення вказаної заборгованості та доказів її наявності Кредитором до матеріалів справи не надано, а господарським судом не встановлено наявності такої заборгованості. Тому, нарахування Кредитора інфляційних збитків та пені на вказану суму заборгованості також є необґрунтованим.

Як вбачається із встановлених судом обставин, вартість поставленої електричної енергії за січень 2022р. Боржником здійснено у строк, визначений Договором; за лютий 2022р. оплату здійснено у повному обсязі, однак з пропуском строку здійснення такої оплати, а саме 24.05.2022р. Оплату вартості електричної енергії за березень 2023р. Боржником здійснено у повному обсязі, однак з пропуском строку. За електричну енергію придбану у квітні та травні 2023р. Боржником сплачено частково та з пропуском строку оплати; за електричну енергію придбану у червні серпні 2023р. Боржник оплати не здійснював.

Крім того, господарський суд враховує, що переплата Боржника, яка утворилась за рахунок платежів із призначенням платежів "За купівлю е/е за Березень 2022р." підлягала врахуванню у рахунок оплати вартості електричної енергії за Договором №37421805, яка придбана Боржником після 12.11.2022р.

З урахуванням вказаної переплати, стан розрахунку Боржника з Кредитором був наступним:

за березень 2023р. сплачено 4 551, 81 грн., з яких 456,78 грн. оплата від 30.05.2022р. та 4 095, 03 грн. - частина оплати від 03.05.2023р.;

за квітень 2023р. сплачено 9 708, 59 грн., з яких 456,78 грн. частина оплати від 03.05.2023р. та 9 251, 81 грн. оплата від 09.06.2023р. Заборгованість складає 4 084, 43 грн.;

за травень 20223р. сплачено 7 752, 98 грн. оплата від 19.07.2023р. Заборгованість складає 19 163, 35 грн.;

вартість електричної енергії придбаної у розрахункових періодах червень серпень 2023 на суму 28 444, 92 грн. за червень 2023р., 28 058, 82 грн. за липень 2023р., 23 966, 80 грн. за серпень 2023р. Боржником не оплачена.

З вищенаведеного вбачається, що обґрунтованим періодом нарахування інфляційних збитків та пені за прострочення оплати вартості придбаної електричної енергії є:

1) Розрахунковий період лютий 2022р. Сума заборгованості 7 964, 34 грн. Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.03.2022р. по 24.05.2022р., пені - з 21.03.2022р. по 24.05.2022р;

2) Розрахунковий період березень 2023р. Сума заборгованості 4 095, 03 грн. (з урахуванням переплати згідно оплати від 30.05.2022р.). Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.04.2023р. по 03.05.2023р., пені - з 21.04.2023р. по 03.05.2023р;

3) Розрахунковий період квітень 2023р. Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.05.2023р. по 09.06.2023р., пені - з 21.05.2023р. по 09.06.2023р. на суму заборгованості 13 336, 24 грн. (з урахуванням часткової оплати від 03.05.2023р.) та з 10.06.2023р. по 31.08.2023р. на суму 4 084, 43 грн. (оплата 9 251, 81 грн. від 09.06.2023р.);

4) Розрахунковий період травень 2023р. Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.06.2023р. по 19.07.2023р., пені - з 21.06.2023р. по 19.07.2023р. на суму заборгованості 26 916, 33 грн. та з 20.07.2023р. по 31.08.2023р. на суму 19 163, 35 грн. (оплата 7 752, 98 грн. від 19.07.2023р.);

5) Розрахунковий період червень 2023р. Сума заборгованості 28 444, 92 грн. Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.07.2023р. по 31.08.2023р., пені - з 21.07.2023р. по 31.08.2023р.;

6) Розрахунковий період липень 2023р. Сума заборгованості 28 058, 82 грн. Період нарахування інфляційних збитків та 3% річних з 16.08.2023р. по 31.08.2023р., пені - з 21.08.2023р. по 31.08.2023р.

Господарським судом здійснено самостійний розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені, які підлягали нарахуванню за несвоєчасне виконання Боржником грошового зобов`язання за Договором №37421805 у частині оплати вартості електричної енергії за лютий 2022р, березень липень 2022р.

Розрахунок інфляційних збитків здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Розрахунок 3% річних здійснено за формулою: сума 3% річних = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Розрахунок суми пені здійснено за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Господарським судом встановлено, що за несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у лютому 2022р. розмір інфляційних збитків складає 468, 60 грн., 3% річних 45, 82 грн., пені 283, 66 грн.

Період (16/03/2022 - 24/05/2022)Індекс інфляціїквітень 2022103,10травень 2022102,70IIc (103,10 : 100) x (102,70 : 100) = 1.05883700.

Інфляційне збільшення: 7 964,34 x 1.05883700 - 7 964, 34 = 468, 60 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/03/2022 до 24/05/2022 7 964,34 x 3 % x 70 : 365 : 1007045,82 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення7 964,3421.03.2022 - 24.05.20226510,000.055283,66

За несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у березні 2023р. інфляційні збитки нарахуванню не підлягають, оскільки порушення тривало менше календарного місяця. Розмір 3% річних складає 6, 06 грн., пені - 72, 93 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/04/2023 до 03/05/2023 4 095,03 x 3 % x 18 : 365 : 100186,06 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення4 095,0321.04.2023 - 03.05.20231325,000.13772,93

За несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у квітні 2023р. розмір інфляційних збитків складає - 49,32 грн., 3% річних 55, 26 грн., пені 806, 27 грн.

ПеріодСума боргуз 16/05/2023 до 09/06/202313 336, 24 грн.з 10/06/2023 до 31/08/20234 084, 43 грн.Період (16/05/2023 - 09/06/2023)Індекс інфляції--Період 2 (10/06/2023 - 31/08/2023)Індекс інфляціїчервень 2023100, 80липень 202399, 40серпень 202398, 60

Період 1. IIc = 1.00000000.

Інфляційне збільшення: 13 336,24 x 1.00000000 - 13 336, 24 = 0,00 грн.

Період 2. IIc (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) = 0.98792467.

Інфляційне збільшення: 4 084, 43 x 0.98792467 - 4 084, 43 = - 49, 32 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/05/2023 до 09/06/2023 13 336,24 x 3 % x 25 : 365 : 1002527,40 грн.з 10/06/2023 до 31/08/2023 4 083,43 x 3 % x 83 : 365 : 1008327,86 грн.Всього 3% річних: 55, 26 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення13 336,2421.05.2023 - 09.06.20232025,000.137365,384 084,4310.06.2023 - 27.07.20234825,000.137268,574 084,4328.07.2023 - 31.08.20233522,000.121172,33Всього пені: 806, 27 грн.

За несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у травні 2023р. розмір інфляційних збитків складає - 429, 79 грн., 3% річних 142, 95 грн., пені 2 087, 83 грн.

Період 1 (16/06/2023 - 19/07/2023)Індекс інфляціїлипень 202399,40Період 2 (20/07/2023 - 31/08/2023)Індекс інфляціїсерпень 202398,60

Період 1. IIc (99,40 : 100) = 0.99400000.

Інфляційне збільшення: 26 916,33 x 0.99400000 - 26 916,33 = - 161, 50 грн.

Період 2. IIc (98,60 : 100) = 0.98600000.

Інфляційне збільшення: 19 163,35 x 0.98600000 - 19 163,35 = - 268, 29 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/06/2023 до 19/07/2023 26 916,33 x 3 % x 34 : 365 : 1003475,22 грн.з 20/07/2023 до 31/08/2023 19 163,35 x 3 % x 43 : 365 : 1004367,73 грн.Всього 3% річних: 142, 95 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення26 916,3321.06.2023 - 19.07.20232925,000.1371 069,2819 163,3520.07.2023 - 27.07.2023825,000.137210,0119 163,3528.07.2023 - 31.08.20233522,000.121808,54Всього пені: 2 087, 83 грн.

За несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у червні 2023р. розмір інфляційних збитків складає -398,23грн., 3% річних 109, 88 грн., пені 1 472, 90 грн.

Період (16/07/2023 - 31/08/2023)Індекс інфляціїсерпень 202398,60IIc (98,60 : 100) = 0.98600000.

Інфляційне збільшення: 28 444,92 x 0.98600000 - 28 444,92 = - 398,23 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/07/2023 до 31/08/2023 28 444,92 x 3 % x 47 : 365 : 10047109, 88 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення28 444,9221.07.2023 - 27.07.2023725,000.137272, 7628 444,9228.07.2023 - 31.08.20233522,000.1211 200, 14Всього пені: 1 472, 90 грн.

За несвоєчасне здійснення оплати за придбану електричну енергію у липні 2023р. інфляційні збитки нарахуванню не підлягають, оскільки порушення тривало менше календарного місяця. Розмір 3% річних складає 36, 90 грн., пені 372, 07 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 16/08/2023 до 31/08/2023 28 058,82 x 3 % x 16 : 365 : 1001636, 90 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення28 058,8221.08.2023 - 31.08.20231122,000.121372, 07Враховуючи вищезазначене, господарським судом встановлено, що обґрунтованими є нарахуваннями пені у сумі 5 095, 66 грн., 3% річних у сумі 341, 61 грн. Розмір інфляційних збитків у вказаний вище період становить (мінус) 408, 74 грн.

Таким чином, визнанню підлягають тільки нарахування 3% річних у сумі 341, 61 грн. та 5 095, 66 грн. пені. Грошові вимоги кредитора у частині нарахування інфляційних збитків господарський суд відхиляє.

Ванаковим Олександром Андрійовичем заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 480 379, 54 грн., які обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору №37177340 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з березня 2022р. по серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 588 кВт/год на суму 35 882, 77 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 327 кВт/год на суму 44 704, 69 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 231 кВт/год на суму 37 448, 73 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6486 кВт/год на суму 46 433, 27 грн.;

№10 від 31.10.2023р. (т. 77 а.с. 193), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у жовтні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з травня 2022р. по червень 2023р., зокрема: листопад 2022р. 961 кВт/год на суму 6 319, 82 грн., грудень 2022р. 850 кВт/год на суму 5 589, 85 грн., січень 2023р. 3020 кВт/год на суму 21 109, 81 грн., лютий 2023р. 1 162 кВт/год на суму 8 122, 38 грн., березень 2023р. 4 238 кВт/год на суму 29 623, 62 грн., квітень 2023р. 3 384 кВт/год на суму 23 910, 32 грн., травень 2023р. 6 107 кВт/год на суму 43 150, 23 грн., червень 2023р. 6 115 кВт/год на суму 43 206, 76 грн.

№6 від 30.06.2024р. (т. 77 а.с. 194), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у червні 2024р., відображено коригування обсягу та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у серпні 2023р., а саме знято нарахування 12 кВт/год на суму 85, 91 грн. у зв`язку перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №10 від 31.10.2023р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 6 319, 08 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця, а саме 6 319,82/30 = 210,66 грн. на добу.

Таким чином, за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. Кредитором поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 002, 54 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 211 391,01 грн., з яких: за листопад (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) 3 222, 05 грн., за грудень 2022р. 4 499,83 грн., за січень 2023р. 16 993,40 грн., за лютий 2023р. 6 538, 52 грн., за березень 2023р. 23 847, 01 грн., за квітень 2023р. 19 247, 81 грн., за травень 2023р. 34 735, 94 грн., за червень 2023р. 34 781, 44 грн., за липень 2023р. 30 146, 23 грн., за серпень 2023р. 37 378, 78 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 4 343, 37 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 37177340";

19.07.2023р. на суму 8 320, 22 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за травень 2023р.з-но Дог.№ 37177340".

З огляду на зазначене, заборгованість Боржника перед кредитором становить 198 727,42 грн.

ОСОБА_20 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 300 099, 32 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47012384 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах лютий 2022р. серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№1 від 31.01.2023р., згідно якого Кредитор у січні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 0 кВт/год на суму 0 грн.;

№2 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 232 кВт/год на суму 14 022, 99 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 481 кВт/год на суму 21 870, 08 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 453 кВт/год на суму 15 578, 26 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 769 кВт/год на суму 36 637, 19 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 718 кВт/год на суму 36 313, 30 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 031 кВт/год на суму 38 806, 47 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 539 кВт/год на суму 42 075, 20 грн.;

№12 від 31.12.2023р. (т. 77 а.с. 213), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у грудні 2023р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з лютого 2022р. по серпень 2022, жовтень, листопад 2022р. та січень 2023р., зокрема: лютий 2022р. 2 754 кВт/год на суму 13 783, 77 грн., листопад 2022р. 791 кВт/год на суму 4 675, 45 грн., січень 2023р. 944 кВт/год на суму 5 930, 87 грн.;

№6 від 30.06.2024р. (т. 77 а.с. 214), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у червні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у серпні 2023р., а саме знято нарахування 18 кВт/год на суму 115, 82 грн.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З Акту №12 від 31.12.2023р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 675, 45 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця (30) та помноженням вказаної суми на кількість днів з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. (19), а саме 4 675,45 /30*19 = 2 961, 12 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за період лютий 2022р., з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по серпень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 183 430, 06 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

06.03.2023р. на суму 17 605, 42 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за січень 2023р.з-но Дог.№ 47012384";

03.05.2023р. на суму 7 421, 07 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47012384";

04.05.2022р. на суму 7 421, 07 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2023р.з-но Дог.№ 47012384";

09.06.2023р. на суму 8 411, 67 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47012384";

19.07.2023р. на суму 8 495, 15 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47012384".

Враховуючи вищевказані оплати, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди лютий 2022р., з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по серпень 2023р.складає 141 496, 75 грн.

ОСОБА_26 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 272 942, 84 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47003368 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р.

Щодо заявленої до визнання заборгованості за розрахункові періоди січень лютий 2022р., господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) за період січень лютий 2022р. згідно яких, Кредитор поставив Боржнику електричну енергію на суму: 3 831, 12 грн. у січні 2022р., 8 525, 38 грн. у лютому 2022р.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі: 3 084, 05 грн. за січень 2022р., 6 862, 93 грн. за лютий 2022р.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

18.02.2022р. на суму 3 084, 05 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Січень 2022р.з-но Дог.№ 47003368";

24.05.2022р. на суму 6 862, 93 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2022р.з-но Дог.№ 47003368".

Таким чином, вартість придбаної електричної енергії у січні - лютому 2022р. за вищевказаним Договором Боржником оплачена у повному обсязі.

Також, у матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 3 476 кВт/год на суму 1 696, 68 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 3 560 кВт/год на суму 0 грн.;

№5 від 31.05.2024р. (т. 77 а.с. 238) у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у червні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з червня 2022р. по липень 2023р., зокрема, листопад 2022р. червень 2023 на суму 0, 00 грн., липень 2023р. 3 476 кВт/год на суму 24 884, 68 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за липень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 20 032, 17 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 2 413, 87 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47003368".

Враховуючи вищевказану оплату, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за липень 2023р. складає 17 618, 30 грн.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 12 405, 32 грн. 3% річних, 3 260, 43 інфляційних збитків, 9 034, 74 грн. пені.

Перевіривши нарахування Кредитора господарським судом встановлено їх необґрунтованість.

Згідно умов Даного Договору, вартість електричної енергії Боржник повинен сплатити до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до п. 4.10 Договору, у разі, якщо Боржник не сплатив вартість електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Кредитор мав право нарахувати пеню.

Таким чином, право нарахування 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у Кредитора виникає з 16 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування. Право нарахування пені виникає з 21 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування.

У даному випадку, Кредитором здійснено нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені наступним чином: на визначений Кредитором розмір заборгованості за розрахунковий період вказані нарахування здійснені з першого по останній день цього розрахункового періоду.

Для прикладу: Кредитор зазначає, що заборгованість за січень 2022р. складає 747, 07 грн. (у розрахунку пені Кредитором вказано, що заборгованість за вказаний розрахунковий період складає 3 831, 12 грн.). Інфляційне збільшення, 3% річних та пеню на вказану заборгованість Кредитор нараховує за період з 01.01.2022р. по 31.01.2022р., що не відповідає умовам Даного договору, оскільки Боржник повинен здійснити оплату вартості поставленої електричної енергії до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, визначені Кредитором у розрахунках періоди нарахування є необґрунтованими.

Тому, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у частині нарахування 12 405, 32 грн. 3% річних, 3 260, 43 інфляційних збитків, 9 034, 74 грн. пені.

ОСОБА_24 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 396 042, 59 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47003469 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р.

Щодо заявленої до визнання заборгованості за розрахункові періоди січень лютий 2022р., господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) за період січень лютий 2022р. згідно яких, Кредитор поставив Боржнику електричну енергію на суму: 7 467, 36 грн. у січні 2022р., 16 393, 67 грн. у лютому 2022р.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі: 6 011, 23 грн. за січень 2022р., 13 196, 90 грн. за лютий 2022р.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

18.02.2022р. на суму 6 011, 23 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Січень 2022р.з-но Дог.№ 47003469";

24.05.2022р. на суму 13 196, 90 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2022р.з-но Дог.№ 47003469".

Таким чином, вартість придбаної електричної енергії у січні - лютому 2022р. за вищевказаним Договором Боржником оплачена у повному обсязі.

Також, у матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 747 кВт/год на суму 6 778, 78 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 536 кВт/год на суму 10 852, 91 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 5 049 кВт/год на суму 36 145, 79 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 5 475 кВт/год на суму 39 195, 52 грн. Також, у вказаному Акті відображено нарахування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з квітня по червень 2023р., а саме: квітень 2023р. 1 082 кВт/год на суму 7 645, 09 грн., травень 2023р. 3 666 кВт/год на суму 40 500, 60 грн., червень 2023р. 4 849 кВт/год на суму 0 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за березень - серпень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 113 600, 55 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 4 232, 69 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47003469".

03.05.2023р. на суму 5 456, 92 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47003469";

09.06.2023р. на суму 5 860, 16 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47003469".

Враховуючи вищевказану оплату, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди за березень - серпень 2023р. складає 98 050, 51 грн.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 18 017, 42 грн. 3% річних, 4 604, 60 грн. інфляційних збитків, 12 874, 95 грн. пені.

Перевіривши нарахування Кредитора господарським судом встановлено їх необґрунтованість.

Згідно умов Даного Договору, вартість електричної енергії Боржник повинен сплатити до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до п. 4.10 Договору, у разі, якщо Боржник не сплатив вартість електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Кредитор мав право нарахувати пеню.

Таким чином, право нарахування 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у Кредитора виникає з 16 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування. Право нарахування пені виникає з 21 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування.

У даному випадку, Кредитором здійснено нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені наступним чином: на визначений Кредитором розмір заборгованості за розрахунковий період вказані нарахування здійснені з першого по останній день цього розрахункового періоду.

Для прикладу: Кредитор зазначає, що заборгованість за січень 2022р. складає 1 456, 13 грн. (у розрахунку пені Кредитором вказано, що заборгованість за вказаний розрахунковий період складає 7 467, 36 грн.). Інфляційне збільшення, 3% річних та пеню на вказану заборгованість Кредитор нараховує за період з 01.01.2022р. по 31.01.2022р., що не відповідає умовам Даного договору, оскільки Боржник повинен здійснити оплату вартості поставленої електричної енергії до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, визначені Кредитором у розрахунках періоди нарахування є необґрунтованими.

Тому, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у частині нарахування 18 017, 42 грн. 3% річних, 4 604, 60 грн. інфляційних збитків, 12 874, 95 грн. пені.

ОСОБА_25 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 384 091, 55 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47003467 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах січень 2022р. серпень 2023р.

Щодо заявленої до визнання заборгованості за розрахункові періоди січень лютий 2022р., господарський суд враховує наступне.

У матеріалах справи наявні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) за період січень лютий 2022р. згідно яких, Кредитор поставив Боржнику електричну енергію на суму: 7 344, 86 грн. у січні 2022р., 15 079, 50 грн. у лютому 2022р.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі: 5 912, 62 грн. за січень 2022р., 12 139, 00 грн. за лютий 2022р.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

18.02.2022р. на суму 5 912, 62 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Січень 2022р.з-но Дог.№ 47003467";

24.05.2022р. на суму 12 139, 00 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2022р.з-но Дог.№ 47003467".

Таким чином, вартість придбаної електричної енергії у січні - лютому 2022р. за вищевказаним Договором Боржником оплачена у повному обсязі.

Також, у матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 749 кВт/год на суму 9 790, 36 грн. (долучено до клопотання №30336/26 від 08.09.2026р. т. 78 а.с. 69);

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 657 кВт/год на суму 18 773, 57 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 068 кВт/год на суму 35 808, 97 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 615 кВт/год на суму 25 542, 51 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 4 429 кВт/год на суму 0, 00 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 5 470 кВт/год на суму 39 159, 72 грн.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за березень - серпень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 103 905, 48 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 4 064, 68 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47003467".

03.05.2023р. на суму 7 881, 24 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47003467";

09.06.2023р. на суму 10 137, 01 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47003467";

19.07.2023р. на суму 8 303, 11 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47003467".

Враховуючи вищевказану оплату, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди за березень - серпень 2023р. складає 73 519, 44 грн.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 17 463, 84 грн. 3% річних, 4 724, 74 грн. інфляційних збитків, 12 434, 75 грн. пені.

Перевіривши нарахування Кредитора господарським судом встановлено їх необґрунтованість.

Згідно умов Даного Договору, вартість електричної енергії Боржник повинен сплатити до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до п. 4.10 Договору, у разі, якщо Боржник не сплатив вартість електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Кредитор мав право нарахувати пеню.

Таким чином, право нарахування 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у Кредитора виникає з 16 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування. Право нарахування пені виникає з 21 числа місяця наступного за місяцем, на заборгованість за який здійснюється нарахування.

У даному випадку, Кредитором здійснено нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені наступним чином: на визначений Кредитором розмір заборгованості за розрахунковий період вказані нарахування здійснені з першого по останній день цього розрахункового періоду.

Для прикладу: Кредитор зазначає, що заборгованість за січень 2022р. складає 1 432, 24 грн. Інфляційне збільшення, 3% річних та пеню на вказану заборгованість Кредитор нараховує за період з 01.01.2022р. по 31.01.2022р., що не відповідає умовам Даного договору, оскільки Боржник повинен здійснити оплату вартості поставленої електричної енергії до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, визначені Кредитором у розрахунках періоди нарахування є необґрунтованими.

Тому, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у частині нарахування 17 463, 84 грн. 3% річних, 4 724, 74 грн. інфляційних збитків, 12 434, 75 грн. пені.

ОСОБА_7 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 366 077, 93 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47010972 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах березень 2022р. серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№2 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 923 кВт/год на суму 18 364, 34 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 837 кВт/год на суму 17 824, 02 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 797 кВт/год на суму 30 464, 31 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 926 кВт/год на суму 37 634, 24 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 307 кВт/год на суму 40 053, 87 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 158 кВт/год на суму 39 623, 65 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 324 кВт/год на суму 40 691, 78 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 77 а.с. 247), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 97 кВт/год на суму 616, 02 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

№6 від 30.04.2024р. (т. 77 а.с. 246) у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у червні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з квітня 2022р. по січень 2023р., зокрема, листопад 2022р. 786 кВт/год на суму 4 645, 88 грн., грудень 2022р. 883 кВт/год на суму 5 219, 24 грн., січень 2023р. 1 306 кВт/год на суму 8 205, 21 грн.

№4 від 30.04.2025р. (т. 77 а.с. 249) у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у квітні 2025р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у грудні 2022р., а саме знято нарахування 883 кВт/год на суму 5 219, 24 грн. та нараховано 883 кВт/год на суму 0 грн.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З №6 від 30.06.2024р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 645, 88 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця (30) та помноженням вказаної суми на кількість днів з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. (19), а саме 4 645, 88 /30*19 = 2 942, 39 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за період з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по червень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 189 305, 45 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 1 091, 63 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47010972";

03.05.2023р. на суму 14 348, 34 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47010972";

04.05.2023р. на суму 9 718, 53 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2023р.з-но Дог.№ 47010972";

09.06.2023р. на суму 16 449, 56 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47010972";

19.07.2023р. на суму 8 726, 34 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47010971".

Враховуючи вищевказані оплати, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по серпень 2023р. складає 138 971, 05 грн.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 3% річних, інфляційні збитки та пеню. Кредитором неодноразово було уточнено розмір вказаних нарахувань. Нарахування Кредитором були здійснені на заборгованість за період з березня 2022р. по липень 2023р. У клопотанні про уточнення грошових вимог до Боржника Кредитор просив визнати його грошові вимоги до Боржника тільки у частині основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків. Заявлені грошові вимоги у частині нарахування пені Кредитор в уточненій заяві не підтримував.

Господарський суд зазначає, що обґрунтованим є нарахування Кредитора сум інфляційних збитків, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у лютому липні 2023р., оскільки, станом на дату відкриття провадження у справі Боржником було сформовано відповідні Акти приймання-передачі електричної енергії та своєчасно не здійснено оплату вартості придбаної електричної енергії у цей період.

Перевіривши розрахунки Кредитора, у частині нарахування інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання оплати вартості поставленої електричної енергії за період з лютого по липень 2023р., які наведені у клопотанні Кредитора від 24.04.2026р. (вх. ГСОО №3-422/26 від 24.04.2026р. т. 72 а.с. 100-110), господарський суд зазначає, що у вказані розрахунки є обґрунтованими. Сума 3% річних за вказаний період складає 491, 62 грн., інфляційні збитки за вказаний період складають (мінус) 997, 61 грн.

Таким чином, визнанню підлягають тільки нарахування 3% річних у сумі 491, 62 грн. Грошові вимоги кредитора у частині нарахування інфляційних збитків господарський суд відхиляє.

Маломан Іриною Сергіївною заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 351 009, 84 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47010971 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах березень 2022р. серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№2 від 28.02.2023р., згідно якого Кредитор у лютому 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 2 883 кВт/год на суму 18 113, 02 грн.;

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 4206 кВт/год на суму 26 425, 04 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 3 440 кВт/год на суму 21 846, 41 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 5 935 кВт/год на суму 37 691, 40 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 6 333 кВт/год на суму 40 218, 98 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 6 180 кВт/год на суму 39 765, 21 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставила Боржнику електричну енергію обсягом 6 282 кВт/год на суму 40 421, 53 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 78 а.с. 1), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 102 кВт/год на суму 647, 77 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

№4 від 30.04.2024р. (т. 78 а.с. 2), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у квітні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у липні 2023р., а саме знято нарахування 2 кВт/год на суму 12, 87 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

№6 від 30.06.2024р. (т. 78 а.с. 4) у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у червні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у розрахункових періодах з квітня 2022р. по травень 2024р., зокрема, листопад 2022р. 778 кВт/год на суму 4 598, 60 грн., грудень 2022р. 862 кВт/год на суму 5 095, 10 грн., січень 2023р. 1 282 кВт/год на суму 8 054, 10 грн., лютий 2023р. 2 883 кВт/год на суму 18 113, 02 грн., березень 2023р. - знято нарахування 96 кВт/год на суму 603, 14 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю, квітень 2023р. знято нарахування 39 кВт/год на суму 247, 68 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю, травень 2023р. знято нарахування 96 кВт/год на суму 609, 67 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю, червень 2023р. донараховано 102 кВт/год на суму 647, 77 грн., липень 2023р. знято нарахування 44 кВт/год на суму 283, 12 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю та донараховано 2 кВт/год на суму 12, 87 грн., серпень 2023р. знято нарахування 4 кВт/год на суму 25, 74 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

Господарський суд враховує, що оскільки з 01.03.2022р. по 11.11.2022р. Боржник не мав права здійснювати господарську діяльність у межах своєї компетенції (повноважень) як постачальник універсальних послуг (ПУП), у тому числі купувати у Кредитора електричну енергію за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством.

З №6 від 30.06.2024р. господарським судом встановлено, що Кредитором у листопаді 2022р. поставлено Боржнику електричну енергію на суму 4 598, 60 грн.

Вказаний Акт не містить відомості стосовно добового постачання Боржнику електричної енергії, а відображають обсяг, поставленої електричної енергії за розрахунковий місяць листопад 2022р.

Господарський суд зазначає, що у даному випадку, єдиним можливим методом визначення обсягу постачання Боржнику електричної енергії за період з 01.11.2022р. по 11.11.2022р. та з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. є розрахунковий метод, тобто розділення вартості поставленої електричної енергії у розрахунковому періоді листопад 2022р. на кількість днів цього місяця (30) та помноженням вказаної суми на кількість днів з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. (19), а саме 4 598, 60 /30*19 = 2 912, 45 грн.

Доказів постачання Кредитором Боржнику електричної енергії за період з 12.11.2022р. по 30.11.2022р. на іншу вартість матеріали справи не містять.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за період з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по червень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 192 187,68 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 739, 03 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47010971";

03.05.2023р. на суму 21 272, 15 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47010971";

04.05.2023р. на суму 95 85, 54 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Лютий 2023р.з-но Дог.№ 47010971";

09.06.2023р. на суму 11 796, 23 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47010971";

19.07.2023р. на суму 8 739, 59 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47010971".

Враховуючи вищевказані оплати, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди з листопада 2022р. (з 12.11.2022р. по 30.11.2022р.) по серпень 2023р. складає 140 055, 14 грн.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання 3% річних, інфляційні збитки та пеню. Кредитором неодноразово було уточнено розмір вказаних нарахувань. Нарахування Кредитором були здійснені на заборгованість за період з березня 2022р. по липень 2023р. У клопотанні про уточнення грошових вимог до Боржника Кредитор просила визнати її грошові вимоги до Боржника тільки у частині основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків. Заявлені грошові вимоги у частині нарахування пені Кредитор в уточненій заяві не підтримувала.

Господарський суд зазначає, що обґрунтованим є нарахування Кредитора сум інфляційних збитків, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у лютому липні 2023р., оскільки, станом на дату відкриття провадження у справі Боржником було сформовано відповідні Акти приймання-передачі електричної енергії та своєчасно не здійснено оплату вартості придбаної електричної енергії у цей період.

Перевіривши розрахунки Кредитора, у частині нарахування інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання оплати вартості поставленої електричної енергії за період з лютого по липень 2023р., які наведені у клопотанні Кредитора від 24.04.2026р. (вх. ГСОО №3-424/26 від 24.04.2026р. т. 72 а.с. 112-122), господарський суд зазначає, що у вказані розрахунки є обґрунтованими. Сума 3% річних за вказаний період складає 466, 65 грн., інфляційні збитки за вказаний період складають (мінус) 966, 60 грн.

Таким чином, визнанню підлягають тільки нарахування 3% річних у сумі 466, 65 грн. Грошові вимоги кредитора у частині нарахування інфляційних збитків господарський суд відхиляє.

ОСОБА_21 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 120 804, 72 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договору №47008553 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії у розрахункових періодах березень, травень 2022р., березень 2023р., травень-серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 321 кВт/год на суму 0 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 1 136 кВт/год на суму 7 214, 39 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 6 728 кВт/год на суму 42 727, 51 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 570 кВт/год на суму 29 405, 66 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 318 кВт/год на суму 27 784, 17 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 78 а.с. 10), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 23 кВт/год на суму 146, 07 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу за період з травня по серпень 2023р., Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 86 123, 46 грн.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

30.05.2022р. на суму 633, 96 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47008553";

19.07.2023р. на суму 1 672, 82 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47008553".

Враховуючи вищевказані оплати, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаним Договором за розрахункові періоди з квітня по серпень 2023р. складає 83 816,68 грн.

Господарський суд враховує, що у заяві з грошовими вимогами до Боржника та у розрахунках грошових вимог до Боржника Кредитор вказував на те, що у Березні 2023р. поставив Боржнику 1 321 кВт/год електричної енергії, як і зазначено у Акті №3 від 31.03.2023р. Вартість вказаної електричної енергії Кредитором визначено у сумі 7 476, 93 грн.

Боржник надав до господарського суду письмові пояснення (вх. №27410/26 від 10.08.2026р. (т. 78 а.с. 5-8), у яких зазначив, що згідно п. 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №1272 від 05.10.2022р., у разі, якщо обсяг місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховуються. Враховуючи те, що згідно даних АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» обсяг споживання електричної енергії домогосподарством Кредитора у березні 2023р. дорівнював 0, плата за вироблену електричну енергію у вказаному місяці не нараховувалась.

З огляду на вказані обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у частині нарахованої заборгованості за березень 2023р.

Кредитором було нараховано та заявлено до визнання пеню у сумі 4 034, 34 грн. Розрахунок пені наведено у таблиці, яку додано до зави кредитора т. 10 а.с. 199.

З вказаного розрахунку господарським судом встановлено, що Кредитором нараховано пеню, за несвоєчасну оплату Боржником вартості придбаної електричної енергії у березні, травні липні 2023р.

Оскільки, господарським судом не встановлено наявності у Боржника невиконаного грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у березні 2023р., нарахування пені у цій частині є безпідставним.

Також, господарський суд враховує, що переплата Боржника, яка утворилась за рахунок платежу від 30.05.2022р. на суму 633, 96 грн. із призначенням платежів "За купівлю е/е за Березень 2022р." підлягала врахуванню у рахунок оплати вартості електричної енергії, поставленої за травень 2023р.

Як вбачається з Акту №5 від 31.05.2023р., вартість придбаної Боржником електричної енергії складала 7 214, 39 грн., після відрахування податку і збору у сумі Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у сумі 5 807, 58 грн. Вартість електричної енергії за вказаний період Боржником оплачена частково, а саме 19.07.2023р. на суму 1 672, 82 грн. Також, у рахунок оплати за травень 2023р. підлягала зарахуванню переплата у сумі 633, 96 грн., згідно платежу від 30.05.2022р.

З вищенаведеного вбачається, що обґрунтованим періодом нарахування пені за прострочення оплати вартості придбаної електричної енергії у травні 2023р. є: з 21.06.2023р. по 19.07.2023р. на суму 5 173, 62 грн. (з урахуванням переплати від 30.05.2022р.) та з 20.07.2023р. по 06.09.2023р. на суму 3 500, 80 грн. (оплата від 19.07.2023р.).

Тому, господарським судом здійснено самостійний розрахунок пені, яка підлягає нарахуванню за несвоєчасне виконання Боржником грошового зобов`язання у частині оплати вартості електричної енергії за травень 2023р.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення5 173,6221.06.2023 - 19.07.20232925,000.137205,533 500,8020.07.2023 - 27.07.2023825,000.13738,363 500,8028.07.2023 - 06.09.20234122,000.121173,03Всього пеня: 416, 92 грн.

Інша частина нарахувань Кредитора відповідає обставинам розрахунку між Боржником та Кредитором.

Господарський суд враховує, що Кредитором здійснено нарахування пені на заборгованість за червень 2023р. виходячи з вартості електричної енергії, яка вказана у Акті №6 від 30.06.2023р. з урахуванням податку і збору у загальному розмірі 19.5% (42 727, 51 19,5% = 34 395, 65 грн.), без урахування коригування, яке відбулось згідно Акту №3 від 31.03.2024р.

Вказані нарахування Кредитора є обґрунтованими, оскільки станом на дату звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог та нарахування пені сума заборгованості Боржника перед Кредитором за червень 2023р. становила саме 34 395, 65 грн., а зменшення суми заборгованості за рахунок коригування обсягу постачання відбулось тільки 31.03.2024р.

З огляду на зазначені обставини, обґрунтованими є нарахуваннями пені у сумі 3 136, 19 грн.

ОСОБА_23 заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у сумі 1 694 618, 43 грн. В обґрунтуванні грошових вимог Кредитор посилається на неналежне виконанням Боржником умов Договорів №47003992, №47004529, №47004530 у частині оплати вартості поставленої електричної енергії за період з березня 2022р. по серпень 2023р.

У матеріалах справи наявні наступні Акти приймання-передачі товару (електричної енергії):

1) за Договором №47003992:

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 4 530 кВт/год на суму 31 664, 70 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 283 кВт/год на суму 16 131, 00 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 124 кВт/год на суму 36 204, 65 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 686 кВт/год на суму 40 175, 57 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 367 кВт/год на суму 38 422, 35 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 054 кВт/год на суму 36 181, 59 грн.;

№3 від 31.03.2024р. (т. 78 а.с. 15), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 2 кВт/год на суму 14, 13 грн.

2) за Договором №47004529:

№3 від 31.03.2023р., згідно якого Кредитор у березні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 799 кВт/год на суму 23 647, 78 грн.;

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 2 311 кВт/год на суму 16 328, 84 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 201 кВт/год на суму 36 748, 71 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 804 кВт/год на суму 41 009, 32 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 451 кВт/год на суму 39 023, 70 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 140 кВт/год на суму 36 797, 26 грн.

3) за Договором №47004530:

№4 від 30.04.2023р., згідно якого Кредитор у квітні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 3 131 кВт/год на суму 22 122, 70 грн.;

№5 від 31.05.2023р., згідно якого Кредитор у травні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 090 кВт/год на суму 35 964, 41 грн.;

№6 від 30.06.2023р., згідно якого Кредитор у червні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 744 кВт/год на суму 40 585, 38 грн.;

№7 від 31.07.2023р., згідно якого Кредитор у липні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 400 кВт/год на суму 38 658, 60 грн.;

№8 від 31.08.2023р., згідно якого Кредитор у серпні 2023р. поставив Боржнику електричну енергію обсягом 5 085 кВт/год на суму 36 403, 52 грн.

№3 від 31.03.2024р. (т. 78 а.с. 16), у якому, крім обсягу та вартості поставленої Кредитором Боржнику електричної енергії електричної енергії у березні 2024р., відображено коригування обсягів та вартості електричної енергії поставленої Кредитором Боржнику у червні 2023р., а саме знято нарахування 2 кВт/год на суму 14, 13 грн. у зв`язку із перевищенням обсягу відпуску над встановленою потужністю.

Після відрахування податку і збору у загальному розмірі 19.5% від нарахованого Кредитору доходу, Боржник повинен був сплатити на користь Кредитора грошові кошти у загальному розмірі 455 663, 67 грн., з яких: 160 006, 41 грн. за Договором №47003992, 155 812, 27 грн. за Договором №47004529, 139 844, 99 грн. за Договором №47004530.

Згідно вищевказаних реєстрів платежів, які сформовано та надано на запит Боржника АТ "ОЩАДБАНК", Боржником були здійснені наступне оплати на користь Кредитора:

1) за Договором №47003992:

30.05.2022р. на суму 2 203,74 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47003992";

03.05.2023р. на суму 25 490, 08 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47003992";

09.06.2023р. на суму 8 710, 12 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47003992";

19.07.2023р. на суму 8 394, 85 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47003992".

2) за Договором №47004529:

30.05.2022р. на суму 2 320, 38 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2022р.з-но Дог.№ 47004529";

03.05.2023р. на суму 19 036, 46 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Березень 2023р.з-но Дог.№ 47004529";

09.06.2023р. на суму 8 816, 95 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47004529";

19.07.2023р. на суму 8 521, 00 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47004529".

3) за Договором №47004530:

09.06.2023р. на суму 11 945, 41 грн., призначення платежу "За купівлю е/е за Квітень 2023р.з-но Дог.№ 47004530";

19.07.2023р. на суму 8 339, 15 грн., з призначенням платежу "За купівлю е/е за Травень 2023р.з-но Дог.№ 47004530".

Враховуючи вищевказані оплати, заборгованість Боржника перед Кредитором за вищевказаними Договорами складає 351 885, 53 грн., з яких: 115 207, 62 грн. за Договором №47003992, 117 117, 48 грн. за Договором №47004529, 119 560, 43 грн. за Договором №47004530.

Також, Кредитором було заявлено до визнання 152 755, 55 грн. інфляційних збитків, 38 568, 08 грн. 3% річних та 606 076, 86 грн. пені, однак обґрунтовано розрахунку вказаних нарахувань Кредитором не надано.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок 3% річних та пені, із зазначенням періоду та бази їх нарахування, господарським суд позбавлений можливості перевити нарахування Кредитора.

З огляду на вказані обставини, господарський суд відхиляє грошові вимоги Кредитора у сумі 152 755, 55 грн. інфляційних збитків, 38 568, 08 грн. 3% річних та 606 076, 86 грн. пені.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за належне визнати грошові вимоги Кредиторів до Боржника у наступних сумах: ОСОБА_22 109 612, 37 грн., з яких 104 175, 10 грн. основний борг, 5 095, 66 грн. пеня, 341, 61 грн. 3% річних; ОСОБА_9 198 727, 42 грн.; ОСОБА_20 141 496, 75 грн.; ОСОБА_26 17 618, 30 грн.; ОСОБА_24 98 050, 51 грн.; ОСОБА_25 73 519, 44 грн.; ОСОБА_7 139 462, 67 грн., з яких 138 971, 05 грн. основний борг, 491, 62 грн. 3% річних; ОСОБА_6 140 521, 79 грн., з яких 140 055, 14 грн. основний борг, 466, 65 грн. 3% річних; ОСОБА_21 86 952, 87 грн., з яких 83 816, 68 грн. основний борг, 3 136, 19 грн. пеня; ОСОБА_23 351 885, 53 грн.

Іншу частину грошових вимог Кредиторів до Боржника господарський суд вважає за належне відхили у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

За звернення до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до Боржника Кредиторами сплачено судовий збір у сумі 5 368, 00 грн.

Разом з тим, господарський суд враховує, що ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника у електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог заяви з грошовими вимогами до Боржника ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 зобов`язані були сплатити судовий збір у розмірі 4 294, 40 грн.

З огляду на зазначені обставини, витрати Кредиторів: ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у сумі 5 368, 00 грн. та кредиторів ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 у сумі 4 294, 40 грн., які пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Переплачена кредиторами сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку їх звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заявлених до визнання Кредиторами грошових вимог, які складаються з витрат кредитора на професійну правничу допомогу та поштових витрат у сумі: ОСОБА_9 25 000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу; ОСОБА_7 10 000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 200, 00 грн. витрати на поштову кореспонденцію; ОСОБА_6 10 000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 200, 00 грн. витрати на поштову кореспонденцію; ОСОБА_21 11 500, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Визначення складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (юридичної особи), Кодекс України з процедур банкрутства не містить.

Однак, при регулюванні найбільш подібних за змістом суспільних відносин (провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) законодавець у ч. 2 ст. 133 даного Кодексу передбачив, що витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність є витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу.

Таким чином, законодавством про банкрутство визначено обмежене коло витрат, які можуть бути характеризовані як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, що виключає їх повне (буквальне) ототожнення з судовими витратами, що передбачені ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи аналогію закону у регулюванні правовідносин неплатоспроможності фізичної особи до правовідносин банкрутства юридичної особи, Суд робить висновок, що витрати на професійну правничу допомогу, що входять до витрат, пов`язаних з розглядом справи позовного провадження не можуть бути розглянуті як вид судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність(фізичної особи) та банкрутство (юридичної особи), виходячи з наступного.

Справедливий розподіл судових витрат у позовному та конкурсному провадженні мають різні цілі та форми.

У позовному провадженні судові витрати розподіляються справедливо стосовно боржника та кредитора, які самостійно розпоряджаються своїм майном як джерелом погашення покладених на них судових витрат. Однак у конкурсному провадженні справедливий розподіл відбувається між кредитором та сукупністю інших кредиторів, оскільки конкурсна маса фактично вже належить не боржнику, а усім визнаним кредиторам у справі.

Саме справедливий розподіл конкурсної маси є ціллю та завданням справи про банкрутство. Усі обов`язкові механізми, які починають діяти з дати відкриття провадження у справі про банкрутство, направлені з одного боку на збереження конкурсної маси, з іншого боку на утримання від безпідставного збільшення кредиторської заборгованості. Зокрема, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів передбачає, що не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Вказаний механізм є штучним обмеження права кредитора на отримання компенсації за невиконане грошове зобов`язання. Однак, є і практичним втілення соціального договору між суб`єктами господарювання та державою, який регулює конкурсний процес законодавством про банкрутство.

Таким чином, судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу, які є виправданими у позовному провадженні як форма відповідальності за порушене право (позивача або відповідача), яке сторона мала захищати у судовому порядку, у справі про банкрутство не виконує даної функції. Навпаки, нарахування судових витрат у вигляді правової допомоги призводить до несправедливого розподілу майна боржника (банкрута), оскільки збільшує вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, які до відкриття провадження у справі про банкрутство не існували.

Законодавство про банкрутство передбачає єдину для усіх конкурсних кредиторів ставку судового збору за подання заяви до суду та єдиний порядок розгляду вимог кредиторів до створення представницьких органів (зборів/комітету кредиторів), а саме не розгляд спорів по суті, а перевірку наявності зобов`язання. Даний підхід забезпечує рівність інтересів кредиторів, оскільки призводить до рівномірного збільшення заборгованості першої черги вимог кредиторів.

Як до, так і після створення представницьких органів кредиторів у справі про банкрутство та неплатоспроможність існує єдиний колективний інтерес кредиторів щодо конкурсної маси. І саме витрати щодо його захисту за своєю суттю є витратами на провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відхиляє грошові вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у сумі витрат Кредиторів на професійну правничу допомогу та поштову кореспонденцію.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 109 776, 08 грн., з яких 104 558, 23 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 5 217, 85 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 198 727, 42 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

3. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 141 496, 75 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

4. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 17 618, 30 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

5. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 98 050, 51 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

6. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 73 519, 44 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

7. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 139 462, 67 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

8. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 140 521, 79 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

9. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 86 952, 87 грн., з яких 83 816,68 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 3 136, 19 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

10. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у сумі 351 885, 53 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у розмірі 4 294, 40 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Іншу частину грошових вимог Кредитора до Боржника відхилити.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 26.10.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; представнику ОСОБА_22 , адвокату Харламову І.Ю.; представникам ОСОБА_9 адвокату Петрєву В.В. та адвокату Веріковській Т.А.; представнику ОСОБА_20 адвокату Мозговому О.В.; представнику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокату Колеснику Ю.В.; представнику ОСОБА_21 адвокату Харченку Д.М.; ОСОБА_23 .

Копію ухвали засобами поштового зв`язку надіслати: ОСОБА_26 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя С.І. Райчева