Ухвала суду № 140912868, 26.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1350/25

Провадження № 2/131/467/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Жорнище", третя особа: державний реєстратор реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області Кокот Олексій Анатолійович про скасування речового права та повернення земельних ділянок-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Чи був виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору №386 від 22.04.2013 року та додаткової угоди № 1 від 26.08.2016 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 386 від 22.04.2013 року, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи був виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору №387 від 22.04.2013 року та додаткової угоди № 1 від 26.08.2016 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 387 від 22.04.2013 року, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали та просили її задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, щодо призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Жорнище", третя особа: державний реєстратор реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області Кокот Олексій Анатолійович про скасування речового права та повернення земельних ділянок, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи був виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору №386 від 22.04.2013 року та додаткової угоди № 1 від 26.08.2016 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 386 від 22.04.2013 року, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи був виконаний підпис в графі «Орендодавець» договору №387 від 22.04.2013 року та додаткової угоди № 1 від 26.08.2016 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 387 від 22.04.2013 року, - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та оригінали документів:

Матеріали цивільної справи № 131/1350/25;

Об`єкти дослідження - Додаткова угода № 1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2013р. № 386 на 1 арк. (а.с. 244); Додаткова угода № 1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2013р. № 387 на 1 арк. (а.с. 245) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. (а.с. 246-250).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертного дослідження, провадження у цивільній справі - зупинити.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької областіОлександр ОЛЕКСІЄНКО