Ухвала суду № 140912661, 21.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.10.2026 Справа № 914/1314/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з ЄДРПОУ 41125531)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у розмірі 90 030,78 грн

у справі № 914/1314/26

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ТОВ «Кредитсервіс»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 04.05.2026 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну.

Арбітражною керуючою Мельниковою Антоніною Валеріївною подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.06.2026.

У судове засідання 10.06.2026 боржник та його представник з`явилися, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову А.В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2126 від 30.04.2024, адреса:01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 09.09.2026.

15.07.2026 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» сформовано заяву за вх.№3313/26 з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 90 030,78 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.

Керуючим реструктуризацією подано через систему «Електронний суд» повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Кредитсервіс» з кредиторськими вимогами до боржника. З повідомлення вбачається, що керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги у повному розмірі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заява ТОВ «Кредитсервіс» з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що 24.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальностю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 250124-002.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 48 780,49 грн на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, а саме невиконанням обов`язку щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати нарахованих платежів, у ТОВ «Кредитсервіс» виникло право вимоги до Боржника щодо стягнення заборгованості.

З метою захисту свого порушеного права ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 250124-002 від 24.01.2025 року.

За результатами розгляду справи рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 року позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» задоволені у повному обсязі. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» суму заборгованості за Кредитним договором № 250124-002 від 24.01.2025 у загальному розмірі 75 043,58 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Під час розгляду цивільної справи встановлено факт належного укладення між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 250124-002 від 24.01.2025 року, який був підписаний Боржником із використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Z38697, що відповідає вимогам законодавства щодо укладення електронних правочинів.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Кредитсервіс» належним чином виконало свої договірні зобов`язання та надало Боржнику кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Водночас Боржник свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Дослідивши наданий Позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що станом на 11.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 250124-002 від 24.01.2025 року становила 75 043,58 грн, з яких: 23 953,04 грн - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 47 056,95 грн - прострочена заборгованість за процентами та 4 033,59 грн - строкова заборгованість за процентами. Наведений розрахунок визнано таким, що відповідає умовам Кредитного договору, а Боржником не подано належних та допустимих доказів на його спростування. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а обставини, які б спростовували позовні вимоги, відсутні.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлено всі юридично значимі обставини, необхідні для підтвердження існування та розміру грошових вимог Кредитора, а саме: факт належного укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, порушення Боржником своїх договірних зобов`язань, правильність визначення розміру заборгованості та обґрунтованість заявлених вимог.

Також заявник зазначив, що виконавче провадження у даній справі не відкривалося, оскільки рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 року на момент звернення Кредитора із цією заявою не набрало законної сили. Відтак Кредитор не мав процесуальної можливості отримати виконавчий лист та звернутися до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для примусового виконання рішення суду. Станом на день подання заяви про визнання грошових вимог Боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на добровільне погашення присудженої заборгованості.

На підтвердження актуального розміру грошових вимог Кредитора до заяви додаються розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 250124-002 від 24.01.2025 року за період з 24.01.2025 року по 14.07.2026 року та виписка з особового рахунку станом на 14.07.2026 року (включно), з яких вбачається, що після ухвалення рішення суду Боржником не здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості, а відтак розмір грошових вимог Кредитора залишився незмінним.

Розрахунок заборгованості та Виписка з особового рахунку, які додаються до цієї заяви, відображає виключно залишок заборгованості за Кредитним договором (тіло кредиту та нараховані проценти) та не включає суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, які підлягають до стягнення згідно із рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 року.

Таким чином, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 року, вже встановлено обставини, що мають істотне значення для розгляду цієї заяви, а саме: факт укладення між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 Кредитного договору № 250124-002 від 24.01.2025 року, належне виконання Кредитором своїх договірних зобов`язань щодо надання кредитних коштів, порушення Боржником умов Кредитного договору, виникнення заборгованості та її розмір.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій бере участь особа, стосовно якої встановлено такі обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після ухвалення рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 року Боржником не здійснювалися платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим розмір грошових вимог Кредитора залишився незмінним та становить 75 043,58 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань між Боржником та ТОВ «Кредитсервіс» договори забезпечення (застави/іпотеки) не укладались, а тому відомості про наявність заставного майна, яке є забезпеченням вимог - відсутні. Також повідомляємо, що ТОВ «Кредитсервіс» не є заінтересованою особою стосовно Боржника.

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з ЄДРПОУ 41125531) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 90 030,78 грн, з яких: 84 705,98 грн - (заборгованість за тілом кредиту, відсотки) -2 черга, 5 324,80 грн витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з ЄДРПОУ 41125531) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з ЄДРПОУ 41125531) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 90 030,78 грн, з яких: 84 705,98 грн - (заборгованість за тілом кредиту, відсотки) -2 черга, 5 324,80 грн витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 26.10.2026.

Суддя Чорній Л.З.