Рішення № 140912633, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 Справа № 914/2711/26

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Приватного підприємства «Бриджстал Інфра», м.Київ,

про: стягнення 418 343,46 грн.

Суддя І. Б. КОЗАК

Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «Бриджстал Інфра» (старе найменування: ПП «Західспецбудтранс-7») про стягнення 418 343,46 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 липня 2024 року між сторонами у справі укладено Договір № 188 на виконання робіт. Оскільки відповідач фактично відмовився від виконання робіт за вказаним договором, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 418 343,46 грн штрафних санкцій, що складається з пені у розмірі 345 700,57 грн та штрафу 1% від вартості робіт у розмірі 72 642,89 грн.

Попередній розрахунок судових витрат:

- 6275,15 грн - сума сплаченого судового збору.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Обставини справи.

01 липня 2024 року між Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) та Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (Підрядник) було укладено Договір № 188 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 53/278 в/м № 53 в м. Яворів Яворівського району Львівської області. Коригування» (код ДК 021:2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація) (пункт 1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.12.2025) договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить 38 563 044,00 грн у т.ч. ПДВ 20% - 6 427 174,00 грн, при цьому:

- фінансування 2024 року - 11 051 683,58 грн;

- фінансування 2025 року - 20 247 070,96 грн;

- фінансування 2026 року - 7 264 289,46 грн.

Згідно п.5.2. Договору місцем виконання робіт є м. Яворів Яворівського району Львівської області.

Відповідно до пункту 5.3 Договору сторони домовились, що роботи повинні бути виконані у термін відповідно до графіку виконання робіт, зазначеного у Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.12.2025) протягом 2026 року ПП «Західспецбудтранс-7» повинно виконати наступні роботи: загально- будівельні роботи, електромонтажні роботи, вентиляція, пожежна сигналізація, енергетичні роботи, благоустрій, влаштування системи опалення, водопостачання та каналізації, оздоблення.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 29.12.2025) вартість робіт, виконання яких мало бути здійснено у 2026 році становить 7 264 289,46 грн.

Згідно з п.7.1 Договору за порушення строків виконання робіт, згідно Графіка виконання робіт з вини Підрядника, останній сплачує Замовнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день затримки від неосвоєної суми коштів на відповідний поточний рік.

Згідно з п.7.2 Договору у випадку якщо затримка в реалізації робіт, що виникла з вини Підрядника триває більше ніж 30 (тридцять) днів, Замовник письмово повідомляє про це Підрядника. У випадку якщо протягом 30 (тридцять) днів Підрядник не усуне затримку виконання робіт, Замовник має право розірвати договір.

Згідно з п.7.10 Договору у випадку порушення строків виконання робіт Підрядник зобов`язаний сплатити на користь Замовника штраф у розмірі 1% (один відсоток) від вартості Робіт на відповідний поточний рік.

Згідно з п.7.14. Договору сплата Підрядником штрафу та пені не звільняє Підрядника від обов`язку реально та належним чином виконати усі свої зобов`язання за цим Договором та від обов`язку повністю відшкодувати Замовнику усі збитки завдані їй невиконання або неналежним виконанням цього Договору. Штраф підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як вказує позивач, протягом 2026 року між сторонами не складено жодного акту приймання виконаних будівельних робіт.

01 липня 2026 року позивач направив на поштову адресу відповідача лист-претензію про сплату штрафу 1% від вартості робіт у розмірі 72 642,89 грн у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо строків проведення робіт у 2026 році та повідомив, що ним розпочато нарахування пені на підставі п.7.2. Договору.

Відповіді на вказану претензію позивач не отримав.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «Західспецбудтранс-7» (ідентифікаційний код: 36112709) змінило найменування на ПП «БРИДЖСТАЛ ІНФРА».

За порушення строків виконання робіт за договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення 418 343,46 грн штрафних санкцій, що складається з пені у розмірі 345 700,57 грн та штрафу 1% від вартості робіт у розмірі 72 642,89 грн.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати заявлених коштів.

Оцінка суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі договору №188 на виконання робіт від 01.07.2024 який за своїм змістом є договором підряду.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 та частини 6 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Відповідно до пункту 5.3 Договору № 188 сторони домовились, що роботи повинні бути виконані у термін відповідно до графіку виконання робіт, зазначеного у Додатку № 4 до Договору № 188.

23 грудня 2025 року сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору № 188, якою, серед іншого, виклали пункт 3.1 Договору в новій такій редакції:

« 3.1. Договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить 38 563 044,00 грн у т.ч. ПДВ 20% - 6 427 174,00 грн при цьому:

- фінансування 2024 року - 11 051 683,58 грн;

- фінансування 2025 року - 20 247 070,96 грн;

- фінансування 2026 року - 7 264 289,46 грн.».

Також сторони ухвалили викласти пункт 5.1 Договору у новій такій редакції:

« 5.1. Строк (термін) виконання робіт - до 30 червня 2026 р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами договірних зобов`язань».

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наведено вбачається, що відповідач, як Підрядник за договором, був зобов`язаний виконати будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 53/278 в/м № 53 в м. Яворів Яворівського району Львівської області. Коригування» за Договором № 188 від 01.07.2024 в строк до 30.06.2026, однак такі роботи не виконав, акт виконаних робіт не склав, доказів протилежного суду не надав.

Згідно з п.7.10 Договору у випадку порушення строків виконання робіт Підрядник зобов`язаний сплатити на користь Замовника штраф у розмірі 1% (один відсоток) від вартості Робіт на відповідний поточний рік.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 1% за порушення строків виконання робіт, підстави та правильність його нарахування, судом встановлено, що такий здійснено арифметично правильно, а відтак вимога про стягнення з відповідача штрафу 1% від вартості робіт у розмірі 72 642,89 грн на підставі п.7.2. Договору є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо стягнення пені у розмірі 345 700,57 грн за період: 01.07.2026 26.08.2026 за порушення строків виконання робіт, то судом встановлено, що така є необґрунтованою та не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, 23 грудня 2025 року сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору № 188, якою, серед іншого, виклали пункт 12.1 Договору у новій такій редакції:

«Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України №64 «Про введення воєнного стану в Україні», а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Строк дії Договору продовжується автоматично, при продовженні дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» іншими указами Президента України але не пізніше 30 червня 2026 року.».

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24.02.2025 у справі № 904/3385/24 про те, що розірвання договору за згодою сторін або за рішенням суду, у тому числі у разі розірвання договору в односторонньому порядку з підстав, передбачених частинами другою-четвертою статті 849 ЦК України, не звільняє сторону від відповідальності за порушення договору, що мало місце під час дії договору, що означає, що договірні санкції підлягають нарахуванню за весь період прострочення зобов`язання та до дати розірвання договору.

Враховуючи наведені норми законодавства та пункт 12.1. Договору щодо строку дії договору, суд дійшов висновку, що зобов`язання сторін за даним договором є припиненими з 01.07.2026, у зв`язку з чим договірні санкції, в конкретному випадку пеня, підлягають нарахуванню лише до дати припинення договору.

Таким чином, вимога про стягнення пені у розмірі 345 700,57 грн за період: 01.07.2026 26.08.2026 визнається судом необґрунтованою, оскільки зобов`язання відповідача за договором №188 від 01.07.2024, в тому числі обов`язок щодо сплати пені за порушення строків виконання робіт, є припиненими з 01.07.2026, а відтак відсутні підстави для нарахування пені після його припинення.

Підсумовуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення штрафу 1% у розмірі 72 642,89 грн. В решті позов до задоволення не підлягає.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 191, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бриджстал Інфра» (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10 офіс 203; ідентифікаційний код: 36112709) на користь Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 72 642,89 грн штрафу та 1089,6 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.