Ухвала суду № 140912536, 19.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 914/2665/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Мельничук, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіт Львів»

до відповідача Фермерського господарства «Улар»

про стягнення 1 308 416,80 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіт Львів» до відповідача Фермерського господарства «Улар» про стягнення 1 308 416,80 грн.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 19.10.2026 сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

19.10.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№ 29519/26 від 19.10.2026 про проведення розгляду справи без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

19.10.2026 представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№ 4806/26 про зменшення розміру пені, розстрочення виконання рішення суду, продовження строку підготовчого провадження у справі, відкладення розгляду справи, а також про надання представнику відповідача можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

19.10.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заперечення за вх.№ 29565/26 щодо клопотання відповідача (вх.№ 4806/26) в частині продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, а також про розстрочення виконання рішення суду будуть розглянуті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому представником відповідача у поданому клопотанні не наведено належних та достатніх доводів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, що об`єктивно зумовлюють необхідність продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належного обґрунтування необхідності продовження строку підготовчого провадження, заперечення позивача та завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням виконання завдань підготовчого провадження, вирішення питань, передбачених статтею 182 ГПК України, та відсутності підстав для подальшого проведення підготовчого провадження суд дійшов висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо надання можливості представнику відповідача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 197, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2665/26.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 о 14:00 год.

3. Провести всі подальші судові засідання по справі, за участю представника відповідача - Фартушка Н.Б., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.