Ухвала суду № 140912519, 26.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2985/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомфізичної особи-підприємця Дядюші Олександрі Анатолійовичі ( АДРЕСА_1 )

до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27444, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24)

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Дядюші О.А. до Суботцівської сільської ради про поновлення договору оренди землі.

До заяви ФОП Дядюша О.А. надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 328 грн, направлення її копії Суботцівській сільській раді..

В обґрунтування позовних вимог ФОП Дядюша О.А. зазначив, що є добросовісним орендарем земельної ділянки площею 24,44 га за договором від 11.08.2009 (поновленим судом до 11.08.2026) . З метою реалізації свого переважного права на пролонгацію оренди він своєчасно та повторно направив орендодавцю (Суботцівській сільській раді) лист-повідомлення з проєктом угоди та продовжував належно сплачувати орендну плату. Оскільки сільрада рішенням № 6530 від 25.09.2026 безпідставно відмовила в поновленні, ФОП Дядюша О.А. вважає це порушенням ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та підставою для визнання договору оренди укладеним у судовому порядку.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2985/26.

2. Справу № 912/2985/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2026 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Установити Суботцівській сільській раді строк для подачі відзиву на позов - 13.11.2026, а заперечення у випадку їх наявності - 24.11.2026.

6. Установити ФОП Дядюші О.А. строк для подачі відповіді на відзив - 19.11.2026.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ФОП Дядюші О.А.: АДРЕСА_1 ;

- Суботцівській сільській раді в електронній формі до Електронного кабінету.