Ухвала суду № 140912490, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2932/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№9792/26 від 22.10.2026) у справі № 911/2932/26

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ФАРМ ГРУП»

03110, місто Київ, вулиця Р. Ратушного, будинок 35-А, квартира 64, код ЄДРПОУ 44484972

про визнання додаткової угоди укладеною

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №12365 від 28.09.2026) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ФАРМ ГРУП» про визнання укладеною Додаткової угоди № 1 до Договору оренди № 0112-01 від 01 грудня 2024 року у запропонованій позивачкою редакції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом (вх. №12365 від 28.09.2026) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ФАРМ ГРУП» про визнання додаткової угоди укладеною, роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства та, з урахуванням частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України і місцезнаходження нерухомого майна, позов підлягає пред`явленню до Ірпінського міського суду Київської області.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Косяченко Лариси Анатоліївни надійшла заява (вх.№9792/26 від 22.10.2026) про повернення судового збору у розмірі 3328,00 грн, сплаченого за подання вказаної позовної заяви згідно з квитанцією № 2301-8533-7771-7709 від 24.09.2026. До заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору.

За результатами розгляду вищевказаної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З наданої квитанції № 2301-8533-7771-7709 від 24.09.2026 вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_1 , яка сплатила 3328,00 грн за подання позову до Господарського суду Київської області. Одержувачем платежу зазначено ГУК у Київській області місто Київ/22030101, код ЄДРПОУ 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001.

Суд враховує, що, хоча заявниця у тексті заяви зазначає про повернення позовної заяви, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі, відтак, правовою підставою повернення сплаченого судового збору є пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведені норми та обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№9792/26 від 22.10.2026) та повернення їй з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3328,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 2301-8533-7771-7709 від 24.09.2026.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Вказаним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства Казначейство із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

З огляду на вказане, з метою повернення судового збору на підставі цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись із заявою до Господарського суду Київської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною 2 статті 123, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх.№9792/26 від 22.10.2026) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Костенецького Олега Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ФАРМ ГРУП» про визнання додаткової угоди укладеною - задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО (код) банку 305299) з державного бюджету 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) судового збору сплаченого за подання позовної заяви за платіжною інструкцією № 2301-8533-7771-7709 від 24.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук