Ухвала суду № 140912451, 26.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2349/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2-В, офіс 73-74)

про стягнення 1500000,00 грн. заборгованості згідно договору відповідального зберігання № 1 від 01.01.2025 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 11511 від 04.08.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості за надані послуги зберігання майна за період з 01.01.2026 р. по 30.06.2026 р. згідно договору відповідального зберігання № 1 від 01.01.2025 р. у розмірі 1500000,00 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2026 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.09.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н 07.09.2026 р. (вх. № 15831/26 від 07.09.2026 р.).

07.09.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.09.2026 р. (вх. № 15842/26 від 07.09.2026 р.) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.09.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд відповідачем було подано зустрічну позовну заяву б/н від 07.09.2026 р. (вх. № 12069 від 07.09.2026 р.) про стягнення пені у розмірі 2094200,52 грн. за затримку повернення майна, переданого за договором відповідального зберігання № 1 від 01.01.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2026 р. постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2349/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2026 р., зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» б/н від 07.09.2026 р. (вх. № 12069 від 07.09.2026 р.) про стягнення пені у розмірі 2094200,52 грн. залишено без руху, запропоновано зустрічному позивачу в строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути її недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 25130,41 грн.

15.09.2026 р., під час перебування судді у відпустці, до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» б/н від 15.09.2026 р. (вх. № 16603/26 від 15.09.2026 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки шляхом надання платіжної інструкції про сплату судового збору за зустрічним позовом у розмірі 25130,41 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву ТОВ «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ», подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з приводу одного договору, і спільний їх розгляд є доцільним.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» до Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни про стягнення 2094200,52 грн. пені за прострочення повернення майна, переданого за договором відповідального зберігання № 1 від 01.01.2025 р., для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою ТОВ «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» б/н від 07.09.2026 р. (вх. № 12069 від 07.09.2026 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/2349/26, підготовче засідання в якій призначено на 29.10.2026 р. об 15:00.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна